REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Jolande Butković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, radi djela prekršaja iz članka 10. toč.3. kažnjivo po čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024) povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/4093, URBROJ: 511-19-29-25-1 od 15. veljače 2025., nakon ispitivanja okrivljenika, u žurnom prekršajnom postupku, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CŠ, sin C i S, djevojačko prezime majke Ć, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, djelatnik policije, zaposlen u PP Zadar, s mjesečnim primanjima od 1500,00 eura, oženjen (u tijeku brakorazvodna parnica), otac dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 15. veljače 2025. u 14,50 sati u Zagrebu, u stambenoj zgradi na adresi [adresa], na V. katu, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu mlt. Kćeri SŠ na način da je došao do ulaznih vrata stana koja je otključao pomoću ključa ali kada nije mogao ući u stan zbog zasuna, počeo je više puta lupati po ulaznim protuprovalnim vratima stana zahtijevajući ući unatoč tome što mu je mlt. SŠ više puta govorila kako ga se boji i ne želi da uđe na što je nastavio sa lupanjem po vratima govoreći: "ako vas nađem sutra ujutro, zapamtit ćete me" što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu ml. Kćeri što je kod iste izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz članka 10. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
x
uračunavanje
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st.1,2,3 PZ-a, okrivljenom se izriče
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od x (x) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II Temeljem čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji SŠ, rođ. **.**.2009. na udaljenosti manjoj od 100 (sto) metara od mjesta gdje žrtva radi, pohađa školu, živi i redovito se kreće u trajanju od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.
Okrivljenom se u vrijeme trajanja zaštitne mjere uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja veze s kćeri, mlt. SŠ u trajanju od 2 (dva) mjeseca odnosno od 16.02.2025. do 16.04.2025.
Po pravomoćnosti ove presude, izvršenje zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.
Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom.
Temeljem čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj koji ne postupa prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
III Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne smatram se krivim i ne priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe iskazuje: točno je da sam 15. veljače 2025. oko 14,50 sati došao na adresu u [adresa], gdje u stanu na petkom katu živi moja supruga ĆŠ i kćer SŠ. Iako radim u [adresa], stan smo kupili radi teško bolesnog djeteta, mlađe kćeri koja se zove ZŠ, koja se trenutno nalazi na intenzivnoj skrbi KBC Rebro. U Zagreb sam i došao radi djece, jer me je liječnik zvao 12. 2. 2025. u večernjim satima da me obavijesti da je ZŠ u jako lošem stanju i da je pitanje vremena kada će umrijeti. Moja supruga četiri mjeseca sa mnom nema nikakvih kontakata, iako je Centar naložio da moramo kontaktirati radi djece. Nije mi omogućavala niti njihovo viđanje, a SŠ je jako pod njezinim utjecajem, boji je se i u stanju je raditi i ponoviti sve što joj majka kaže. Navedenog dana našli smo se u bolnici i ona je ostala a ja sam otišao do stana. Po dolasku sam htio ući unutra, jer imam ključ, no kada sam otvorio vrata nisam mogao ući zbog zasuna, no kroz odškrinuta vrata vidio sam unutra svoju punicu, a unutra je bila i SŠ. Rekao sam joj neka otvori vrata, da sam to ja njezin tata, ali je dijete reklo da me ne smije pustiti, na što sam ja samo uputio riječi svojoj punici da kad ujutro dođem, ne želim ju vidjeti u stanu. Naime u ovoj teškoj obiteljskoj situaciji došao sam u Zagreb i moram spavati u autu zbog tako loših odnosa sa suprugom koja je tijekom cijelog braka imala bijesnih ispada, a što nikada nisam htio prijavljivati zbog posla koji obavljam. Na upit suda kako se okrivljenik slaže s mlt. SŠ, isti iskazuje: "mi smo uvijek imali jako dobar odnos, učio sam dijete borilačkim vještinama, ali se sada boji majke i postupa prema njezinim uputama". Na upit suda koliko četo okrivljenik konzumira alkohol i u kojoj količini, isti iskazuje: "kada ne radim iza ručka popijem vino, kroz cijeli dan možda jednu litru, s time da i fizički radim oko kuće, nemam problem u smislu ovisnosti. Kada radim onda ne konzumiram alkohol".
Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 02248597, obavijest žrtvi nasija u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, na što okrivljenik ni tužitelj ne stavljaju primjedbe, izvršen je uvid u PE za okrivljenika te su svojstvu svjedoka saslušane ml. SŠ uz pristunost zakonske zastupnice majke ĆŠ te svjedokinje LŠ.
Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji utvrđeno je x
Iz izvješća o uhićenju utvrđeno je da je okrivljeni bio uhićen po djelatnicima III. Policijske postaje Zagreb 15. veljače 2025. u 17,59 sati nakon čega je doveden na sud.
Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je kod okrivljenog u vrijeme događaja alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 0,33 g/kg.
Ml. SŠ je uz zakonsku zastupnicu majku ĆŠ iskazala x
Svjedokinja LŠ je na raspravi kod ovog suda iskazala Sjećam se događaja od 15.2.2025. kada sam se u popodnevnim satima nalazila u stanu na adresi [adresa] sa SŠ. Odjednom se čula jaka zvonjava na vratima. SŠ je odmah prošaputala: "Baka to je on". Ostale smo u tišini no kako je on i dalje zvonio i lupao u jednom trenutku je otključao vrata. Međutim, bio je navučen zasun pa nije mogao ući unutra u stan ali je vidio SŠ i mene. Tada je počeo vikati da zašto ga ne puštamo unutra. Vidjela sam da je pijan kao što je i puno puta ranije bio pijan i on ima problem sa time. Poznato mi je da je i na poslu imao problema zbog toga. Osobno ga se bojim jer učestalo pije, i ranije je bio agresivan prema ĆŠ i prema SŠ kao i prema drugim članovima obitelji. Toga dana je meni osobno uputio riječi da ako me sutra nađe u stanu da ću ga zapamtiti što me jako uplašilo. SŠ je tada skočila do vrata i nije CŠ htjela pustiti unutra te je zatvarala vrata a on je i dalje vikao. Kasnije sam vidjela koliko se dijete uplašilo, rasplakala se, skoro je pala u nesvijest ali je uspjela nazvati mamu. Cijela obitelj je potresena jer se godinama vodila borba zbog zdravlja Lucijine sestre koja je na koncu **.**.2025. preminula. Ja sam toga dana bila kod ĆŠ i SŠ kako bi im pomogla u teškim trenutcima kada je ZŠ umirala.
Na temelju obrane okrivljenika koji je poricao počinjenje prekršajnih djela kao i na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu je stavljen na teret optužnim prijedlogom.
Naime, sud nije prihvatio obranu okrivljenika već je istu ocijenio kao usmjerenu izbjegavanju prekršajne odgovornosti dok je svoju vjeru u cijelosti poklonio provedenim personalnim dokazima u vidu saslušanja žrtve nasilja u obitelji ml. SŠ kao i iskazu svjedokinje LŠ.
Zagreb, x
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist
Jolanda Butković
Marijana Đurinac
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom x [adresa] Zagreb
2. Ovlaštenom tužitelju, x. Policijska postaja Zagreb, x
3. Žrtvi nasilja u obitelji, x, [adresa] Zagreb
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU x, x
5. Pismohrana, ovdje.
