REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: 14. Pp-2543/2023-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke
Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. P. zbog
prekršaja iz čl.54.st.2. Z. o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora
na prekršajni nalog P. postaje P. s I. B. po zaključenju glavne
i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja dana 16.
studenog 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. O.: M. P., bez nadimka, od oca S. i majke A., dj.
M., rođena. u N., L., OIB:, sa
prebivalištem u P., Ž., voditeljica uredskog poslovanja, VŠS, zaposlen u
trgovačkom društvu A. d.o.o. sa sjedištem u P., sa mjesečnim primanjima od
oko 800,00 eura, neudata, bez djece, drž. RH, nema u vlasništvu nekretnine, vlasnica
osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje

k r i v a j e

što je dana 18. svibnja 2023. u 09,54 sati upravljala osobnim vozilom marke „M.
B.“ reg. oznake P. kolnikom ceste D48 B. (A./D.) – T. – L.
(A./D.), dionica B. (A./302) – čv.R. (A.), O. T., izvan naselja
na dijelu ceste gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 60 km/h,
brzinom od 131 km/h, koja brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 117
km/h,

d a k l e, što se vozilom na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine.

O. je time počinila prekršaj iz čl.54.st.2. a u vezi st.1. Zakona o sigurnosti
prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,
70/19, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) radi čega joj se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) / 4.972,77 kuna

(četiritisućedevetstosedamdesetidvije kune i sedamdesetsedam lipa)¹

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2 Broj: 14. Pp-2543/2023-6

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene
novčane kazne u tri jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku
od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15. (petnaestog) dana
u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine
te novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Temeljem čl.50.st.1.tč.6. i st.3. a u svezi sa člankom 58. Prekršajnog zakona
(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/2022) okrivljenici se izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1
(jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona
okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura
(sedamdeset eura) / 527,42 kn (petstodvadesetisedam kuna i četrdesetidvije lipe)¹ u
roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. P. postaja P. s I. B. je dana 29. kolovoza 2023. izdala
prekršajni nalog klase: 211-07/23-3/10422, urbroj: 511-08-26-23-2 protiv okrivljenice
M. P. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci
presude.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila
prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim
sankcijama.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani prekršajni nalog, te je održana glavna rasprava.

4. O. M. P. je, između ostalog, izjavila da ne priznaje djelo
prekršaja ni krivnju, da je toga dana upravljala osobnim vozilom marke M.

. reg. oznake P. E. kolnikom ceste B. – T. – L. izvan naselja
iz smjera Ž. u smjeru P., da smatra da se nije kretala brzinom od 117 km/h,
da se kretala brzinom od oko 70-85 km/h.

5. Tijekom postupaka izvršen je uvid u zapisnik na stranici 3 spisa, uvid u snimku
na stranici 4 spisa, te je okrivljenica izjavila da je na snimci njezino vozilo, uvid u
ovjernicu na stranici 5 spisa, uvid u uvjerenje na stranici 6 spisa, uvid u potvrdu na
stranici 18 spisa, te je ispitan svjedok J. M..

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je bio na
snazi u inkriminirano vrijeme, bilo je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu
od 660,00 do 1.990,00 eura za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom na cesti izvan
naselja kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim
znakom ograničene brzine.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3 Broj: 14. Pp-2543/2023-6

8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila
utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tehničkih uređaja,
tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem s vozilom, a fotografija, video zapis s
podacima o utvrđenoj brzini, elektronički zapis, tahografski zapis i zapisnik o očitanju
na uređaju koji nema zapis ili brzinomjer služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja
vozila.

9. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim
ocijenio iskaz svjedoka J. M. koji je iskazivao jasno i određeno, te čiji je iskaz
sukladan izvedenim dokazima, poglavito podacima iz zapisnika o izmjerenoj brzini
kretanja vozila, te snimci koja prileži spisu.

10. Na temelju vjerodostojnog iskaza ispitano svjedoka, zapisnika o izmjerenoj
brzini kretanja, te snimke brzine utvrđeno je da je uređajem za mjerenje brzine
L. 4. ser.broj L. izmjerena brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake
P. E. na cesti D. na području O. T. izvan naselja gdje je najveća
dopuštena brzina kretanja ograničena na 60 km/h, da je brzina kretanja snimljena u
dolasku vozila čelno na udaljenosti od 252,2 m, da je izmjerena brzina od 131 km/h, a
što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 117,9 km/h.

11. Naprotiv, sutkinja je ocijenila da je obrana okrivljenice u dijelu u kojem navodi
da se kretala brzinom od 70-85 km/h neutemeljena i usmjerena izbjegavanju
prekršajne odgovornosti.

12. Stoga se nameće zaključak da su u radnji okrivljenice kolnikom van naselja gdje
je brzina kretanja ograničena na 60 km/h, ostvarena obilježja prekršaja iz citirane
zakonske odredbe poradi čega je proglašena krivom i kažnjena.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2.
Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama
počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Kao otegotna je ocijenjena okolnost da je okrivljenica znatno prekoračila
dopuštenu brzinu kretanja van naselja.

15. Kao olakotna okolnost je ocijenjena odsutnost štetnih posljedica, te dosadašnja
nekažnjavanost okrivljenice.

16. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena novčana kazna u
minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne
prevencije.

17. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenica počinila teži prekršaj protiv
sigurnosti prometa, sud je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući
osobnim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega joj je izrečena zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer je prekršaj počinila upravljajući
osobnim vozilom, a u minimalnom trajanju jer do sada nije kažnjavana.

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450

4 Broj: 14. Pp-2543/2023-6

18. Budući da je proglašena krivom okrivljenica je dužna podmiriti troškove
postupka koji su određeni u paušalnom iznosu.

19. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen
u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog
iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno
dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 16. studenog 2023.

Zapisničarka: Sutkinja:

Katia Višković, v.r. Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu
u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se
podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenici
- braniteljici
- ovlaštenom tužitelju
- spis

_________________________ ¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450