Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-481/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'', br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, KLASA: 211-07/23- 5/3277, URBROJ: 511-05-08-23-1 od 8. veljače 2023., nakon provedene glavne rasprave održane 22. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 25. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i U, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prvostupnik ekonomije poduzetništva, sa završenom VSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, vlasnik stana u [adresa] površine 61 m2, prekršajno neosuđivan, prema vlastitom kazivanju protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 4. veljače 2023. u 11:30 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Fiat Stilo" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se [adresa], te je

I. naloženo preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu pomoću test panela za brzo otkrivanje više vrsta droga u slini marke "Dräger DrugCheck 3000 STK 6" odbio, te je odbio ponuđeno vođenje na stručni pregled i vađenje krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu Cannabis marihuanu neto mase 5,2 grama koju je dragovoljno izručio, a navedena droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (''Narodne novine'', br. 13/19. i 134/21.),

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji je za okrivljenika kao fizičku osobu kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

III. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj iz točke I. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

IV. Na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se za prekršaj iz točke II. izreke utvrđuje novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetiri eura i nula centi).

V. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.984,00 EUR (tisućudevetstoosamdesetčetiri eura i nula centi).

VI. Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u ukupnu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od 4. veljače 2023. u 12:00 sati do 4. veljače 2023. u 23:30 sati, kao 39,82 EUR, pa ima za platiti 1.944,18 EUR (tisućudevetstočetrdesetčetiri eura i osamnaest centi).

VII. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje ukupne novčane kazne na 5 (pet) mjesečnih obroka.

VIII. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne u iznosu od 1.296,12 EUR (tisućudvjestodevedesetšest eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IX. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati ukupnu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.944,18 EUR.

X. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno oduzima droga Cannabis marihuana neto mase 5,2 grama pohranjena u plastičnoj kutijici ovalnog oblika, oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 4. veljače 2023., koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

XI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 46,63 EUR (četrdesetšest eura i šezdesettri centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa je 24. veljače 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj 22. travnja 2025. okrivljenik je iznio obranu u kojoj je naveo da priznaje da je kriv za počinjenje oba prekršaja. Sjeća se da se tog kritičnog dana vozio s bivšom djevojkom i planirali su ići u Terme Čatež. Prolazio je vozilom pored autobusnog kolodvora u [adresa] i skretao je u desno prema gospodarskoj komori te se tada zaustavio jer je iza sebe vidio policijsko vozilo s upaljenim rotirkama. Kada se zaustavio, policijski službenici su ga napali zašto skriva drogu te su mu ponudili preliminarno ispitivanje prisutnosti droga u organizmu, što je on odbio jer je bio izrevoltiran načinom na koji su policijski službenici prema njemu postupali. Nakon toga policijski službenici su mu ponudili da ga odvezu u Opću bolnicu Karlovac radi vađenja krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu, što je također kategorički odbio. Bio je izuzetno iznerviran načinom na koji su policijski službenici postupali prema njemu. Onda su mu rekli da će ga voditi na sud pred prekršajnog suca i da je kazna oko 2.500,00 EUR, ali ako im dobrovoljno preda drogu, da će onda kazna biti manja. Okrivljenik je dan prije ovog kritičnog događaja popušio jedan "joint". Znao je da kod kuće ima još nešto marihuane i to je rekao policijskim službenicima. Policijski službenici su mu rekli da će za njim voziti sve do njegove adrese stanovanja u [adresa] kako bi im predao tu drogu. Kada je došao do svoje kuće na adresi [adresa], iz kuće je uzeo marihuanu te je predao policijskim službenicima, a otprilike je bilo 5,2 grama te marihuane. Onda je bio u Policijskoj postaji Duga Resa gdje mu je bila oduzeta sloboda u trajanju od 11 i pol sati nakon čega je pušten na slobodu. Istaknuo je da povremeno konzumira marihuanu jer pati od migrena pa mu marihuana pomaže da smanji tegobe koje ima zbog migrena. U spis je predao liječničku potvrdu na okolnost njegovih navoda o zdravstvenom stanju.

3. Budući da je okrivljenik u cijelosti i okolnosno priznao počinjenje oba prekršaja, sud je u skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a u nastavku dokaznog postupka izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 22 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, te u liječničku potvrdu od 17. travnja 2025. (list 31 spisa) iz koje proizlazi da su okrivljeniku utvrđeni simptomi migrenoznih glavobolja različite učestalosti i ponavljanja.

4. Odredbom čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.), radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. istog Zakona dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

Odredbom čl. 54. st. 3. istog Zakona propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (čl. 3. st. 1.).

6. S obzirom da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje navedenih prekršaja upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te je ujedno iznio okolnosti pod kojima je navedene prekršaje počinio, sud je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona i prekršaja opisanog u čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji je kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

7. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, njegova mala mjesečna primanja i dosadašnja prekršajna neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a za prekršaj iz točke I. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, dok mu je na temelju čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaj iz točke II. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 664,00 EUR (uz primjenu fiksnog tečaja konverzije 1,00 EUR=7,53450 kn), dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.984,00 EUR, smatrajući da se tako izrečenom ukupnom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. U skladu s odredbama čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a okrivljeniku je u ukupnu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja u trajanju od jednog dana, što mu se priznaje kao 39,82 EUR, pa okrivljeniku preostaje za platiti ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.944,18 EUR. Imajući u vidu visinu ukupne novčane kazne, sud je okrivljeniku odobrio obročno plaćanje ukupne novčane kazne na pet mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljenik u podijeljenom roku od pet mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a ukupna novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

8. Na temelju odredbe čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sud je odredio da se od okrivljenika trajno oduzima droga Cannabis marihuana neto mase 5,2 grama, koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti jer je droga stvar izvan prometa.

9. Imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, ocijenjeno je da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga sud nije okrivljeniku za prekršaj iz točke I. izreke izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pri čemu je uzeto u obzir da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

10. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja, provođenjem preliminarne analize na drogu po uzroku u iznosu od 6,63 EUR te troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 40,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

BIŠ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa

2. Okrivljenik BI, [adresa]

3. Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' – po pravomoćnosti