Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-881/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I okr. Manšped d.o.o. iz Kukuljanova 387 i II okr. AZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.38a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, rješavajući povodom prigovora I i II okr. protiv prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, klase: 211-07/24-3/2136 urbroja: 511-19-44-24-1 od 21. veljače 2024., na temelju čl.183. Prekršajnog zakona nakon zaključene glavne rasprave 24. travnja 2025., objavljeno, 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I okr. Manšped d.o.o. iz Kukuljanova 387, OIB: 76154765407,

II okr. AZ, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v i  s u

I I okr. Manšped d.o.o. kao pravna osoba i II okr. AZ kao odgovorna osoba I okr. pravne osobe, što je dana 06. siječnja 2024. na autocesti A3, na dionici općine Križ, kontrolom teretnog automobila opremljenog tahografskim uređajem reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo I okr., za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (slovenskih nacionalnih oznaka), kojim skupom vozila je upravljao vozač RZ, uvidom u karticu vozača i podatke za prethodnih 28 dana, utvrđeno da je vozač dana 15. prosinca 2023. do 10,51 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] s umetnutom karticom vozača u tahografskom uređaju, a nakon čega je do 20,39 sati upravljao vozilom bez umetnute kartice vozača u tahografskom uređaju, a što može dovesti do prikrivanja, tajenja ili trajno uništavanja podataka koji bi trebali biti zabilježeni na kartici vozača i tahografskom uređaju,

II čime su počinili prekršaje iz:

1/ I okr. Manšped d.o.o. iz čl.38.a st.1. t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po čl.38.a. st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

2/ II okr. AZ iz čl.38.a st.1. t.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, kažnjiv po čl.38.a. st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a j u

I okr. Manšped d.o.o. ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura

II okr. AZ ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 500,00 (petsto) eura

IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona I i II okr. dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu svaki po 30,00 (trideset) eura.

V Novčanu kaznu i trošak postupka I i II okr. dužni su platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb je dana 21. veljače 2024. izdala prekršajni nalog protiv I okr. Manšped d.o.o. i II okr. AZ zbog prekršaja iz čl. čl.38a. st. 1. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Okrivljeni su podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. I i II okr. u zajedničkoj pisanoj obrani poriču da su počinili prekršaj koji im se stavlja na teret jer da je manjkav činjenični opis odnosno zakonski okvir prekršaja koji se okrivljenima stavlja na teret te da okrivljeni nisu niti naredili niti dopustili vozaču da upravlja vozilom bez da koristi karticu vozača na propisani način.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju u kojem je policijski službenik naveo da je dana 06.01. 2024. prilikom kontrole teretnog automobila kojim je upravljao vozač I okrivljenog izvršenim nadzorom vozila, vozača, tahografskog uređaja, kartice vozača i ostale dokumentacije utvrđeno da je vozač u navedenom razdoblju upravljao vozilom bez umetnute kartice vozača u tahografskom uređaju.

4. Obrana okrivljenih nije prihvaćena jer je predmetno kažnjivo postupanje opisano točkom 2. stavka 1. članak 38.a. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a nesporno je da je vozač I okrivljenog u navedenom razdoblju upravljao vozilom bez umetnute kartice vozača u tahografskom uređaju. Napominje se da su okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba odgovorni za zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima pa su okrivljeni proglašeni krivima i kažnjeni.

5. Uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona I i II okr. izrečene su ublažene kazne s obzirom na protek remena od počinjenja prekršaja, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Budući da su okrivljeni proglašeni krivima temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužni su snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 25. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike

Hrvatske u roku osam dana

Presuda se dostavlja:

1. I okr.,

2. II okr.,

3. Branitelju,

4. Ovlaštenom tužitelju,

5. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

6. Sastav, ovdje.