Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita

Posavskog 5

Poslovni broj: Km-4/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Andrijane Žugaj Jambrek, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež ĆŠ i RŠ, uz sudjelovanje Matee Marković kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ZŠ, zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u vezi s člankom 228. stavak 1. Kaznenog zakona Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) i članka 228. stavka 1. KZ/11, povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj Kom-DO-4/2025 od 17. veljače 2025., nakon rasprave s koje je isključena javnost, održane 25. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice za mladež ČŠ, maloljetnika ZŠ, braniteljice maloljetnika ĆŠM, majke i zakonske zastupnice maloljetnika MŠ, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, UŠ i višeg stručnog savjetnika Igora Petrića, istog dana

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 15. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 - dalje u tekstu ZSM), u vezi članka 7. stavak 1. točka 6. ZSM-a

maloljetnom ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LŠ i MŠ, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

i z r i č e s e

odgojna mjera

upućivanja u odgojnu ustanovu.

II. Na temelju članka 15. stavak 2. ZSM-a odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu izvršava se u pravilu u ustanovi socijalne skrbi, a može se izvršavati i u udrugama za djecu specijaliziranu za djecu s problemima u ponašanju sukladno njihovom pojedinačnom programu postupanja, a mjesto izvršenja odgojne mjere moguće je prema procijeni stručnog tima promijeniti.

III. Na temelju članka 15. stavak 3. ZSM-a u odgojnoj ustanovi mlt. ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine, s time da sud mora svakih 6 (šest) mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnova obustaviti izvršenje ove mjere ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom (članak 18. stavak 2. ZSM-a).

IV. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM u vezi članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenici DŠ i Bipa d.o.o se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu

V. Na temelju članka 89. stavak 1. ZSM-a troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, prijedlogom broj KOm-DO-4/26 od 17. veljače 2025. predložilo je da se maloljetnik ZŠ, na temelju članka 7. stavka 1. točka 6. ZSM i članka 15. ZSM uputi u odgojnu ustanovu, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

2. Navedenim prijedlogom maloljetnom ZŠ se stavlja na teret da je:

1/ 28. kolovoza 2024. oko 7,55 sati u [adresa], KŠ kod broja 5, dok je hodao ulicom prišao prolaznici DŠ te joj s vrata strgnuo pleteni zlatni lančić i pritom je ogrebao po lijevoj nadlaktici, koji je uzeo i zadržao za sebe te se udaljio u nepoznatom smjeru, vrijednosti 1.500,00 eura

dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

2/ 14. rujna 2024. oko 15,26 sati u Zagrebu u trgovini Bipa d.o.o., Rapska broj 33, nakon što je ušao u prostor trgovine sa polica trgovine uzeo i za sebe zadržao 17 muških parfema raznih naziva, a potom se trčećim korakom udaljio iz trgovine, vrijednosti 1.300,00 eura

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji

pa da je time pod točkom 1/ počinio kazneno djelo protiv imovine teškom krađom opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. u vezi sa člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, i djelom pod točkom 2/ kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenih djela, maloljetni ZŠ naveo je da je postupio na način kako je to opisano u prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

4. Pozvan da iznese svoju obranu, maloljetnik je naveo da je točno da je postupio onako kako je to navedeno u prijedlogu ODO Sisak. Jako mu je žao što je tako postupio, svjestan je da je pogriješio i ne može objasniti zašto je tako postupio. Inače, upisao je prvi razred srednje strukovne škole za montera, no s obzirom da je imao puno neopravdanih sati, a i iz razloga jer tu školu nije pohađalo njegovo društvo, ispisao se. Međutim, ove godine planira ponovo upisati istu tu školu, koju će upisati i prijatelji iz njegovog društva. Planira završiti srednjoškolsko obrazovanje. Inače ga zanima posao montera koji smjer planira ponovo upisati. Živi sa majkom, starijim i mlađim bratom, a majci pomaže u obavljanju kućanskih poslova na način da pospremi svoju sobu da ona to ne mora činiti. U svoje slobodno vrijeme trenira nogomet što jako voli i svoje vrijeme provodi u druženju s prijateljima. Voli raditi sa rukama, tako je počeo izrađivati kućicu.

Na pitanje suda iskazao je da je on ušao u trgovinu Bipa "uletio", uzeo 17 parfena te dodaje da Ć i R nemaju baš veze sa time, da je on te parfeme odnio u apartman gdje su bili njih troje te da je potom došla policija. Nadalje je naveo da mu je lančić koji je strgnuo prolaznici ispao dok je trčao te da isti nije naknadno pronađen.

5. Oštećena DŠ postavila je imovinskopravni zahtjev na iznos od 1.500,00 eura, a oštećenik BIPA d.o.o. na iznos od 1.300,00 eura.

6. U daljnjem tijeku dokaznog postupka pročitana je slijedeća materijalna dokumentacija: medicinska dokumentacija Hrvatskog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za DŠ od 28. kolovoza 2024. (stranica 40 spisa), podaci Bipe d.o.o. o otuđenim predmetima (stranica 96 spisa), izvješće o događaju (list 97 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01205493, 01205494,01205495 od 15. rujna 2024 (stranica 114-116 spisa), razgledana je fotografija (stranica 25 spisa) i analiza slika video nadzora s poslovnice Bipa fotografijama (list 98-100 spisa), ispitani su kao svjedoci predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, TŠ i roditelj maloljetnika OŠ, pročitano je izvješće o obavljenom socioanamnestičkoj obradi maloljetnog ZŠ, koje je sačinio viši stručni savjetnik Županijskog suda u Sisku, Igor Petrić, koji je iznio svoje izvješće i mišljenje i na raspravi.

7. Na temelju ovako provedenog dokazanog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je maloljetnik ZŠ počinio oba kaznena djela stavljena mu na teret, na način i pod okolnostima navedenim u ovom rješenju. Ovakav zaključak suda temelji se na jasnom priznaju oba kaznena djela od strane maloljetnika, a koje priznanje je u potpunosti suglasno s izvedenim materijalnim dokazima. Sud nema razloga sumnjati u istinitost materijalnih dokaza jer su pribavljeni od strane ovlaštenih osoba, te nitko tijekom postupka nije osporavao njihovu vjerodostojnost.

8. Cijeneći dakle, obranu maloljetnika, te izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je maloljetnik svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom – opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, i kaznenog djela protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetniku sud je postupao sukladno odredbi članka 8. ZSM, kojom je pripisano da će sud prilikom izbora odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenog djela, pobude iz kojih je i okolnosti u kojima je djelo počinjeno, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera. Također je sud uzeo u obzir iskaze predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sisak UŠ i majke maloljetnika, izvješće i mišljenje višeg stručnog savjetnika Igora Petrića i obranu samog maloljetnika.

10. Tako je sud na temelju svega prethodno navedenoga utvrdio da se radi o maloljetniku u dobi od 15 godina. Maloljetni ZŠ odrasta u obitelji u kojoj živi s majkom, jednim starijim i jednim mlađim bratom. ZŠ je prekinuo srednjoškolsko školovanje, zbog velikog broja izostanaka. U obitelji došlo je do problema u ponašanju prvo maloljetnikova starijeg brata, a potom i ZŠ, u vidu sklonosti izlascima, konzumaciji alkohola i različitih vrsta droga, te nasilnog ponašanja prema majci. Centar je primjenjivao mjeru obiteljsko pravne zaštite od 2020., a sada je majci izrečena mjera intenzivne stručne pomoći u odnosu na ZŠ i mlađeg brata. Majka se trudi osigurati sve potrebno, surađuje sa djelatnicima Zavoda za socijalnu skrb, te im se obraća za pomoć u odgoju maloljetnika, međutim nedostaje briga i skrb drugog roditelja, te majka nema dovoljno odgojnih kapaciteta. Tako kada majka zatraži od djece da se pridržavaju osnovnih obveza i socijalno prihvatljivog ponašanja, primjerice da odu u školu, naprave zadaću, pojedu obrok, pospreme iza sebe, jave se kada negdje idu da zna gdje su, svo troje djece pokušavaju nametnuti svoju volju, opiru se majci, viču na nju, te ju vrijeđaju. U tijeku još jedan postupak koji se vodi protiv maloljetnika i u fazi je istraživanja, i to zbog kaznenog djela povredom prava djeteta i prijetnje prema mlađem bratu. Vode se i dva prekršajna postupka prema ZŠ zbog nasilja u obitelji, a jedna prekršajni postupak je pravomoćno okončan sa 02. travnja 2025., isto zbog nasilja u obitelji. U tom postupku izrečena mu je mjera uključivanja u pojedinačni ili skupni rad ustanove za mlade u trajanju od 5 mjeseci. Ispitani svjedoci, TŠ i majka maloljetnika, kao i viši stručni savjetnik Igor Petrić mišljenja su da je potrebno maloljetnika uputiti u odgojnu ustanovu kako bi se utjecalo na njegovo ponašanje. Tako svjedok TŠ navodi da smatra da bi predložena mjera upućivanja u odgojnu ustanovu pozitivno utjecala na ZŠ da završi školu i da ima neko zanimanje jer je on dobar, vrijedan i suradljiv i smatra da bi u kontroliranim uvjetima života i dobro organiziranim uvjetima uspio završiti srednju školu, a i naveo je kako je inače ZŠ dobar dječak, iskren, i kada se nešto dogovore on se drži toga. Viši stručni savjetnik Županijskog suda u Sisku, Igor Petrić smatra da ZŠ treba što žurnije izdvojiti iz dosadašnje obitelji i sredine i uputiti u odgojnu ustanovu, u kojoj će se uz pomoć brige i nadzora odgajatelja i drugih stručnih osoba omogućiti trajnije djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, osobito obrazovanjem i radnim osposobljavanjem.

11. Očitujući se o prijedlogu odgojne mjere, maloljetnik ZŠ je iskazao da prihvaća odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu. Smatra da će na njega i njegovo ponašanje ustanova dobro utjecati, te da želi pokazati svima, mami, djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad i svima ostalima da je popravio svoje ponašanje, da je "OK" i da se želi ubuduće ponašati u skladu sa propisima.

12. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti vezane za dob maloljetnika ZŠ, njegovu tjelesnu i duševnu razvijenost, osobne sklonosti, životne uvjete, obiteljske prilike i obrazovanje, te uzimajući u obzir težinu kaznenih djela i način počinjenja istih, ovo vijeće je prihvatilo prijedlog Općinskog državnog odvjetništva za mladež u [adresa], da se maloljetniku ZŠ izreku odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 7. stavka 1. točka 6. ZSM u vezi članka 15. ZSM. Naime, upravo stoga što majka nema dovoljnog odgojnog utjecaja na maloljetnika, da se isti prestao školovati, da svoje vrijeme provodi nestrukturirano, dosta vremena u izlascima i druženju, pri čemu je sklon društveno neprihvatljivom ponašanju, konzumiranju alkohola i droga, uzimajući u obzir interakcijske odnose u obitelji, te okolnost da je protiv maloljetnika već vođen i okončan prekršajni postupak, zbog nasilja u obitelji, kao i da su kaznena djela počinjena na izrazito drzak način, vijeće smatra da maloljetnika treba izdvojiti iz sredine u kojoj živi kako bi se izbjeglo da isti i nadalje čine kaznena djela. Naime, sud je uvjerenja da će se izrečenom odgojnom mjerom na najbolji način postići svrha iste, s obzirom da će se maloljetniku uz pomoć, brigu i nadzor stručnjaka omogućiti trajno djelovanje na njegovu ličnost, ponašanje, razvoj i odgoj, te uključivanje maloljetnika u redovno školovanje i stvaranje radnih navika, odnosno da će ista pozitivno utjecati na razvoj cjelokupne ličnosti maloljetnika i osobne odgovornosti. Sud smatra da se samo ovako izrečenom odgojnom mjerom izdvajanja maloljetnika iz sredine u kojoj živi može sanirati nastupjeli poremećaji u njegovom ponašanju te postići trajniji utjecaj na njegovu ličnost, razvoj i odgoj, i spriječiti da ubuduće čini slična ili druga kaznena djela.

13. Sud je na temelju članka 89. ZSM, oštećenike s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima uputio u parnicu. Naime, kako je maloljetniku izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, sukladno navedenom članku oštećenik se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu. Također, na temelju istog članka i iz istih razloga, sud je odlučio da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Sisku, 25. travnja 2024.

Predsjednica vijeća za mladež

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sisku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1) Općinsko državno odvjetništvo za mladež, na broj KOm-DO-4/25 2) Maloljetnik ZŠ po majci i zz

3) Braniteljica maloljetnika ĆŠM, odvjetnica iz [adresa]) Hrvatski zavod za socijani rad, Područni ured Sisak

5) Oštećena DŠ

6) Oštećeni BIPA d.o.o.