REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-249/2022-40

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u građanskopravnoj stvari tužiteljice CT iz [adresa], Đure Đakovića 35, OIB [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Sandra Dkaralić odvjetnica u Vukovaru protiv tuženika NT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i tuženika ĐT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane 26. ožujka 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice te u nenazočnosti uredno pozvanih tuženika, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom 12. prosinca 2022. prestala obveza tužiteljice CT, OIB [osobni identifikacijski broj] za plaćanje uzdržavanja za tuženika NT, OIB [osobni identifikacijski broj], koju je bila dužna plaćati tuženiku u iznosu od 1.062,20 kuna na temelju toč. IV. Presude Općinskog suda u Vukovaru 12 Broj P-1192/09-15 od 12. studenog 2010..

Utvrđuje se da je s danom 12. prosinca 2022. prestala obveza tužiteljice CT, OIB [osobni identifikacijski broj] za plaćanje uzdržavanja za tuženika ĐT, OIB [osobni identifikacijski broj], koju je bila dužna plaćati tuženiku u iznosu od 1.062,20 kuna na temelju toč. IV. Presude Općinskog suda u Vukovaru 12 Broj P- 1192/09-15 od 12. studenog 2010..

II. Zahtjev tužiteljice CT za plaćanje troškova ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura – odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je kod ovoga suda 12. prosinca 2022. podnijela protiv tuženika tužbu radi prestanka uzdržavanja u kojoj tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Vukovaru 12 Broj P-1192/09-15 od 12. studenog 2010. tužiteljici naloženo za tuženika NT doprinositi mjesečni iznos od 1.062,20 kuna i za tuženika ĐT doprinositi mjesečni iznos od 1.062,20 kuna, za obojicu počevši od 1. rujna 2009. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, da je tuženik NT rođen **.**.1999. i u mjesecu lipnju 2018. da je prestao sa školovanjem, da je tuženik ĐT rođen **.**.2002. i da je u mjesecu lipnju 2021. prestao sa školovanjem, tako da nema više osnove da tužiteljica kao njihova majka i dalje plaća za njih mjesečno uzdržavanje u naprijed navedenim iznosima, sve u smislu odredbe čl. 290. Obiteljskog zakona, tako da predlaže da na temelju čl. 429. Obiteljskog zakona sud utvrdi da je s danom podnošenja tužbe sudu, odnosno s danom 12. prosinca 2022., prestala obveza tužiteljice za plaćanjem mjesečnog uzdržavanja svakome od tuženika.

2. Tužba je dostavljena tuženicima na odgovor, no niti jedan tuženik nije dao pisani odgovor na tužbu, niti je nakon uredno zaprimljenog poziva pristupio na zakazana pripremna ročišta i pripremno ročište održano 26. ožujka 2025. na kojemu je sud zaključio prethodni postupak, održao glavnu raspravu, izveo dokaze predložene po tužiteljici te glavnu raspravu zaključio i zakazao ročište za donošenje i objavu presude za dan 25. travnja 2025., za koje ročište dostava obavijesti o održavanju toga ročišta niti jednom tuženiku nije uredno iskazana.

3. Sud je izveo dokaze pregledom i uvidom u Presudu Općinskog suda u Vukovaru 12P-1192/09-15 od 12. studenog 2010. (stranica spisa 9-12), potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime NT i na ime ĐT (stranica spisa 34 i 35) i obavijest Ministarstva financija RH Područni ured Vukovar ispostava Vukovar (stranica spisa 42).

4. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom ocjenom u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), ovaj je sud ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan u cijelosti.

4.1. Iz Presude Općinskog suda u Vukovaru 12P-1192/09-15 od 12. studenog 2010. utvrđeno je da je tom presudom razveden brak tužiteljice i oca tuženika DT, da je određeno da će tada maloljetni tuženici stanovati sa svojim ocem uz zajedničku roditeljsku skrb, da je određen način ostvarivanja susreta i druženja tužiteljice s djecom te je naloženo tužiteljici za uzdržavanje djeteta NT plaćati mjesečni iznos od 1.062,20 kuna i za dijete ĐT plaćati mjesečno iznos od 1.062,20 kuna, za obojicu počevši od 1. rujna 2009. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, te je određeno da svaka stranka snosi svoje troškove.

4.2. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime NT utvrđeno je da je NT rođen **.**.1999. u evidenciji navedenog zavoda kao nezaposlena osoba bio prijavljen od 30. kolovoza 2017. do 22. rujna 2017., od 28. prosinca 2017. do 16. ožujka 2018., od 30. srpnja 2018 do 22. kolovoza 2018. od 3. prosinca 2018. do 17. prosinca 2018. i od 18. ožujka 2019. do 11. srpnja 2019., da nije primao novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini te da na dan izdavanja te potvrde 16. travnja 2024. nije prijavljen kao nezaposlena osoba.

4.3. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje na ime ĐT utvrđeno je da je ĐT rođen **.**.2002. u evidenciji navedenog zavoda kao nezaposlena osoba bio prijavljen od 5. prosinca 2017. do 27. studenog 2018. i od 26. travnja 2022. do 3. svibnja 2022., da nije primao novčanu naknadu u prethodnoj i tekućoj godini te da na dan izdavanja te potvrde 16. travnja 2024. nije prijavljen kao nezaposlena osoba.

4.4. Iz obavijesti Ministarstva financija Republike Hrvatske Područni ured Vukovar Ispostava Vukovar od 30. travnja 2024. utvrđeno je da NT nije zaposlena osoba, a da je ĐT zasnovao radni odnos na određeno vrijeme s punim radnim vremenom 23. ožujka 2024. kod poslodavca Arena hospitality group d.d. kao nekvalificirani radnik.

5. U smislu odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), roditelji su dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili srednje obrazovanje odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta (st.1.), te da su punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. toga članka, a ne može se zaposliti, roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset i šest godina (st. 2.).

Odredbom čl. 429. ObZ-a određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje (st. 1), da će sud, u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka, kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana (st. 2), te da nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja se ovrha može tražiti samo radi naplate tražbina dospjelih do toga dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza (st. 3).

6. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je tužiteljica obveznik plaćanja uzdržavanja za tuženike, da je pravo tuženika na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, u ovom postupku pročitanom presudom, za svakoga od njih u iznosu od 1.062,20 kuna mjesečno počevši od 1. rujna 2009., da su tuženici tužiteljičini sinovi koji su obojica punoljetni, koji se ne školuju redovito i koji su bili prijavljeni na zavod za zapošljavanje kao nezaposlene osobe i to tuženik NT prvi puta u razdoblju od 30. kolovoza 2017. do 22. rujna 2017., a tuženik ĐT u razdoblju od 5. prosinca 2017. do 27. studenog 2018., nastupile su zakonom predviđene okolnosti u smislu odredbe čl. 429. st. 1. i 2. ObZ-a u svezi s odredbom čl. 290. st. 1. ObZ-a, za utvrđivanje dana prestanka prava tuženika na uzdržavanje koje im ima plaćati tužiteljica.

7. Stoga je osnovan tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži prestanak uzdržavanja koje je u obvezi plaćati svakom od tuženika odnosno utvrđenje da je prestala svaka ova pojedina tužiteljičina obveza, te je valjalo utvrditi dan prestanka te obveze kao dan podnošenja tužbe sudu 12. prosinca 2022. , te je stoga odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Odluka suda o troškovima ovog postupka iz st. II. izreke ove presude, temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, koju je sud donio slobodno, vodeći računa o okolnostima ovoga slučaja i ishodu ovoga postupka, u kojemu je tužiteljica zatražila utvrđenje da je njezina obveza plaćanja uzdržavanja za tuženike prestala, koje se dužnosti mogla osloboditi jedino podnošenjem tužbe sudu, na koji tužbeni zahtjev se tuženici nisu očitovali, tako da je pravovremeno istaknut zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u iznosu od 500,00 eura, koji se odnose na zastupanje tužitelja po punomoćniku – odvjetniku, sukladno ostvarenom pravu tužiteljice iz Zakona o besplatnoj pravnoj pomoći, po Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 400 eura s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 eura uz primjenu Tbr. 42. i 50. iste Tarife, sud odbio kao neosnovan.

U Vukovaru 25. travnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).

Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).

Dostavna naredba:

1. Tužiteljici putem punomoćnika.

2. Tuženiku NT.

3. Tuženiku ŠT.