REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3770/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene GA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/31499, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 20. studenog 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 24. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 25. travnja 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena GA, djev. GA, kći G i Š, djev. N, rođena **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, kućanica, pismena, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 15. studenog 2024. godine u 13,00 sati, u [adresa], na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način, tako da je zbog prijašnjih nesuglasica ŠA jednom pljunula u predjelu potkoljenice na lijevoj nozi, nakon čega joj je opsovala: "Jebem ti mrtvu majku i mrtvog oca!", a nad GA je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu alkometrom marke "Drager" bez reakcije, dok je izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu nad NA utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg,

II pa da bi time počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-5/31499, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 20. studenog 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene GA iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je dana 19. veljače 2025. godine svoju obranu dala u nazočnosti branitelja Željke Ivanušić, odvjetnice iz Osijeka, te je u svojoj obrani iskazala da je dana 15.11.2024. godine oko 13,00 sati, išla u trgovinu "NTL" koja se nalazi u centru [adresa], na adresi [adresa], te je ispred trgovine vidjela poznanicu ŠA sa kojom od prije ima prijašnjih nesuglasica, te je samo prošla pored nje, a tom prilikom joj se nije obratila ni na koji način, a posebno navodi kako istu nije pljunula, niti ju je psovala kao što se navodi u optužnom prijedlogu. Koliko je njoj poznato, kod ŠA je utvrđena koncentracija alkohola od 1,22 g/kg o čemu je sačinjen zapisnik od strane policije. Napominje da to nije prvi puta da je ona njoj zvala policiju, već je to radila u nekoliko navrata. Napominje da su one nekada bile dobre, no međutim, ne zna iz kojih razloga je ona nju prvo blokirala po svim društvenim mrežama, a kasnije slala policiju zbog razno raznih razloga. Policija je dolazila, sačinila zapisnik, te ju upozorila da joj se više ne obraća, što je i učinila, niti je od tada imala bilo kakav kontakt s njom.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 1. travnja 2025. godine i 24. travnja 2025. godine, okrivljena je iskazala da ostaje kod svog iskaza od 19. veljače 2025. godine.

4. Također, pozvana na glavnu raspravu oštećena IA za dan 1. travnja 2025. godine, pa je sud dovedbenim nalogom naredio njezino dovođenje dana 4. travnja 2025. godine, na raspravu 24. travnja 2025. godine.

5. Međutim, djelatnici PP Beli Manastir, su pristupili sudu navedenog datuma oko 09,00 sati, te isti izjavili da su pokušali postupiti po dovedbenom nalogu sudu, ali svjedokinju DA nisu zatekli, te su utvrdili da su isti oko 40 minuta pokušali dozvati svjedokinju, ali se ista nije odazvala njihovom pozivu niti otvarala vrata, iako su u dvorištu njene kuće vidjeli bicikl, kao i osobni automobil te začuli korake po kući i po tome zaključili da se ista nalazi u kući, ali im ne želi otvoriti vrata, o čemu će naknadno sačiniti pisano izvješće.

6. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene GA, uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/31499 od 20.11.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedokinje IA, dopis PP Beli Manastir, od 25. veljače 2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je okrivljenu oslobodio od optužbe, odnosno iz gore navedenih dokaza, sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da li je okrivljena doista počinila prekršaj kako joj se to stavlja na teret, jer je više nego očigledno da oštećena izbjegava policiju, a iz samog optužnog prijedloga je utvrđeno da je ista u stanju alkoholiziranosti u kojem se nalazila prilikom inkriminiranog događaja, kao iz prethodnih opetovanih prijava svjedokinje protiv okrivljene, da zaključiti da je predmetni događaj iskonstruiran od strane svjedokinje IA, a sve kako bi se naštetilo okrivljenoj GA, te je istu temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, vodeći računa o načelu "in dubio pro reo".

7. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

U Belom Manastiru, dana 25. travnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Braniteljici,

3. Tužitelju,

4. u spis.