REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-63/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Neni Podrug, u kaznenom postupku protiv optuženog ČN zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje bliskoj osobi iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO42/20125 od 3. veljače 2025., na raspravi održanoj 13. ožujka, 7. travnja i 22. travnja 2025., zaključenoj 22. travnja 2025. u prisustvu savjetnice u ODO u Puli-Pola UN optuženog ČN i braniteljice optuženika, Zvjezdane Zdjelar Lalović, odvjetnice u Puli-Pola, 25. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČN i Č djevojački ČN, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, sa završenom srednjom školom, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, kažnjavan
k r i v je
što je
dana 29. prosinca 2024. godine, u Vodnjanu, Biasoleto br. 18, u nakani da uplaši i uznemiri svoju izvanbračnu suprugu RN, nakon verbalnog i fizičkog sukoba putem aplikacije "Messenger" slao joj poruke sadržaja "kučko uzimaj stvari i idi ća", "gubi se ća, kurvetino", "kurvetino dođi odmah po stvari i gubi se", " mamu ti jebem retardiranu", „ ubit ću te“,"gubi se kučko dok te nisam ubio", "sad ću vas sve poubijati, ova kuća ti više nije dom", što je kod oštećene NN izazvalo strah i uznemirenost za svoj život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) a kažnjivo stavku 3. KZ/11
te se optuženik na temelju odredbe članka 139. stavka 3. KZ/11
o s u đ u j e na
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA
te se uz primjenu odredbe članka 57. KZ/11 optuženiku
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršava a preostala kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom ČN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, od 4. siječnja 2025. pa dalje.
III. Na temelju odredbe članka 70. KZ/11 optuženiku se
i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a sud će o određivanju sigurnosne mjere obavijestiti nadležno tijelo za probaciju.
IV. Na temelju odredbe članka 58. stavka 6. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga. krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Ako se utvrdi da počinitelj obveze nije izvršio iz opravdanih razloga sud može obveze zamijeniti drugima, osloboditi obveza ili produljiti rok za izvršenje izrečenih obveza.
V. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. ZKP/08 stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženi ČN dužan je podmiriti paušalni trošak postupka u visini 200,00 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude a trošak braniteljice optuženika po službenoj dužnosti pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-42/20125 3. veljače 2025. u kojoj se optuženom ČN stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. na teret oštećene RN, izvanbračne supruge optuženika.
2. Optuženik se očitovao krivim, izrazio žaljenje i želju da potraži stručnu pomoć i promijeni ponašanje.
3. Državno odvjetništvo promijenilo je prijedlog kaznenopravne sankcije na način da predlaže da sud optuženika proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca te mu je uz primjenu odredbe članka 57. KZ/11 izreče djelomičnu uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 7 mjeseci izvršava a preostala kazna zatvora u trajanju 7 mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 3 godine ne počini novo kazneno djelo uz obvezan psihosocijalni tretman, na što je optuženik pristao.
4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o zaprimanju kaznene prijave RN (list 14-15 spisa), pregledana je fotodokumentacija (list 17-20 spisa), ispis poruka između okrivljenog i oštećene putem aplikacije Messenger (list 21-45 spisa), presuda ovog suda broj Kmp-17/21 (list 56-60 spisa), broj Kmp-5/21 (list 61-65 spisa), broj Kmp-33/19 (list 66-70 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola (list 131- 135 spisa).
3.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RN (list 136-137), na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Optuženikovo priznanje u skladu je s iskazom žrtve i razmijenjenim porukama koje su dokazni prijedlozi na kojima se temelji optužnica.
5. Dakle, slanjem poruka preko Messenger aplikacije sadržaja "kučko uzimaj stvari i idi ća", "gubi se ća, kurvetino", "kurvetino dođi odmah po stvari i gubi se", " mamu ti jebem retardiranu", „ ubit ću te“,"gubi se kučko dok te nisam ubio", "sad ću vas sve poubijati, ova kuća ti više nije dom", optuženi ČN počinio je protupravnu radnju, svjestan protupravnosti djela, ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa, bio je ubrojiv što tijekom postupka nije niti dovedeno u pitanje i postupao je s izravnom namjerom, svjestan i htijući opisanom radnjom uznemiriti i uplašiti izvanbračnu suprugu CN.
6. Dakle, ostvario je obilježja kaznenog djela prijetnje prema bliskoj osobi opisane u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 za koje je propisana kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina.
7. U smislu odredbe članka 417. a stavaka 5. i 6. ZKP/08 budući da je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. u vezi stavka 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina a optuženik se očitovao krivom i na kraju svog iskaza dao suglasnost s predloženom vrstom i mjerom kazne odnosno uvjetnom osudom i psihosocijalnim tretmanom, sukladno odredbi članka 417. a stavka 6. ZKP/08, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.
8. Optuženi ČN osuđen je na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca te mu je uz primjenu odredbe članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršava a preostala kazna zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 3(tri) godine ne počini novo kazneno djelo i izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana.
9. U pogledu odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir da je optuženik prethodno osuđivan u tri navrata zbog istog kaznenog djela odnosno prijetnje s tim da su mu u dva navrata izrečene kazne zamijenjene radom za opće dobro na slobodi a uz izrečenu kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci izrečena mu je i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja za vrijeme trajanja izvršenja kazne.
10. Naime, osuđen je presudom ovog suda broj Kmp-33/2019 od 1. listopada 2019. pravomoćnom 6. studenog 2019. osuđen je zbog kaznenog djela prijetnje na štetu bake i majke na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. Presudom ovog suda broj Kmp-33/2019 od 11. veljače 2021. pravomoćnom 5. ožujka 2021.osuđen je zbog kaznenog djela prijetnje prema baki i njenom partneru na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 11 mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi. U konačnici, presudom ovog suda broj Kmp-17/2021 od 25. svibnja 2021. pravomoćnom 18. lipnja 2021. osuđen je zbog kaznenog djela prijetnje bakinom partneru i osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam mjeseci i izrečena mu je i sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.
11. Optuženik je i prekršajno kažnjavan u tri navrata zbog prekršaja iz sfere Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom zbog neposjedovanja osobne iskaznice, u posljednje dvije godine.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
13. Sud je otegotnim cijenio to što je riječ o specijalnom povratniku odnosno počinitelju koji je tri puta pravomoćno osuđen zbog istih kaznenih djela i to na štetu bliskih članova obitelji što ukazuje na njegove probleme s kontrolom reakcija što i sam priznaje. Olakotnim je cijenjeno njegovo priznanje i želja da promijeni svoje ponašanje i potraži stručnu pomoć, iskazano kajanje i spremnost ispričati se žrtvi.
14. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
15. Upravo izricanjem djelomične uvjetne osude u odnosu na izrečenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca na način da da se kazna zatvora u trajanju 7 mjeseci izvršava a preostala kazna zatvora u trajanju 7 mjeseci neće se izvršiti ako u roku provjeravanja u trajanju 3 godine ne počini novo kazneno djelo, može se postići svrha kažnjavanja, posebno imajući u vidu da će se optuženik podvrgnuti psihosocijalnom tretmanu za vrijeme trajanja provjeravanja po uvjetovanom dijelu osude.
16. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom ČN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode, od 4. siječnja 2025. pa dalje.
17. Na temelju odredbe članka 70. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koja će se izvršavati u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, može trajati do isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a sud će o određivanju sigurnosne mjere obavijestiti nadležno tijelo za probaciju.
18. Sporazum stranaka je u skladu sa samom svrhom kažnjavanja i odmjeravanja kazne uz to da upravo sigurnosnom mjerom koja može trajati tri godine od izvršnosti presude odnosno izlaska iz zatvora do isteka roka provjeravanja, dakle, tri godine, može se zaista utjecati na počinitelja starog 24 godine da više ne ponavlja prijetnje bliskim osobama i nauči kontrolirati svoje ponašanje i njegovati korektne odnose s najbližima. Ako se ne bude pridržavao obveze psihosocijalnog tretmana sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga. krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu ili ako za vrijeme provjeravanja počini novo kazneno djelo.
19. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. ZKP/08 stavka 2. točke 6. ZKP/08 optuženi ČN dužan je podmiriti paušalni trošak postupka u visini 200,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude a trošak braniteljice optuženika po službenoj dužnosti pada na teret proračunskih sredstava.
19.1. Paušalni trošak u visini 200,00 eura odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost spisa, okolnost da je postupak okončan uz održavanje tri ročišta i optuženikovo imovinsko stanje, okolnost da brine o maloljetnom djetetu i da je posljednjih 4 i pol mjeseca u istražnom zatvoru. Zbog financijske situacije određeno je i da se djelomično oslobađa troška kaznenog postupka u pogledu nagrade za rad braniteljice koja mu je postavljena po službenoj dužnosti, koji trošak će se podmiriti na teret proračunskih sredstava.
20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Pula-Pola, 25. travnja 2025.
Sutkinja
Nena Podrug
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu
DNA:
1. ODO
2. Optuženik – putem Zatvora u Puli-Pola
3. Braniteljica optuženika
4. Probacijski ured u Puli-Pola
