Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šet. dr. Ivše Lebovića 42
Poslovni broj: Pl-2/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja POLJOPRIVREDNO PODUZEĆE ORAHOVICA d.o.o., OIB: 70427199569, Pustara 1, Zdenci, koga zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zec & Partneri d.o.o. Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv tuženika GP KFT., Akácfa utca 103. 1. ajtó, 1162 Budapest, Hungary, radi 65.177,50 eura, 25. travnja 2025., izdaje
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku HEDINA SZOLGÁLTATÓ KFT., Akácfa utca 103. 1. ajtó, 1162 Budapest, Hungary, isplatiti tužitelju POLJOPRIVREDNO PODUZEĆE ORAHOVICA d.o.o., OIB: 70427199569, Pustara 1, Zdenci, iznos od 65.177,50 EUR-a (šezdesetpettisućastosedamdesetsedameurapedeseteurocenta) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 1. travnja 2022. pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da naknadi tužitelju prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od presuđenja pa sve do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od
913,62 eura (devetstotrinaesteurašezdesetdvaeurocenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 14. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 31. ožujka 2025. podnio tužbu radi izdavanja platnog naloga protiv tuženika, radi isplate iznosa od 65.177,50 eura.
2. U tužbi je tužitelj naveo da je tuženik od njega kupio sadnice lijeske u ukupnoj vrijednosti od 177.975,00 EUR-a, a za koju robu je tužitelj izdao tuženiku račun br.2410/1/1 od 31. ožujka 2022. Nadalje, tužitelj pojašnjava kako je tuženik svojim uplatama, po utuženom računu, tužitelju djelomično podmirio dugovanje u iznosu od 112.797,50 EUR-a i to: uplatom iznosa od 17.797,50 EUR-a na ime plaćanja avansa, zatim uplatama iznosa od 35.000,00 EUR-a dana 3. ožujka 2022., iznosa od 15.000,00 EUR-a dana 31. svibnja 2023., iznosa od 30.000,00 EUR-a dana 07. kolovoza 2023. te iznosa od 15.000,00 EUR-a dana 10. listopada 2023. Slijedom navedenog, evidentno je kako tuženik nije tužitelju podmirio dugovanje na osnovu računa br. 2410/1/1 od 31. ožujka 2022. u dijelu iznosa od 65.177,50 EUR-a, a koju činjenicu tužitelj dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga tužitelja od 31. ožujka 2025. i računom broj: 2410/1/1 od 31. ožujka 2022.
3. Uvjeti za izdavanje platnog naloga propisani su člankom 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje ZPP-a) koji određuje da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a koje se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
4. Prema odredbi članka 501. stavka 2. ZPP-a u postupku pred trgovačkim sudovima isprava na temelju koje se izdaje platni nalog prema članku 446. ZPP-a ne mora biti priložena u izvorniku ili u ovjerenom prijepisu, već je dovoljno ako je prijepis takve isprave ovjerilo ovlašteno tijelo pravne osobe.
5. Budući da je u konkretnom slučaju tuženik pravna osoba u inozemstvu, smatra se kako postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga temeljem citirane odredbe članka 446. ZPP-a.
6. Nadalje, tužitelj je uz tužbu priložio ispis otvorenih stavki od 31. ožujka 2025. i račun broj: 2410/1/1 od 31. ožujka 2022., koji u smislu članka 31. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024.) predstavljaju vjerodostojnu ispravu, a iz koje je sud utvrdio visinu predmetnog potraživanja tužitelja.
7. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju sukladno članku 446. ZPP-a udovoljeno uvjetima za izdavanje platnog naloga, odlučeno je kao u točki I izreke rješenja.
8. Tužitelju je također primjenom odredbe članka 154. i 155. ZPP te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.) dosuđen trošak sastava tužbe u visini od ukupno 250,00 eura (Tbr. 7.5. Tarife) kako to potražuje tužitelj, te trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 331,81 eura i sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u visini od 331,81 eura, što ukupno iznosi 913,62 eura.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
U Bjelovaru 25. travnja 2025.
Sutkinja
Sanjana Zorinc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, putem ovog suda u tri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti (članak 448. stavak 2. ZPP-a). Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik Vjekoslav Kovačević.
