Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-70/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Dubravki Kuveždić, u pravnoj stvari tužitelja REFORMIRANA KRŠĆANSKA KALVINSKA CRKVA U HRVATSKOJ; CRKVENA OPĆINA TORDINCI sa sjedištem u [adresa], trenutno u Lugu, Crkvena br. 4, OIB 46129402749, koje zastupa punomoćnik Atila Čokolić, odvjetnik u Osijeku protiv tuženika PROTESTANTSKA REFORMIRANA CRKVENA OPĆINA TORDINCI, [adresa], OIB 70216156766, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 2. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i zakonskog zastupnika tuženika AŽ, biskupa, te objavljene presude 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se brisanje upisa prava vlasništva tuženika PROTESTANTSKE REFORMIRANE CRKVENE OPĆINE TORDINCI, sa sjedištem u [adresa], OIB: 70216156766, na nekretninama, i to kčbr. [katastarska čestica] u naravi crkva, kuća, dvorište i oranica u selu, ukupne površine 6595 m2; kčbr. [katastarska čestica] u naravi oranica Konopljišta, ukupne površine 21334 m2, sve upisano u zk. uložak [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina], i uspostava ranijeg zk. stanja za korist tužitelja REFORMIRANA KRŠĆANSKA KALVINSKA CRKVA U HRVATSKOJ, CRKVENA OPĆINA [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB: 46129402749, kao pravnog slijednika ranije upisane REFORMIRANE KRŠĆANSKE CRKVE U RH, ŽUPA TORDINCI, u zemljišnoj knjizi, zk. uloška br. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] (332330), a čime je tužitelj u odnosu na pravo vlasništva tuženika ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis svoga prava vlasništva na nekretninama upisanim na ime vlasništva tuženika.

Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom i tijekom postupka tvrdi da je na nekretninama u [adresa] tužitelj bio upisan kao samovlasnik i to na kč. br. [katastarska čestica] u naravi crkva, kuća, dvorište i oranica u selu ukupne površine 6 595 m², kč. br. [katastarska čestica] u naravi oranica konjopojilišta ukupne površine 21 334 m² sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Iz povijesnog zk. uloška broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je vidljivo da je sada uknjiženo pravo vlasništva za korist tuženika PROTESTANTSKA REFORMIRANA CRKVENA OPĆINA [adresa]. Tužitelj tvrdi da je tuženik 6. prosinca 2001. pod brojem Z-5293/01 zatražio od zemljišno knjižnog odjela Općinskog suda u Vinkovcima promjenu naziva u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je upisano ime titulara vlasništva na opisanim nekretninama na PROTESTANTSKU REFORMIRANU CRKVENU OPĆINU TORDINCI. Iz povijesnog slijeda upisa u zemljišnoj knjizi je vidljivo da je 1901. prvi upis glasio na Kalvinsku reformiranu crkvenu općinu u Tordincima, odnosno Evangelističko reformirana crkvena općina u [adresa].

2. Tužitelj nadalje navodi da tuženik, iako je u posjedu predmetne nekretnine, ne može imati vlasnička prava, jer je tuženika osnovao svećenik AŽ koji je isključen iz crkvene zajednice i tuženik nema pravnu osnova za stjecanje predmetnih nekretnina. Navodi da je isključivi vlasnik svih nekretnina Reformirane crkve u Hrvatskoj samo tužitelj s nazivom iz tužbe. Problem je nastao u vrijeme kada je iz službene Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj isključen pripadnik te crkve koji je osnovano nekanonsku crkvu nazvanu Protestantska reformirana kršćanska crkva u Republici Hrvatskoj, a koje je dio i tuženik. Temeljem mišljenja Vlade RH od 14. srpnja 2005. o pravnom sljedništvu i kontinuiteta postojanja vjerske zajednice je utvrđeno da je reformirana kršćanska crkva u Hrvatskoj jedini pravnih sljednik na području Republike Hrvatske Reformirane kršćanske crkve u [adresa], a koja je bila pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve u Kraljevini Jugoslaviji, a što slijedi iz zaključka Vlade RH od 23. prosinca 2004.

3. Tužitelj nadalje navodi da se ova vjerska zajednica se osamostalila još 30. siječnja 1993. pod nazivom Reformirana kršćanska crkva u Hrvatskoj kao jedinstvena zemaljska crkva, kako su reformirane crkve i inače u svijetu organizirane, kao zemaljske crkve. Kasnije je imenu Crkve pridodana i riječ „kalvinska“, te je prema Rješenju koje je izdao Središnji državni ured za upravu Republike Hrvatske dana 31. ožujka 2005. klasa: UP/I-070-01/05-01/4; urbroja: 515-03/5-05-4, kojim je odobrena promjena imena Reformiranoj kršćanskoj crkvi u Hrvatskoj, tada sa sjedištem u [adresa] da promijeni naziv u Evidenciji vjerskih zajednica u RH, koji sada, od 31. III 2005. glasi: „Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj“. Međutim, u javnoj upotrebi su ostala oba imena u funkciji, pa se u nekim dopisima Crkvu navodi i kao Reformiranu kršćansku crkvu u Hrvatskoj i kao Reformiranu kršćansku kalvinsku crkvu u Hrvatskoj.

4. Nadalje navodi da je pravna situacija u potpunosti je jasna i nedvojbena jer na području RH, prema Zaključku Vlade RH od 23. XII 2004. i prema citiranom dopisu i mišljenju od 14. VII 2005., Komisije za odnose sa vjerskim zajednicama, koje se prilaže uz tužbu, kao jedina legitimna i priznata crkva sa kontinuitetom od Kraljevine Jugoslavije, preko [adresa], do Rep. Hrvatske jest Reformirana kršćanska crkva u Hrvatskoj (odnosno Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj) - tužitelj i kao takva jedini pravni sljednik reformiranih crkava u Hrvatskoj. Prema istom Zaključku Vlade RH, svaka crkva ili vjerska zajednica koja se izdvoji ili se izdvojila iz crkve ili vjerske zajednice smatra se NOVOM crkvom, tj. vjerskom zajednicom, a početak njezinog djelovanja smatra se danom njezina izdvajanja ili osnivanja. Protestantska reformirana kršćanska crkva u Republici Hrvatskoj je s toga nova vjerska zajednica koja nema pravno sljedništvo ili kontinuitet od ranije u Hrvatskoj jer nije niti postojala u vremenu prije nego je nastala kada ju je osnovao svećenik AŽ i kao takvu upisao u službene registre u RH. Tuženik je samo jedan od njezinih nižih organizacijskih oblika. To i jesu razlozi zašto tuženik ne može svojatati nekretnine koje su od davnine bile vlasništvo tužitelja, odnosno njegovog pravnog prednika koji je imao crkveno sjedište u [adresa], a osamostaljenjem Republike Hrvatske i njezinim odcjepljenjem od ranije državne zajednice SFRJ, ubrzo je i tužitelj njegujući svoju višestoljetnu „običajnu praksu“, odvojio dio crkve koji se nalazi u Hrvatskoj kao posebnu crkvu, koja je nazvana u duhu hrvatskog književnog jezika:

Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, sa sjedištem ranije u [adresa], a sada u Lugu, gdje se nalazi glava crkve, odnosno biskupija. Takvo kanonsko odcjepljenje nakon nastanka novih država raspadom [adresa], ranija zemaljska crkva u [adresa], sa sjedištem u [adresa] je crkveno priznala, kao i reformirane crkve u Mađarskoj i Europi. Dakle, nije bilo zapreka od strane reformirane zemaljske crkve iz bivše države da se imovina – nekretnine knjiže na tužitelja jer je isključivo tužitelj pravni sljednik na tlu Republike Hrvatske sve imovine koju je imala u trenutku odvajanja reformirana crkva iz SFRJ.

5. Kako je tuženik bez provedenog dokaznog postupka, već samo kroz formalistički zemljišnoknjižni postupak temeljem zamolbe i NKD evidencije kojeg izdaje Državni zavod za statistiku od 6. prosinca 2001. zatražio i stekao upis prava vlasništva 2001., a koje je suprotno zaključku Vlade RH, jer je tužitelj vlasnik svih nekretnina pa tako i nekretnina iz točke I. ove tužbe, tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

6. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbenom zahtjevu navodeći da je krovna vjerska zajednica kojoj tužitelj pripada već izgubio spor po pitanju vlasništva odnosno brisanja prava vlasništva protiv tuženika presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj P-592/05 od 16. lipnja 20025. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2651/05 od 21. ožujka 2006., te je Vrhovni sud RH donio presudu Rev-1149/07 od 18. lipnja 2008. kojom je odbio reviziju tužitelja protiv citirane presude. Tuženik se poziva na presuđenu stvar, te navodi da je tijekom navedenog parničnog postupka raspravljano o svim navodima koje tužitelj u tužbi navodi.

7. Tuženik navodi da je Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj izgubila spor o utvrđenju pravnog sljedništva pred nadležnim trgovačkim sudom presudom P-151/2019 koja je potvrđena presudom VTS RH broj Pž-1447/2020, te da je rješenjem Vrhovnog suda broj Revd-774/2023 od 5. travnja 2023. odbačen prijedlog tuženika za dopuštenje revizije. Tijekom ovog postupka je utvrđeno da je tužitelj vjerska zajednica koja se odvojila od Reformirane kršćanske crkve u Hrvatskoj koja se ustrojila 30. siječnja 1993., osamostaljenjem u Republici Hrvatskoj, te je kao pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve u Hrvata koja djeluje od 30. siječnja 1993. utvrđena Reformatska kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj.

8. S obzirom na OIB tužitelja proizlazi da je novi tužitelj iako se ovdje titulira kao Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, Crkvena općina [adresa] zapravo organizacijski oblik vjerske zajednice Reformirane kršćanske crkve u Hrvatskoj pod pravnim nazivom Crkvena općina Tordinci 2004. godine.

9. Tuženik nadalje navodi da dopis Komisije za odnose s vjerskim zajednicama od 14. srpnja 2005. je korišten u predmetu P-592/05, te je pravomoćno okončan u korist tuženika. U ovom dopisu Komisija je samo dala mišljenje o pravnom sljedništvu, a ista nije nadležno tijelo koje utvrđuje pravnu slijednost ili prosuđuje o imovinsko pravnim odnosima. Navodi da je pravna slijednost pravomoćno utvrđena i to protiv vjerske zajednice tužitelja koja je zapravo nova vjerska zajednica nastala 10999. godine, a tuženik je najstarija hrvatska protestantska župa koja djeluje od vremena reformacije. Tuženik nadalje navodi da i po prijašnjem i po sadašnjem Zakonu o pravnom položaju vjerskih zajednica ima svojstvo pravne osobe bez obzira na vjersku zajednicu kojoj pripada o čemu je već pravomoćno presuđeno. Kako je o ovoj pravnoj stvari već donesena pravomoćna presuda odnosno da se tužitelj neistinito predstavlja kao pravni sljednik Reformirane crkve Jugoslavije, predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao nedopušten ili ga odbaciti.

10. U cilju utvrđivanja činjenica rad donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: povijesni izvadak iz zemljišne knjige Zemljišno knjižnog odjela [adresa] zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 13.12.2023., Posjedovnica od 22.9.2017., rješenje Središnjeg ureda za upravu od 31. ožujka 2005., Obavijest Državnog zavoda za statistiku o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD od 2007., Ispis iz evidencije vjerskih zajednica u RH na dan 14. prosinca 2023., dopis Komisije za odnose s vjerskim zajednicama od 14. srpnja 2005. i 28. siječnja 2013., Elektronički zapis iz evidencije vjerskih zajednica u RH od 27. veljače 2004. za tužitelja, presuda Općinskog suda u Vinkovcima P-592/05 od 16. lipnja 2005., presuda Županijskog suda u Vukovaru Gž-2651/05 od 21. ožujka 2006., presuda Vrhovnog suda RH Rev- 1149/07 od 18. lipnja 2008., presuda Trgovačkog suda u Osijeku P-151/2019 od 29. studenoga 2019., presuda VTS RH broj Pž-1447/2020 od 29. lipnja 2021., rješenje Vrhovnog suda RH broj Revd-774/2023 od 5. travnja 2023., Elektronički zapis iz evidencije vjerskih zajednica u RH za organizacijski oblik vjerske zajednice od 27. veljače 2004., Obavijesti o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u u 2007., Obavijesti o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u od 16.2.1999., Obavijesti o razvrstavanju poslovnog subjekta prema NKD-u 2025., Elektronički zapis iz evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj za organizacijski oblik vjerske zajednice od 5. listopada 2003., potvrda Reformatorske kršćanske crkve A u [adresa] od 14. veljače 2025.

11. Tijekom postupka između stranaka nije sporno da je u zk. ulošku [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica] kao vlasnik upisana Protestantska reformirana crkvena općina Tordinci – tuženik

12. Iz povijesnog izvatka zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] je vidljivo da je vlasnikom upisana Evangeličko reformirana crkvena općina u Tordincima od 13. prosinca 1901., te da se pod brojem Z-5293/01 od 6. prosinca 2001. mijenja naziv vlasnika tako da isti sada glasi Protestantska reformirana crkvena općina Tordinci.

13. Tijekom postupka između stranaka je sporno da li su osnovani prigovori tuženika o presuđenoj stvari, te o nedostatku aktivne legitimacije.

14 Iz presude Općinskog suda u Osijeku broj P-592/05 od 16. lipnja 2005. je vidljivo da je u pravnoj stvari tužitelja Reformirane kršćanske crkve u Hrvatskoj protiv tuženika Protestantska reformirana crkvena općina Tordinci radi brisanja prava vlasništva i priznavanja prava vlasništva donesena presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenjem da je tužitelj vlasnik nekretnina upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] kao i tužbeni zahtjev da je tuženik dužan priznati tužitelju pravo vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je ova presuda potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2651/05 od 21. ožujka 2006., te da je presudom Vrhovnog suda RH broj Rev-1149/07 od 18. lipnja 2008. odbijena revizija tužitelja kao neosnovana.

15. Imajući u vidu predmet tužbenog zahtjeva u predmetu Općinskog suda u Osijeku pod brojem P-592/05, te predmet tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari – nalaže se brisanje upisa prava vlasništva tuženika na nekretninama u zk. ul. [broj ZK uloška] i uspostavu ranijeg zk. stanja za korist tužitelja kao pravnog sljednika ranije upisane Reformirane kršćanske crkve u RH, sud je mišljenja da je prigovor tuženika o presuđenoj stvari neosnovan, jer identitet tužbenih zahtjeva u ova dva postupka nije istovjetan.

16. Prema odredbi članka 150. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine 63/2019. i 128/2022.) nositelj knjižnog prav a koje je povrijeđeno uknjižbom u korist neke osobe ovlašten je radi zaštite tog svog prava zahtijevati brisanje svake uknjižbe koja ga vrijeđa i uspostavu prijašnjeg zemljišno knjižnog stanja (u daljnjem tekstu brisovna tužba) sve dok ne nastupe činjenice na temelju kojih bi mu povrijeđeno knjižno pravo i tako trebalo prestati ako zakonom nije drukčije određeno. Prema stavku 2. istog članka brisovnoj tužbi ne može se udovoljiti protiv osobe koja je postupajući s povjerenjem u istinitost zemljišnih knjiga, u dobroj vjeri, uknjižila svoje pravo izvodeći ga iz uknjiženog, ali neistinitog (nevaljanog) prava prednika, osim

- ako je nositelj knjižnog prava iz stavka 1. ovog članka kojem je bilo dostavljeno rješenje u korist prednika te osobe u roku za žalbu na taj upis zatražio zabilježbu da je sporan, te podnio brisovnu tužbu u roku od 60 dana od isteka roka za žalbu, odnosno

- ako nositelj knjižnog prava iz stavka 1. ovog članka kojem nije bilo dostavljeno rješenje o uknjižbi u korist prednika te osobe podnio brisovnu tužbu u roku od 3 godine od kada je ta uknjižba bila zatražena.

17. Kako je predmet tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari brisanje prava vlasništva na spornim nekretninama s imena tuženika i uspostava ranijeg stanja u korist tužitelja, a tuženik je upisan vlasnikom temeljem rješenja od 6. prosinca 2001. te da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena kod Općinskog suda u Vinkovcima 20. prosinca 2023., sud zaključuje da je ista podnesena protekom roka od 3 godine od upisa iz odredbe članka 150. stavak 2. točka 2. Zakona o zemljišnim knjigama.

18. Iz presude Trgovačkog suda u Osijeku broj P-151/2019 od 29. studenoga 2019. u pravnoj stvari tužitelja Reformirana kršćanske crkve Mađara u Hrvatskoj protiv tuženika Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj je vidljivo da je pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve u Jugoslaviji od koje je izrekla odcjepljenje i ustrojila se kao samostalna Reformirana kršćanska crkva u Republici Hrvatskoj na sinodi 30. siječnja 1993., Reformirana kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj. Ova presuda je potvrđena presudom VTS RH broj Pž-1447/2020 od 29. lipnja 2021., a rješenjem Vrhovnog suda RH Rev-774/2023 je odbačen prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

19. Imajući u vidu da je pravomoćnom presudom utvrđeno da je pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve u Jugoslaviji, Reformirana kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj, sud je mišljenja da su neosnovane tvrdnje tužitelja u ovoj pravnoj stvari Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj, Crkvene općine Tordinci, da je isti pravni sljednik Evangelističko reformirane crkvene općine Tordinci, koja je upisana kao vlasnik u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] 14. prosinca 1901. Kako se iz povijesnog zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] zbog loše preslike ne vidi kada i temeljem koje odluke je tužitelj upisan u zemljišnoj knjizi, sud je mišljenja da tužitelj tijekom postupka nije dokazao da je bio upisan kao vlasnik spornih nekretnina. Stoga sud zaključuje da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi članka 150. stavak 1. Zakona o zemljišnim knjigama.

20. Prilikom donošenja odluke sud nije cijenio dokaze i tužitelja i tuženika iz Evidencije vjerskih zajednica u Republici Hrvatskoj kao niti dopis Komisije za odnose s vjerskim zajednicama o pravnom sljedništvu Reformirane kršćanske crkve u Hrvatskoj, jer je o pravnom sljedništvu odlučeno pravomoćnom presudom.

21. Na temelju savjesne i brižljive ocjene provedenih dokaza sud je utvrdio da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe, te da je tužbu podnio protekom roka iz odredbe članka 150. Zakona o zemljišnim knjigama, te je tužbeni zahtjev ocijenio neosnovanim, odbio i presudio kao u izreci.

22. Prema uspjehu u sporu tuženik bi u skladu s odredbom članka 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) imao pravo na parnični trošak, ali kako trošak nije tražio sud o istome nije odlučivao.

Osijek, 25. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.