Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: O-2157/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak iza SD, rođenog **.**.1948., umrlog **.**.2024., drž. RH, prekida se.

II. Zakonski nasljednici ED, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], upućuju se da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenu parnicu protiv zakonskog nasljednika VD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja nevaljanosti usmene oporuke ostavitelja VD SD pred svjedocima.

III. Ako stranke upućene na pokretanje parničnog postupka to učine u ostavljenom roku, prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

IV. Ako upućeni na pokretanje parničnog postupka, istu ne pokrene u ostavljenom roku, ovaj ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena na pokretanje parničnog postupka.

V. Nalaže se MD i ZD da dostave na ovaj ostavinski predmet dokaz – tužbu, da su pokrenuli parnični postupak iz točke II. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostavitelj je umro sa usmenom oporukom sastavljenom pred svjedocima, bez datuma, a prema tvrdnji zakonskog nasljednika VD koji ima saznanja da je ostavitelj sačinio usmenu oporuku i da su svjedoci oporuke HD, CD i LD.

2. Na ročištu kod javnog bilježnika Jelene Valdec Plantak održane 31. ožujka 2025., saslušani su svjedoci oporuke te je proglašena usmena oporuka ostavitelja bez datuma.

3. Nasljednik GD je priznao oporuku istinitom i pravovaljanom, dok je nasljednici ZD i ED osporavaju jer je ostavitelj imao dovoljno vremena napraviti pisanu oporuku, a kraj činjenice da nije umro u izvanrednoj situaciji jer je duže vrijeme bio bolestan. Prema sadržaju usmene oporuke koju su iznijeli svjedoci oporuke, ostavitelj je svu svoju imovinu oporučio bratu VD.

4. Prema odredbi čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Opstojnost i pravovaljanost oporuke, u ovom slučaju usmene oporuke pred svjedocima, ne može se utvrđivati u ostavinskom postupku, već isključivo u parnici.

5. Primjenom odredbe čl. 225. ZN-a, sud je uputio na parnicu stranke čije pravo smatra manje vjerojatnim, a manje vjerojatno pravo zakonskih nasljednika koji osporavaju pravovaljanost oporuke, dok oporučni nasljednik koji priznaje oporuku pravovaljanom, nema pravnog interesa utvrđivati da je oporuka nevaljana.

Varaždin, 25. travnja 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1) ZD – [adresa]

2) ED – [adresa]

3) GD – [adresa]