Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-5966/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. i 9. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/10753, Ur.broj: 511-12-24-25-1 od 25. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i V, rođen **.**.1982. u [adresa], SSS, zubotehničar, nezaposlen, radi na crno, srednjeg imovnog stanja, oženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je 25. travnja 2025. u 00:45 sati u Splitu, na kolniku Ulice Dinka Šimunovića kod kbr. 23, zatečen da upravlja motornim vozilom marke „Peugeot 206“ reg. oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti u organizmu droge ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilom ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrečena na temelju Prekršajnog naloga izdanog od strane II. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/25-1/2846 u trajanju od 13. ožujka 2025. do 13. lipnja 2025.,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset)
EURA
Na temelju članka 40. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 25. travnja 2025. u 00:55 sati do 25. travnja 2025. u 12:25 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan uplatiti preostali iznos od 2.600,18 eura (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM SVIH KATEGORIJA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Vrijeme od 25. travnja 2025. u 00:50 sati kada je okrivljeniku vozačka dozvola privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza, do 25. travnja 2025. u 12:50 sati do kada je mjera opreza bila određena, što iznosi jedan dan, uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 21. veljače 2025. upravljao vozilom i izdan mu je prekršajni nalog kada mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriju trajanju od tri mjeseca. Da je prekršajni nalog potpisao ali da je smatrao da ga još mora dobiti na kućnu adresu i da će mu od tada teći mjera. Da je zaista 25. travnja 2025. u 00:45 sati upravljao vozilom u Ulici Dinka Šimunovića u Splitu, a da nije znao da mu je mjera na snazi. Da povremeno zapalim joint sa marihuanom pa da se zaista i ovaj put odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droge, a to da mu je predložio i policijski službenik jer bi u slučaju pozitivnog nalaza platio velike troškove kod liječnika radi utvrđivanja točnog stanja.
4. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 7. svibnja 2024., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 4. listopada 2022., pročitan je prekršajni nalog II. Policijske postaje Split od 21. veljače 2025., pravomoćan 4. ožujka 2025. i izvršan 13. ožujka 2025., naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom od 25. travnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga od 25. travnja 2025. te je pročitano izvješće o uhićenju od
25. travnja 2025. u 00:55 sati.
5. Nesporno je da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti prisutnosti u organizmu droga ili lijekova, a što je i priznao, pa je ovaj Sud našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kao gore.
6. Odredba članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavak 4. propisuje da osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavak 9. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
6.1. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavak 4. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Prilikom izbora vrste kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelja. Iako je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, ovaj Sud mu je dao još jednu šansu i umjesto kazni zatvora koje su alternativno propisane uz novčane kazne, izrekao blaže kazne, novčane kazne, u najmanjim iznosima propisanima u Zakonu za navedene prekršaje uzimajući u obzir da je nezaposlen i da se iskreno držao za vrijeme postupka, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
7.1. U izrečenu ukupnu novčanu kaznu, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju.
7.2. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3.).
8. Kako je okrivljenik počinio teške prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a već je prekršajno kažnjavan, ovaj sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a istu je izrekao u trajanju od šest mjeseci koju duljinu sud smatra primjerenom težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
8.1. Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta uračunava se u duljinu trajanja izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
8.2. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
