Poslovni broj: P-160/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari tužiteljice TO, [adresa], koju zastupa punomoćnik Damir Medved, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv prvotuženice RO, [adresa], drugotuženice HO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Lana Propadalo Duka, odvjetnica u Zagrebu i trećetuženice NO, [adresa], radi utvrđenja, 25. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari koji je bio prekinut rješenjem ovog suda poslovni broj P-809/2007 od 8. rujna 2009.
II Određuje se prekid postupka u ovom predmetu.
III Postupak će se u ovom predmetu nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem P-253/2017 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi za čekanje na završetak toga postupka.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženica kojom traži utvrđenje da kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 155, dvorište i vrt u selu od 1350 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] uknjižena kao vlasništvo ostavitelja ĐO u 1/1 dijela čini bračnu stečevinu tužiteljice i AO na kojoj su AO i tužiteljica suvlasnici svaki u ½ dijela slijedom čega te nekretnine ulaze u ostavinsku masu ostavitelja AO u razmjeru od ½ dijela, a što su tuženice dužne trpjeti. U tužbi navodi da je predmetnu nekretninu njezin suprug stekao na temelju ugovor o darovanju sklopljenog sa PO za vrijeme trajanja braka tužiteljice i ostavitelja AO te da je i tužiteljica izvršavala obveze iz tog ugovora slijedom čega predmetne nekretnine iz ugovora o darovanju predstavljaju bračnu stečevinu.
2. Vezano uz predmetnu nekretninu pred ovim sudom vodi se postupak pod poslovnim brojem P-253/2017 u kojem je predmet tužbenog zahtjeva tužiteljice DO utvrđenje da kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 155, dvorište i vrt u selu od 1350 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] uknjižena kao vlasništvo ostavitelja AO u 1/1 dijela predstavlja bračnu stečevinu SO i njegove supruge DO svaki u ½ dijela slijedom čega ta nekretnina nije mogla biti predmetom ugovora o darovanju između SO i AO u 1/1 dijela, već samo u ½ dijela što su nasljednici iza AO TO, RO, HO i NO dužni priznati i izdati tužiteljici DO tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu te nekretnine u korist tužiteljice u ½ dijela.
3. U prvom redu valja navesti da je rješenjem ovog suda poslovni broj P-809/2007 od 8. rujna 2009. utvrđen prekid ovog postupka, te je određeno da će se isti nastaviti po okončanju parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 1122/08, odnosno do drugačije odluke suda.
3.1. Budući da je postupak koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P- 1122/08 okončan, ispunjene su pretpostavke za nastavak ovog postupka slijedom čega je, na temelju odredbe članka 215. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 148/11- pročišćeni tekst 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Odredbom članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP).
4.1. Sud je ocijenio da, činjenica je li nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 155, dvorište i vrt u selu od 1350 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] bračna stečevina darovatelja SO i njegove supruge DO, svaki u ½, dijela predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak u kojem je predmet tužbenog zahtjeva, utvrđenje da ta ista nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 155, dvorište i vrt u selu od 1350 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja AO i njegove supruge TO, svaki u ½ dijela.
4.2.To iz razloga što ako, u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-253/2017, bude utvrđeno da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu darovatelja SO i njegove supruge DO svaki u ½ dijela, to će utjecati na omjer vlasničkih prava koja je darovatelj ĆO mogao ugovorom o darovanju prenijeti na ostavitelja AO, a time i na opseg bračne stečevine ostavitelja AO i tužiteljice TO.
4.3. Dakle, budući da se u ovom postupku tužiteljica TO poziva na činjenicu da je nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica], kuća broj 155, dvorište i vrt u selu od 1350 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] bračna stečevina nje i ostavitelja AO u ½ dijela, a u postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-253/2017 tužiteljica DO traži utvrđenje da ta nekretnina predstavlja bračnu stečevinu nje i darovatelja SO, svaki u ½ dijela kao i utvrđenje da ta nekretnina nije mogla u 1/1 dijela biti predmetom ugovora o darovanju između darovatelja SO i daroprimca AO već samo u ½ dijela, a što predstavlja prethodno pravno pitanje za ovaj postupak i o čemu još nije donio odluku sud pred kojim se vodi postupak radi takvog utvrđenja, sud je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju te je, na temelju odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a riješeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
5. Odluka iz točke III izreke rješenja temelji se na odredbi članka 215. stavak 4. ZPP- a.
Velika Gorica, 25. travnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Klaić Žlepalo
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
Žalba protiv točke II i III izreke ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (članak 218. stavak 1. ZPP).
