REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-107/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - dalje: ZOSPC-a), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU dubrovačko- neretvanske, Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/108120, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 18. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je dana 18. rujna 2023. godine u 7,15 sati na čvoru Komarna (raskrižju kolnika D8 i D236 sa zapadne strane), općina Slivno, izazvao prometnu s materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste broj 8 - trake za isključivanje iz smjera Opuzena u smjeru državne ceste 236 koja je prometnim znakom STOP označena kao cesta s prednošću prolaska, a prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala navedenom cestom uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila marke "Opel" registarskih oznaka [registarska oznaka], s kojim je upravljao PP, krećući se kolnikom D236 iz smjera Kleka u smjeru Opuzena (zapad-istok) te se od udara osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka] zarotirao i zaustavio na traci D8 za uključivanje u smjeru Pelješkog mosta, a gdje se zaustavio i osobni automobil registarskih oznaka [registarska oznaka],

čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 57. st. 7.u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

III. pa mu sud na temelju čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, izdala 18. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/108120, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 18. rujna 2024.godine, protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i 7. u vezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je u svoju obranu na ročištu izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Radilo se o trenutku nepažnje. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj. Posebno moli sud da uzme u obzir njegovo oštećeno zdravlje jer je nedavno operirao karcinom pluća te su mu radne sposobnosti smanjene. Imovno stanje mu je jako loše jer nema redovnih izvora prihoda. Zato moli sud da mu maksimalno ublaži propisanu kaznu. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno zbog odlaska na liječničke kontrole. Ponavlja da je ovo njegov j prvi prekršaj i da ću se u budućnosti truditi da se nešto slično ne ponovi.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 31. prosinca 2024. godine (list 3), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa:211-07/24-4/108120 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 18. rujna 2024. godine (list 6-7), zapisnik o očevidu (list 8-12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Metković od 18. rujna 2023. (list 16-17), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 24, 25) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja i izvedenih dokaza.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, iskreno priznanje i izraženo kajanje, spremnost da u budućnosti neće nešto slično ponoviti te da ranije nije prekršajno kažnjavan prema prekršajnoj evidenciji, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 57. st. 7. u vezi čl. 293. st. 1. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo kakav prekršaj te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovo počiniti sličan prekršaj.

11. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 25. travnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: ČP, [adresa], Potok 2

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković