Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1075/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika RL iz [adresa], 2. okrivljenika TL iz [adresa]. okrivljenika GL iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće broj: 511-07-28/05-5-127-1/2021 od 18.03.2022. godine, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 25. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1. okrivljenik ZL, sin R i T, rođen u [adresa], dana 27.12.1990. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
2. okrivljenik ČL, sin G i Z, djev. Č, rođen u [adresa], dana 03.11.1989. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju djelatnik, nezaposlen, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, prima socijalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 300,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, završena osnovna škola, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
3. okrivljenik GL, sin I i M, rođen u [adresa], dana 07.09.1992. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 1.okr., 2.okr. i 3.okr. dana 11.06.2021. godine, petak, oko 15,00 sati u [adresa], narušavali javni red i mir na ulici na način da je 1.okr. ZL na upit 2.okr. ČL "kad ćeš mi vratit novce" počeo vičući sa vrijeđanjem: "Pička ti materina! Odjebi!" i druge pogrdne riječi, također je potom 2.okr. ČL počeo vičući vrijeđati 1.okr. ZL također riječima: "Pička ti materina, lažljiva!", nakon čega se u sukob umiješao i 3.okr. GL koji je vikao na sav glas pogrdnim riječima na 2.okr. ČL govorivši mu: "Pička ti materina koji kurac ti hoćeš! Daj odjebi od moga prijatelja!", a 2.okr. ČL je također 3.okr. GL vikao riječi: "Puši kurac!
Odjebi, šta se ti miješaš!?",
pa da bi dakle 1.okr., 2.okr. i 3.okr. međusobnim vrijeđanjem, vikom, psovkama jedan prema drugome na javnom mjestu narušavali javni red i mir,
pa da bi time postupili suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), te počinili prekršajno djelo kažnjivo po istom članku navedenog Zakona.
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće pod brojem: 511-07-28/05-5-127-1/2021 od 18.03.2022. godine, podnijela je dana 06.04.2022. godine ovome sudu optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika RL, 2. okrivljenika TL iz [adresa] i 3. okrivljenika GL zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 04.12.2024. godine pristupio je 2. okrivljenik ČL koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 11.06.2021. godine petak oko 15,00 sati u [adresa], na ulici ispred kuće u kojoj njegov tata živi, on sreo ZL te ga pitao kada će mu vratiti novce, odnosno kada će mu platiti drva koja je kupio od njega. Nadalje je naveo da je on u nosiljci nosio svoje dijete, bebu staru 7 mjeseci, te mu je taj ZL odgovorio "sutra", navodeći da mu je nebrojeno puta rekao sutra jer je drva prodao tom RL tri mjeseca prije navedenog događaja, na što mu je on odgovorio da svaki puta kada ga sretne da mu govori sutra i da mu je dosadilo čekati, na što se onda u njihov razgovor uključio GL koji mu je rekao "odjebi od moga prijatelja", navodeći da je on šutio i otišao u kuću kod oca koji je vidio da su obojica pijani. Na poseban upit suca 2.okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se ne osjeća krivim. Sud je raspravu dovršio te za 3. okrivljenika GL uputio zamolnicu Općinskom sudu u Požegi budući se okrivljenik nalazio u Kaznionici u Požegi.
2.1. Sud je sljedeću raspravu u ovome predmetu zakazao za dan 08.01.2025. godine koju raspravu nije održao budući nisu dali obranu sva tri okrivljenika niti pristupili na raspravu. S obzirom da je sud čekao zamolnicu da se vrati po kojoj se treba ispitati 3.okr., sljedeću raspravu je rješenjem zakazao isticanjem poziva na oglasnu ploču za
1.okr. budući da je izvjesno da isti izbjegava primitak poziva i dolazak na sud te će se sljedeća rasprava zakazati naknadno pisanim putem čim sud zaprimi zamolnicu.
2.2. Nakon što je sud zaprimio neudovoljenu zamolnicu Općinskog suda u Požegi jer je okrivljenik GL otpušten iz Kaznionice u Požegi dana 14. ožujka 2025. godine, to je sud sljedeću raspravu u ovome predmetu zakazao za dan 25.04.2025. godine na koju raspravu nije pristupila niti jedna od pozvanih stranaka te raspravu održao i odluku donio u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog (list 1-4 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 5-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime IL (list 8-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za 1.okr. (list 10-12 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime ML (list 13-14 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 15-17 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za 3.okr. (list 18-20 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika za 2.okr. (list 21-23 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime BL (list 24-25 spisa), Naredba o predodjeli (list 26-28 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 04.12.2024. za okrivljenike koje priležu Zapisniku, Zamolnica Općinskog suda u Osijeku Općinskom sudu u Požegi (list 39 spisa), Zapisnik o odgodi od 08.01.2025. (list 40 spisa), Požurnica (list 41 spisa), Povrat zamolnice (list 42-47 spisa), Podnesak 3.okr. (list 48-49 spisa).
4. Analizirajući obranu 2. okrivljenika ČL te uvidom u spis predmeta, Sud je temeljem iskaza 2. okrivljenika i svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta koji bi potvrdili da su okrivljenici remetili remetio javni red i mir iste oslobodio od optužbe u nedostatku dokaza jer sud nije mogao utvrditi činjenično stanje budući su dva okrivljenika nedostupna. Sud je u nedostatku dokaza postupio sukladno načelu in dubio pro reo te okrivljenike u nedostatku bilo kakvih dokaza koji ih terete, temeljem čl.181. st.2. i 3. Prekršajnog zakona utvrdio da postoje razlozi koji isključuju krivnju te da nema dokaza koji bi potvrdili da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te ih je valjalo osloboditi od optužbe.
5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda budući su okrivljenici oslobođeni od optužbe zbog razloga koji isključuju krivnju i budući postoji dokazi koji potvrđuju da okrivljenici nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
6. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 25. travnja 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene stranke u postupku imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Spis.
