Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 4695/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LOS ANGELES j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ČL zastupanih po branitelju Ivanu Perić, odvjetniku iz OD Robert Izidor Majić i partneri d.o.o., Zagreb zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 6. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19) povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH od 10. kolovoza 2021. godine u Klasi: 334-09/21-02/3123, Ur.broj: 443-02-03-22/21-4 nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 14. rujna 2022., dana 29. studenog 2022. godine i dana 26. veljače 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba: LOS ANGELES j.d.o.o., OIB: 58839050603, sa sjedištem u [adresa]
Okrivljena odgovorna osoba: ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991., sa prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su dana 27. lipnja 2021. godine u 02,30 sati u caffe baru i noćnom baru u "Hype" u Zadru, Obala kneza Branimira 6A, koji posluje u sastavu trgovačkog društva LOS ANGELES j.d.o.o. iz [adresa], zatečeni u počinjenju prekršaja prema nalazu službenika MUP-a PU zadarske, PP Zadar tako što se u zatvorenom dijelu objekta nalazilo 70-ak gostiju koji su bili usluživani raznim pićima dok je svirala glazba, a svjetla su bila ugašena
-čime su počinili prekršaj iz odredbe čl. 46. st. 1. toč. 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
Na temelju odredbe članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena prava osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH, dok se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog Zakona okrivljena odgovorna osoba ZL oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat RH, u Klasi: 334-09/21-02/3123, Ur.broj: 443-02-03-22/21- 4 dana 10. kolovoza 2021. godine izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud okrivljenike nije ispitao kako se na zakazano ročište od 14. rujna 2022. godine u 11,00 sati uredno pozvani nisu odazvali tako da je branitelj okrivljenika molio za odgodu rasprave, na zakazano ročište od 29. studenog 2022. godine dostava poziva nije bila iskazana, a na zakazano ročište od 26. veljače 2025. godine uredno pozvana okrivljena pravna osoba kao i branitelj okrivljenika nisu se odazvali dok odgovornoj osobi poziv nije bio dostavljen sa naznakom dostavljača poziva da je bio obaviješten, a da nije podigao pošiljku, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru koji je obavljen u nazočnosti ČL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i višeg turističkog inspektora – ŽL koji zapisnik je bez primjedbe potpisao ZL (ls 3-4), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru koji je obavljen u nazočnosti ČL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i višeg turističkog inspektora – ŽL u predmetu inspekcijskog nadzora prekoračenje propisanog radnog vremena koji zapisnik je bez primjedbe potpisao ZL (ls 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Prve Policijske postaje Zadar od 1. srpnja 2021. godine dostavljenu Državnom inspektoratu, Područni ured Split, Ispostava Zadar za događaj od 27. lipnja 2021. godine u ugostiteljskom objektu u [adresa] kao kršenje epidemioloških mjera naloženih odlukom o epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprječavanja prijenosa bolesti COVID-19 putem okupljanja KL: 810-06/20-01/7, UR. BROJ: 511-01-300-21- 393 od 11. lipnja 2021. godine kojom odlukom je određeno da se ograničava rad ugostiteljskih objekata na način da se pića uslužuju samo na otvorenom, a radno vrijeme ugostiteljskih objekata da je ograničeno na vrijeme od 6-24 sata, a od strane policijskih službenika u navedenom ugostiteljskom objektu koji posluje u sastavu trgovačkog društva LOS ANGELES j.d.o.o. da je u zatvorenom prostoru u 02,30 sati bilo 70-ak gostiju koji su usluživani raznim pićima dok je svirala glazba i dok su svjetla bila pogašena (ls 12-14), izvješće PU zadarske, Prve policijske postaje Zadar od 27. lipnja2021. godine policijskih službenika JL i DL (ls 15). Nadalje je izvršen uvid u potvrde Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih proizlazi da nisu bili prekršajno osuđivani unutar tri godine prije počinjenja prekršaja.
4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da su okrivljenici počinili prekršajno djela za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. toč. 6. i st. 2. propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba obrtnik ako pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH iz čl. 9a ovoga zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi.
6. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da su okrivljena pravna i odgovorna osoba utužene prigode u caffe baru i noćnom baru "Hype" u [adresa], koji posluje u sastavu trgovačkog društva LOS ANGELES j.d.o.o. iz [adresa], zatečeni u počinjenju prekršaja prema nalazu službenika MUP- a PU zadarske, PP Zadar tako što se u zatvorenom dijelu objekta nalazilo 70-ak gostiju koji su bili usluživani raznim pićima dok je svirala glazba, a svjetla su bila ugašena. To proizlazi iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja okrivljene pravne i odgovorne osobe na koji zapisnik okrivljeni ZL nije imao primjedbe, iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru koji je obavljen u nazočnosti ČL kao odgovorne osobe u pravnoj osobi i višeg turističkog inspektora – ŽL u predmetu inspekcijskog nadzora prekoračenje propisanog radnog vremena koji zapisnik je bez primjedbe potpisao ZL i iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Prve Policijske postaje Zadar od 1. srpnja 2021. godine dostavljene nadležnom Državnom Inspektoratu.
7. Slijedom navedenog ovaj Sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici postupili suprotno materijalnoj odredbi navedenog zakona iz čl. 9a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i počinili prekršaj za koji se optužuju zbog čega ih je za isti proglasio krivim, ali ih je temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus – COVID-19 zbog koje je Stožer civilne zaštite RH donio nužnu epidemiološku mjeru kojom je određeno da se ograničava rad ugostiteljskih objekata na način da se pića uslužuju samo na otvorenom, a radno vrijeme ugostiteljskih objekata je ograničeno na vrijeme od 6-24 sata, međutim obzirom da okrivljenici nisu bili prekršajno osuđivani prije počinjenja ovog prekršaja, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa. Sud je utvrdio da njihovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.
8. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te ekonomsku situaciju kod okrivljene pravne osobe dok je okrivljena odgovorna osoba ZL oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zadru, 25. travnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljenicima,
2. tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
