REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U PAZINU
Dršćevka 1, 52000 Pazin 0
P-182/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji toga suda Sonji Marinac Rumora, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRAWE Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika LOVAČKO DRUŠTVO "SV. HUBERT", Križevci, Trg Antuna Nemčića 8, OIB 99806654656, kojeg zastupa punomoćnica Vesna Rajić, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milenko Ščetar i Vesna Rajić u Križevcima, radi naknade štete, 25. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate u kojoj navodi da se 14. travnja 2022. na cesti na području grada Križevca dogodila prometna nesreća naletom divljači na vozilo tužiteljeva osiguranika uslijed koje su na vozilu nastala oštećenja u vezi kojih je tužitelj osiguraniku naknadio nastalu materijalnu štetu, a tuženik potom po tužiteljevu regresnu zahtjevu nije postupio.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu, prije upuštanja u raspravljanje, istaknuo prigovor mjesne nadležnosti naslovnog suda predlažući da se spis dostavi mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru na čijem je području sjedište tuženika.
3. Odredbom članka 20. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91.,1 91/92.,112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da sud se može, ili u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, odredbom članka 46. stavka 1. ZPP-a propisano je da ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugoga suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika, dok je člankom 52. ZPP-a propisano da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila. Navedena odredba primjenjuje se i u sporovima o regresnim zahtjevima po osnovi naknade štete protiv regresnih dužnika.
4. Iz dokumentacije priložene spisu proizlazi da je do prometne nesreće došlo uslijed naleta divljači na vozilo tužiteljeva osiguranika i to na dionici ceste D41, između mjesta Majurec i Križevaca, u smjeru Križevaca. Uvidom u Registar udruga utvrđeno je da je sjedište tuženika u Križevcima.
5. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je sjedište tuženika na području Križevaca, te da je do predmetnog štetnog događaja došlo na području Grada Križevaca, temeljem citiranih odredbi ZPP-a valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke rješenja, dok je temeljem odredbe članka 6. točke I. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'', broj 67/18., 21/22.) odlučeno kao u točki II. izreke.
U Pazinu 25. travnja 2025.
SUTKINJA
Sonja Marinac Rumora
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku, uz odgovor na tužbu tuženika od 26. listopada 2025.,
- Tuženiku po punomoćnici,
- Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti.
