REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-751/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužitelja JU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tužiteljice JUR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici Jasminki Kereša, odvjetnici u Zagrebu, protiv I-tuženika LU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika SOKOL MONTAŽA j.d.o.o. za usluge, OIB 27344295794, Ulica Vladimira Varlaja 27, Sesvete, radi isplate, dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se I. tuženiku IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. tuženiku SOKOL MONTAŽA j.d.o.o., OIB: 272344295794, iz Sesveta solidarno da I. tužitelju JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i II. tužiteljici LUR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], solidarno isplate iznos od 2.500,00 eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana 18. 03. 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pa do isplate, uz naknadu parničnog troška u iznosu od 253,59 EUR I. i II. tužiteljima sa zateznim kamatama od dana 25. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelji, kao supružnici, su sredinom mjeseca ožujka 2024. g. stupili u kontakt s I. tuženikom koji se predstavio kao direktor društva i osoba ovlaštena za zastupanje II. tuženika, te su s I. tuženikom dogovorili izradu kuhinjskog namještaja, dvostrukog ormara u hodniku, ormara iznad frižidera te 5 novih sobnih vrata.

2. Za dogovoreni je posao I. tužitelj dana 18. ožujka 2024. g. uplatio akontaciju u iznosu od 2.500,00 eur i to na broj računa koji je II. tužiteljici dostavio upravo I. tuženik.

3. Tužitelji su, do tada, postupajući sukladno načelima savjesnosti i poštenja u obveznim odnosima, naknadno ustanovili da broj računa na koji je I. tužitelj izvršilo uplatu akontacije ne glasi na II. tuženika, već da se radi o tekućem računu koji glasi na I. tuženika.

4. Posljedično I. i II. tužitelji ne znaju je li I. tuženik, na čiji račun je uplaćena akontacija, nastupao u ime II. tuženika i uplaćeni novac proslijedio II. tuženiku ili uplaćeni novac za zadržao za sebe, pa time eventualno prevario kako tužitelje tako i II. tuženika, postupajući bez stvarne namjere ispunjenja ugovorenog posla.

5. Nakon što je I. tužitelj uplatio akontaciju za dogovoreni posao, I. tuženik je odugovlačio s početkom radova, na način da je na upite i požurivanja II. tužiteljice tijekom mjeseca lipnja i srpnja 2024. kada će doći, svoj nedolazak opravdavao da je u gužvi, na putu i sl.

6. Obzirom da I. tuženik, od mjeseca ožujka 2024. kada je posao dogovoren, pa do sredine mjeseca srpnja 2024., sa radovima nije niti započeo, tužitelji su bili primorani dogovoreni posao I. tuženiku otkazati, te su od I. tuženika zatražili povrat uplaćenog iznosa na ime akontacije.

7. Iako I. tuženik tužiteljima nije osporavao pravo na povrat uplaćenog iznosa na ime akontacije te se obvezao da će im uplaćeni novac vratiti, I tuženik do danas uplaćeni iznos nije vratio.

8. Prije podnošenja ove tužbe tužitelji su se po odvjetnici Marini Burić Ramadanović obratili tuženicima s ciljem mirnog rješenja predmetnog spora no od toga nije bilo ništa.

9. Kako I. niti II. tuženik dogovoreni posao nisu obavili, a protekli svi razumni rokovi za ispunjenje dogovorenog posla ugovor je raskinut. Obzirom da iznos od 2.500,00 eur uplaćen na račun I. tuženika, na ime akontacije za dogovoreni posao tužiteljima nije vraćen, sukladno odredbi čl. 368. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje u tekstu ZOO), podredno odredbi čl. 1111. ZOO.

10. Slijedom navedenog, tužitelji su ustali tužbom i tužbenim zahtjevom i dva podredna tužbena zahtjeva.

11. Prvotuženiku je dostavljena tužba na odgovor dana 26. veljače 2025., a drugotuženiku dana 25. veljače 2025., a što je sud utvrdio uvidom u dostavnice priložene spisu.

12. Kako I. i II. tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), to je sud presudio i usvojio prvotno postavljeni tužbeni zahtjev po odredbi čl. 368. ZOO-a i odlučio kao u izreci ove presude.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 2.500,00 €, i u trošak ulazi: trošak sastava tužbe /Tbr. 7. toč. l. O.T.R.H./ u iznosu od 200,00 €, trošak pristojbe na tužbu 35,73 € i presudu u iznosu od 17,86 €, što sveukupno iznosi 253,59 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 25. travnja 2025. g. S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 17,86 €

- I. i II. tuženicima