REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-4093/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb zastupanog po punomoćniku Draženu Jerkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, u roku od 15 dana namiri tražbinu u iznosu od 227,77 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- 16,81 EUR od dana 30.10.2021. g. do isplate,

sukladno odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. g. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotnih poena, od 1.1.2023. g. do 29.12.2023.g., po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodište za 3 postotnih poena, a od 30.12.2023. g., po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II Nalaže se tuženiku GH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 82,40 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana 25. travnja 2025. u ovoj pravnoj stvari pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

Tuženik je temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju posl. br. O- 3291/2017. od dana 1. lipnja 2017.g. proglašen nasljednikom iza pok. ZH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je bio upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa].

Temeljem čl. 129. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju određeno je da se nasljednikom postaje ex lege - po sili zakona u času smrti ostavitelja, kada nasljednik stječe i prava i obveze vezane uz njegovo svojstvo nasljednika.

Po čl. 139. Zakona o nasljeđivanju nasljednik odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a u slučaju kada ima više nasljednika, oni odgovaraju za ostaviteljeve dugove solidarno, i to svaki do visine vrijednosti nasljednog dijela.

Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-3291/2017 od 2.6.2017.g. tuženik je naslijedio pravo na posjed nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu z.k. Odjel Zagreb, kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na adresi [adresa].

Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električne energije.

Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije za adresu [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 227,77 EUR.

Sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine obveznik je plaćanja svih povremenih davanja za komunalne usluge, pa tako i električne energije dobavljaču usluge, a koja se odnosi na predmetnu nekretninu.

Čl. 21. Uvjeta opskrbljivača HEP-ELEKTRA d.o.o. regulirano je da ukoliko dođe do promjene vlasništva na pojedinom obračunskom mjestu novi vlasnik dužan je u roku od 30 dana podnijeti zahtjev za sklapanje Ugovora o opskrbi, uz predočenje vjerodostojne isprave o nastaloj promjeni.

Iz navedenog proizlazi obveza tuženika da obavijesti tužitelja o promjeni vlasništva na obračunskom mjestu, a koju obvezu tuženik nije izvršio.

Tuženik je kontaktirao punomoćnika tužitelja u ovoj pravnoj stvari dana 4.5.2023.g. i interesirao se za stanje dugovanja i mogućnost obročne otplate dugovanja, a koje nije podmirio niti djelomično do dana podnošenja tužbe.

Slijedom navedenog, tuženik je kao nasljednik iza pok. ZH i posjeda nekretnine koja se nalazi na adresi [adresa], obvezan podmiriti dugovanje tužitelju kao davatelju usluge u iznosu 227,77 EUR.

Obzirom tuženik nije podmirio navedeno dugovanje, tužitelj je ustao ovom tužbom i tužbenim zahtjevom.

Tuženiku je putem e-oglasne ploče dostavljena tužba na odgovor dana 21. veljače 2025. (po čl. 145. Zakona o parničnom postpuku).

Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) presudio kao u izreci ove presude budući iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti sa priloženim dokazima i općepoznatim činjenicama, proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi bilo vidljivo da je tuženik bio opravdano spriječen da podnese odgovor na tužbu.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i vrijednosti predmeta spora od 227,77 €, i u trošak ulazi: trošak sastava tužbe /Tbr. 7. toč. l. O.T.R.H./ u iznosu od 50,00 €, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu od 12,50 €, trošak pristojbe na tužbu 13,27 € i presudu u iznosu od 6,63 €, što sveukupno iznosi 82,40 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.

U Zagrebu 25. travnja 2025. g. S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 6,63 €

- Tuženiku