Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Antonije Radunić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-3/13094, urbrojem: 511-12-36-23-1 od 3. studenoga 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju Duji Koceiću, odvjetniku iz Splita, Gundulićeva broj 26.

k r i v  j e

a) što je dana 3. studenoga 2024. u 12:55 sati u [adresa] u [adresa] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] te je pri izlasku iz garaže koja se nalazi sa sjeverne strane kolnika narečene ulice vršio uključivanje u promet u [adresa] vožnjom unazad iz smjera sjevera u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da narečenu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu ili imovinu uslijed čega je zadnjim dijelom vozila udario u zadnji desni dio osobnog automobila marke "Chevrolet" reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji se od strane FA nalazio parkiran uz južni rub kolnika narečene ulice većim dijelom vozila na južnom nogostupu, a manjim desnim dijelom vozila na kolniku,

dakle, kao vozač nije se uvjerio prije započinjanja radnje vožnje unazad da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu pri čemu je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom navedenim kao pod a), a nakon izazivanja prometne nesreće je napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima kad na mjestu nesreće nema vlasnika oštećenog vozila, bio je dužan vlasniku oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1., a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 176. stavku 3. istog Zakona, a kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona pa se okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 160,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 360,00 (tristošezdeset) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-3/13094, urbrojem: 511-12-36-23-1 je dana 21. lipnja 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene F od 3. studenoga 2023. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenik je dostavio pisanu obranu dana 23. rujna 2024. a branitelj je naveo kako je okrivljenik radi ekonomičnosti i svrhovitosti ovog prekršajnog postupka priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali isključivo prekršaja iz članka 43. stavka 1. i stavka 2. odnosno prekršaja kojim je svojom nepažnjom prilikom izlaska iz garaže u njegovom vlasništvu stražnjim dijelom svog vozila udario u stražnji desni dio osobnog automobila kako se to navodi u prekršajnom nalogu, ali poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret a odnosi se na odredbu članaka 176. stavka 2. ZSPC-a posebno to iz razloga što je predmetno mjesto događaja identične ulice i kućnog broja kao i adresa okrivljenika kao iz razloga što je okrivljenik obavijestio kako svjedoke inkriminiranog događaja kao i djelatnicu u fast foodu koji se nalazi neposredno uz cestu na kojoj se odvio inkriminirani događaj ali i zbog činjenice da je okrivljenik na papiriću ostavio svoje osobe podatke kao i broj mobitela. Dakle, okrivljenik osporava počinjenje prekršaja da bi isti napustio mjesto nastanka prometne nesreće a to je posebno ne životno i nelogično iz razloga što se ista odvila upravo na pragu ulaza u kuću koja je u vlasništvu okrivljenika a to je nesporno iz adrese prebivališta okrivljenika kao i mjesta događaja. U tom smislu predlaže se Sudu donijeti presudu kojim će okrivljenika osuditi za prekršajno djelo iz čl. 43. st. 1. i st. 2. ZSPC-a te osloboditi u odnosu na prekršajno djelo iz čl. 176. st. 2. ZSPC-a. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ističe se kako je ista predložena samo u kontekstu prekršajnog dijela koje okrivljenik poriče u svojoj obrani slijedom čega ovaj branitelj drži da nema mjesta određivanju iste. Okolnosti nastanka predmetnog događaja su uobičajene a posebno ako se pregleda google mapa te način i mjesto nastanka predmetnog prekršajnog djela obzirom da je okrivljenik svakodnevno onemogućen ili mu je dodatno otežano izaći iz svoje garaže obzirom da su na suprotnom dijelu kolnika obično bočno nepropisno parkirani automobili. Svakako branitelj okrivljenika ističe kako okrivljenik nikada ranije nije bio prekršajno ni kazneno kažnjavan te da zbog činjenice što mu majka o kojoj brine žive u [adresa] automobil iznimno potreban radi obavljanja svih dužnosti, skrbi i brige prema majici, pa se u tom slučaju a da Sud ipak drži da je potrebno odrediti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predlaže ove okolnosti uzeti u obzir. Konačno zbog same beznačajnosti dijela i minorne materijalne štete nastale istim predlaže se Sudu primijeniti institut ublažavanja kazne te okrivljeniku odrediti novčanu kaznu blažu od propisane i ne izricanje zaštitne mjere. Nadalje se predlaže saslušanje BA na adresi [adresa]. u [adresa] na okolnosti neposrednog svjedočenja o činjenici ne napuštanja prometne nezgode.

Međutim, okrivljenik je dana 3. prosinca 2024. dostavio novu pisanu obranu u kojoj je između ostalog naveo da je točno da je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da je točno da bi počinio prekršaj iz članka 176. stavka 5. istog Zakona, međutim da moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer do sada nije bio nikada kažnjavan, iskazuje žaljenje zbog počinjenih prekršaja, da supruga nije zaposlena, a da on nema stalnih primanja, da mu Sud ne izreče zaštitnu mjeru jer se brine i o majci koja živi u [adresa] pa da mora nekoliko puta na tjedan majci nositi namirnice.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 3. studenoga 2023., prigovor okrivljenika od 5. prosinca 2023., potvrdu Postaje prometne policije Split od 15. studenog 2023., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 9. studenog 2023., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 15. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02274268 za B od 3. studenoga 2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split broj: 3904 od 3. studenog 2023., situacijski plan mjesta događaja, podnesak branitelja od 3. prosinca 2024. kojem prileži pisana obrana okrivljenika te fotodokumentaciju očevida prometne nesreće.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Nesporno je, a što je i sam okrivljenik priznao da je kritične prigode počinio prekršaj iz članka 43. stavka 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.

Članak 43. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (pretjecati, obilaziti, prestrojavati se…), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, a stavak 2. istog članka propisuje da se prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovog članka vozač dužan uvjeriti da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a stavak 3. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavak 1. ZSPC-a propisuje da za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

Članak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozači, sudionici prometne nesreće, u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, dužni su odmah ukloniti vozila s kolnika, omogućiti nesmetano odvijanje prometa, popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima, dok stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnim štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, a stavak 5. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač ako drugom sudioniku prometne nesreće ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge oštećene stvari, ne ostavi podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok stavak 6. istog članka propisuje da će se vozaču koji je počinio prekršaj iz stavka 5. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje 6 mjeseci.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje, prekršajno nekažnjavan, povremeno radi, supruga je nezaposlena, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura.

Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, te budući je Sud mišljenja da će se i bez izricanja zaštitne mjere polučiti svrha kažnjavanja.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, imovno stanje počinitelja.

Split, 25. travnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Antonija Radunić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju

-u spis