Poslovni broj:

Pp-2717/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R JE Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Anđelić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UČ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 9212014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.),u daljnjem tekstu ZSPC-a, u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, br.: Klasa: 211-03/23- 01/4958 od 07.kolovoza 2024.g., dana 25. travnja 2025.g.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015., 70/2017.,118/2018.,114/2022.) u svezi s člankom 157. stavkom 2. točkom 2. Prekršajnog zakona odbacuje se obvezni prekršajni nalog Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, br.: Klasa: 211-03/23-01/4958 od 07.kolovoza 2024.g., protiv okrivljenog UČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz članka 229.st.3.ZSPC-a, kažnjiv po članku 229.st.7.ZSPC-a.

II. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva izdao je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično i pravno označenog kao u izreci rješenja, a protiv kojeg je okrivljenik izjavio prigovor.

2 . Uvidom u Jedinstveni registar osoba iz MUP evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave sud je utvrdio da je okrivljenik preminuo **.**.2024.

3. Budući da je činjenica smrti okrivljenika utvrđena prije započinjanja prekršajnog postupka, to je na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 157. stavkom 2. točkom 2. Prekršajnog zakona sud stavio prekršajni nalog izvan snage te potom odbacio optužni akt na način kao u točki I. izreke rješenja .

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Šibenik, 25.travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Rješenja je dopuštena žalba u roku od 3(tri)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.

Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. U spis