REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3713/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Druge policijske postaje Zadar, broj: 511-18-08/05- 1-77-1/2021 od 5. lipnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. studenog 2024. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 25. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s adresom stanovanja u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I. što je 5. lipnja 2021. u 03:22 sati u Zadru, u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te mu je očitana koncentracija u iznosu 1,20 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,10 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šestošezdeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Druga policijska postaja Zadar je 5. lipnja 2021. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je istog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona te je proveo redovni postupak.
3. Sud je okrivljenika pozvao na raspravu za 27. siječnja 2023. i 18. rujna 2024., međutim okrivljenik nije uredno zaprimio pozive jer su se isti vratili sudu uz naznaku poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku". S tim u vezi ističe se da je okrivljenik uz prekršajni nalog dobio i obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona kojom je između ostalog upozoren i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika pozvao na raspravu za 6. studenog 2024. putem oglasne ploče suda te održao i zaključio glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanih stranaka. S obzirom na to da je sud ocijenio potrebnim preotvoriti glavnu raspravu, istu je zakazao za 14. travnja 2025. na koju je redovnim putem pozvao okrivljenika. No kako okrivljenik ponovo nije uredno zaprimio poziv jer se isti vratio sudu uz naznaku poštanskog ureda "Obaviješten, nije podigao pošiljku", to ga je na glavnu raspravu od 25. travnja 2025. pozvao putem oglasne ploče suda čime se smatra da je dostava poziva okrivljeniku uredno izvršena.
4. Na glavnu raspravu održanu 25. travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik. S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obavijesti te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Slijedom navedenog, sud je glavnu raspravu održao u odsutnosti uredno pozvanih stranaka na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka FH (list spisa 14-15) te pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 16-17).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Radi utvrđenja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 6) i utvrdio da je okrivljenik, čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu, zbog sumnje u počinjenje prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 5. lipnja 2021. u 03:20 sati u [adresa], u [adresa] podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uređajem "Drager", da je isti prihvatio ispitivanje, da mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,20 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,10 g/kg, da isti nije porekao rezultate ispitivanja, da nije imao primjedbi na zapisnik i da je isti odbio potpisati.
9. Svjedok FH je iskazao da je identitet okrivljenog TH utvrdio uvidom u njegovu osobnu iskaznicu i ne vidi što je u konkretnom slučaju sporno. U konkretnom slučaju je upravo TH upravljao vozilom a prije toga je, sjeća se, njegov brat bio zaustavljen isto u Zagrebačkoj ulici, također pod utjecajem alkohola.
10. Sud je iskaz svjedoka FH u cijelosti prihvatio jer je isti iskazivao uvjerljivo i životno te nije utvrdio objektivnog razloga zbog kojeg bi svjedok kao službena osoba lažno teretio okrivljenika.
11. Sud je u cijelosti cijenio vjerodostojnim pročitani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu jer ga je sastavila službena osoba u obavljanju službene dužnosti, na temelju neposrednog utvrđenja odgovarajućim tehničkim uređajem.
12. Stoga je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 5. lipnja 2021. u 03:22 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te mu je očitana koncentracija u iznosu 1,20 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,10 g/kg, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim.
13. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
14. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
15. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i to za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pp-8877/2021 od 11. travnja 2022., pravomoćnom danom donošenja; za prekršaj iz članka 229. stavka 5. presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-3712/2021 od 26. listopada 2022., pravomoćnom danom donošenja; za prekršaj iz članka 12. stavka 8. presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-6485/2021 od 11. srpnja 2023., pravomoćnom danom donošenja.
16. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da je okrivljenik sklon činjenju različitih prometnih prekršaja i da do sada izrečene novčane kazne i mjere upozorenja nisu ostvarile odvraćajući učinak, slijedom čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma jer je ipak cijenio okolnost da se radi o prekršajima počinjenim tijekom 2021. godine i da od tada okrivljenik nije činio nove prometne prekršaje.
17. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
18. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Težina počinjenog prekršaja (koncentracija alkohola u organizmu u iznosu 1,10 g/kg), stupanj krivnje okrivljenika i njegova prekršajna osuđivanost ukazuju na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
19. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
20. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 25. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti
