Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1282/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JV, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem 211-07/24-1/1919, od 17. veljače 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 24. travnja 2025, u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, 25. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i pok. D, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, lučki radnik, zaposlen, mjesečna primanja oko 980,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 17. veljače 2024. u 14.40 sati u mjestu Bibinje, Ulica Dragana Lisice, kao vozač osobnog automobila marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom navedenom ulicom, nakon čega je zaustavljen, a daljnjim postupanjem ponuđenomu je testiranje na opojnu drogu koje je decidirano odbio unatoč upozorenju policijskih službenika da time čini prekršaj iz članka 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetstoeura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/1919, od 17. veljače 2024., protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.

2. Okrivljenik je je na ročištu održanom dana 25. ožujka 2025. pred ovim Sudom iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Toga dana bio je ispitan i na prisutnost alkohola koma mu je utvrđena, ali to je predmetom drugog postupka. Navodi da su policajci bili jako bahati nakon što je alkotestiran, pa je odbio test na prisutnost opojnih droga u organizmu, zbog čega mu je sada žao. Moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje djela, kajanje, njegovo imovinsko stanje i obaveze uzdržavanja maloljetnog djeteta. Također moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da mu je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnog obavljanja posla jer živi u [adresa], a radi u [adresa].

3. Sud je pročitao prigovor ls. 3, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 5, naredba o određivanju mjere opreza ls. 6, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 7-8, platna lista (ls. 13), rodni list za dijete (ls. 14).

4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 5) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, njegovo priznanje djela, iskazano kajanje i njegove imovinske prilike dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da se ne radi o istom djelu, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste ili slične prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru 25. travnja 2024.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Okrivljenik: JV

2. Tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar

3. U spis