Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17129/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/65194, ur. broj: 511-12-36-23-2 od 30. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik HF, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 24. veljače 2023. u 1,50 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde, upravljao vozilom M1 Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, u skladu s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koji izostanak nije opravdao valjanim razlozima.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac za dostavu podataka o vozaču koji je popunio okrivljenik svojim podatcima te je provjerom u prekršajnoj evidenciji utvrđeno kako okrivljenik nije osuđivan.
4. Čitanjem navedene dokumentacije proizlazi kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, time što je upravljajući vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Uvid u izmjerenu brzinu kretanja bilo je moguće obaviti u Postaji prometne policije Split ili putem mrežne stranice (kako je navedeno u obavijesti), a okrivljenik je dostavio svoje podatke, dakle naveo je da je u to vrijeme on upravljao vozilom. Stoga je proglašen krivim za prekršaj.
5. S obzirom na njegovu dosadašnju neosuđivanost, sud izrečenu ublaženu novčanu kaznu smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) (propisani raspon kazne iznosi od 390 do 920 eura), a uzimajući u obzir to da prethodno nije činio prometne prekršaje, nije mu izrečena predložena zaštitna mjera jer, prema ocjeni suda, ne postoji predvidljiva opasnost da bi mogao ponovno ugroziti sigurnost u prometu.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Okrivljenik je podnio prigovor nakon čega nije aktivno sudjelovao u postupku, čime je nepotrebno angažirao kapacitet i resurse suda, postupak je manje razine složenosti, dok imovno stanje okrivljenika iz dostupne dokumentacije nije poznato. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
