Poslovni broj:Pp-426/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Ane Nimac, Grubišići 38, Bilice, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. te 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, KLASA: 211-07/24-2/2013, URBROJ:511- 13-11-24-1 od 16. siječnja 2024. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 25. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice BU, preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz čl. 5 9 . s t . 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (stotinu i pedeset) eura, koju je obvezna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a koja će se smatrati uplaćenom u cijelosti ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen

III. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem, okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom navela da do sada nije prekršajno osuđivana, kao i da je zaposlena kao referent u Poslovnici FINE u [adresa] te da je vozila dijete zubaru, pa da zbog blizine semafora nije ni uočila crveno svjetlo. Istaknula je i da joj je vozačka dozvola potrebna radi vožnje dvoje djece u vrtića i odlaska na posao iz mjesta stanovanja u [adresa] u [adresa]. Kao dokaz svojih tvrdnji priložila je ugovor o radu na neodređeno vrijeme i presliku osobne iskaznice iz koje je vidljiva njena adresa stanovanja.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznala djelo prekršaja stavljeno joj na teret, te osobne prilike okrivljene u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

3.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenica do sada prekršajno neosuđivana za ovo prekršajno djelo, kao i druga prekršajna djela (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), odnosno da nije osoba sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je u ovom slučaju cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljene da upravlja motornim vozilom „B“ kategorije i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenice, kao i sa stupnjem opasnosti.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljena obećala da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje i da je isti ranije prekršajno neosuđivan, kao i da je priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma (zakonom propisan minimum je 390,00 eura). Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I., II. i III. izreke ove presude. U Šibeniku, 25. travnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.