Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-87/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, Novska, Tina Ujevića 1/a, OIB: 52966791065, zastupan po punomoćniku VM, dipl. pravnik, protiv 1. protustranke RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. protustranke DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanih po punomoćniku Divjanu Pavlečiću, odvjetniku iz Siska, uz sudjelovanje stranke 1. mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš Selska cesta 132, Zagreb, zastupanog po posebnoj skrbnici VMU, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, Zagreb, Oreškovićeva 25 i 2. Dječji dom Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, Selska 132, Zagreb, OIB: 04517778727, zastupan po punomoćnici Ivani Brkljačić, socijalna radnica, radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dana 25. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2013. godine u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa] Novska, a trenutnim boravkom u Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, Selska cesta 132, Zagreb radi problema u ponašanju i pomoći u odgoju, smještava se i povjerava na svakodnevnu skrb i odgoj Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, OIB: 04517778727, Selska cesta 132, Zagreb.

II. Mlt. AM i nadalje se povjerava i smještava na svakodnevnu skrb i odgoj Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, OIB: 04517778727, Selska cesta 132, Zagreb, do pravomoćnog okončanja postupka radi povjeravanja djeteta radi problema u ponašanju i pomoći u odgoju.

III. Susreti i druženja roditelja EM i RM s mlt. AM određuju se svakog vikenda počevši od petka do nedjelje, sve blagdane i praznike u trajanju ne dužem od deset dana kontinuirano, u mjesecu srpnju od 01.07. do 07.07. i od 15.07. do 21.07. te u mjesecu kolovozu od 05.08. do 11.08. i od 19.08. do 25.08., a sve ovisno o ponašanju mlt. AM u ustanovi te procjeni stručne službe ustanove.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj) podnio je 29. veljače 2024. prijedlog protiv 1. protustranka RM (dalje: 1. protustranka) i 2. protustranke EM (dalje: 2. protustranka) radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju u odnosu na mlt. AM rođenim **.**.2013. te je svakodnevna skrb o djetetu povjerena ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, Selska cesta 132, a temeljem odluke ovoga suda od 12. srpnja 2023. predlagatelj navodi da je mlt. dijete radi problema u ponašanju dana 6. veljače 2023. upućen na multidisciplinarnu procjenu u Dom za odgoj djece i mladeži Osijek koji je sukladno pravilima struke utvrdio da je mlt. dijete odraslo u nestimulativnoj sredini u obitelji u kojoj postoje problemi koji egzistiraju duži vremenski period kojem je dijete bilo izloženo. Problemi u ponašanju koji se manifestiraju kod mlt. djeteta nadilaze kapacitete Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik gdje je dijete bilo smješteno. Radi moguće razvoja rizičnih čimbenika bilo je za očekivati daljnji razvoj problema u ponašanju radi čega je predložen smještaj u odgojnu ustanovu otvorenog tipa primjereno dobi djeteta. Od 2022. mlt. dijete je izdvojeno iz obitelji, odnosno protustrankama je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom radi nasilničkog ponašanja u obitelji, te nedostatka roditeljskih kapaciteta oba roditelja u pogledu skrbi za dijete kao te konzumacija alkohola od strane oca. Radi potrebe adekvatne skrbi za mlt. dijete odlukom ovoga suda mlt. dijete je izdvojeno iz obitelji i svakodnevna skrb je povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik. Nakon provedenog multidisciplinarnog vještačenja radi sklonosti mlt. djeteta verbalnom i fizičkom agresivnom ponašanju te nesuradljivosti u ustanovi i u odnosu na druge korisnike. Razina ometanja ponašanja je bila ekstremno povišena, te je u nekoliko navrata došlo do fizičkog sukoba s učenicima. U odnosu na školske obveze uočena je nesamostalnost iako ima znanja i sposobnosti za više nego što pokazuje. Stručni tim stručne cjeline za djecu, mlade i obitelji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] donio je Zaključak kako je roditeljima i nadalje potrebno odrediti mjere stručne pomoći i potpore a u odnosu na mlt. dijete sačinjena je Lista za procjenu razvojnih rizika temeljem koje je utvrđena srednja razina rizika, te da je dijete razvojno ugroženo jer postoji više značajnih okolnosti kod roditelja koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Nakon što je mlt. dijete u osnovnoj školi Lipik tjelesno napao i ozlijedio drugog učenika Rješenjem ovoga suda R1 Ob-70/23 od 12. srpnja 2023. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom na daljnji period od godinu dana te je svakodnevna skrb povjerena Dječjem domu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš, Selska cesta 132. Predlagatelj nadalje navodi da je rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-474/2023 od 22. prosinca 2023. određeno da će mlt. dijete provoditi novogodišnje praznike u obitelji roditelja. Kod mlt. djeteta evidentni su i nadalje problemi u ponašanju koji na planu ličnosti postiže prosječne rezultate i iznadprosječne rezultate psihoticizma i neurocitizma koja rezultira burnim emocionalnim reakcijama i iracionalnim i rigidnim ponašanjem preosjetljivošću, nemirom, hladnoćom i bešćutnošću, te manjkom empatije. Na početku je iskazivao veliki otpor spram pravila ponašanja ali s vremenom je prihvatio pravila te je suradljiv i pokazuje interes za razvijanje prijateljskih odnosa s drugim dječacima. Ponašanje uvijek ne uspijeva kontrolirati, te u incidentnim situacijama pribjegava agresivnim reakcijama. Mlt. dijete je uključeno u redovnu psihoterapiju pri Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež. Polaznik je osnovne škole po redovnom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta. Dana, 14. veljače 2024. Stručni tim Centra za djecu Zagreb, Podružnica A. G. Matoš utvrdio je da je i nadalje potreban tretman kao djetetu s problemima u ponašanju, a roditeljima pomoć i potpora u ostvarivanju skrbi o mlt. djetetu u vidu psihosocijalne podrške. Predlagatelj navodi da je potrebno nastaviti na razvijanju kvalitetnih odnosa s obitelji, te nastaviti s razvijanjem socijalnih i komunikacijskih vještina, te raditi na smanjenju deficita i na postizanju što boljih školskih rezultata. Predlagatelj predlaže mjeru povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju Dječjem domu Zagreb Podružnica A. G. Matoš, te da se ista odredi do pravomoćnog okončanja postupka radi povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju i pomoći u odgoju. Predlaže određivanje susreta i druženja roditelja s mlt. djetetom svakog vikenda.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-87/2024 od 12. ožujka 2024. mlt. djetetu imenovan je posebni skrbnik u osobi RMU, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U odgovoru na prijedlog 1. i 2. protustranka navode da se protive prijedlogu predlagatelja u cijelosti, te predlažu da se dijete vrati u obitelj. Iskazuju da mogu adekvatno skrbiti o djetetu i smatraju da njegovo ponašanje mogu kontrolirati.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta u odgovoru na prijedlog navodi da je provela razgovor s mlt. djetetom i utvrdila njegovo mišljenje 10. svibnja 2024. u prostorijama Dječjeg doma Zagreb. U bitnome navodi da mlt. dijete iskazuje da želi ići kući, iskazujući "ne mogu više, želim kući, već sam toliko godina bez obitelji, tri sigurno" ističe kako svaki vikend ide doma ali da mu to nije dosta jer se on želi vratiti u obitelj te da mu jako nedostaju mama i tata, te njegov dom. Navodi da nekada po noći plače i da ne može biti ovdje. Navodi kako je dva puta bio u Osijeku na smještaju, dva puta u Lipiku, jednom u udomiteljskoj obitelji i sada u ovoj ustanovi te navodi da više ne može, kako mu je sve loše, kako ne može više izdržati, puna mu je glava svega kako njegovi roditelji muče da se on vrati ali nikako da se to dogodi. S roditeljima se čuje mobitelom svaki dan, a petkom dođu po njega pa ga nedjeljom vrate. Vikende provodi na način da igraju društvene igre, igrice na mobitelu, jede, uči. Ima bratića VM od 15 godina, te se rado s njim druži, te igraju nogomet. Ovdje mu dođe volonter pa se s njim zna igrati, kako ima pomoć u učenju ali zna da bi mu i doma pomogli. Svjestan je da se ponekad ne ponaša kako treba, a verbalizira kako radi na ponašanju i kako će sve napraviti samo da čim prije ide svojim roditeljima. Posebna skrbnica navodi da je proveden razgovor s socijalnom radnicom Ivanom Brkljačić koja navodi da mlt. dijete nije još spremno za povratak u primarnu obitelji, koja smatra da je upitno da li bi roditelji sa svojim kapacitetima mogli nositi s njegovim teškoćama. Navodi kako kod njih ima pomaka, ali ne u toj mjeri da bi povratkom u obitelj funkcionirao bez problema. Navodi kako je jako emocionalno povezan s roditeljima, te topal, kao i da su roditelji brižni, hoće dati sve od sebe, slijede upute mada nekada malo teže ali u konačnici prihvate. Navode kako je AM potrebna struktura, posebice jer izuzetno burno reagira, teško se nosi s kritikom, ne uviđa svoje ponašanje.

5. Predstavnica socijalne ustanove navodi da je stanje s mlt. djetetom takvo da još nije spreman za eventualni povratak u primarnu obitelj budući da s njim treba još dosta raditi kako u pogledu odgojnih tako i obrazovnih potreba djeteta, nadalje ima problema u ponašanju, iskazuje teškoće u ponašanju i u savladavanju općenito prihvaćanja svakodnevnih obveza, higijenskih navika, školskih obveza. Što se tiče održavanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom ustanova je tražila i predlagala proširenje tih odnosa u odnosu na raniju odluku jer su roditelji suradljivi, međutim nedostaje uvid u obiteljsku situaciju kada je dijete u posjeti kod roditelja u obitelji zbog udaljenosti, mada dobivamo povratnu informaciju koja je pozitivna. Suglasni su s prijedlogom da se osobni odnosi održavaju kako je navedeno u prijedlogu predlagatelja. Navodi da eventualni povratak u primarnu obitelj u ovoj situaciji ne bi bio u interesu mlt. djeteta, jer ima poteškoća u savladavanju školskih obveza, treba puno raditi s njim, te smatra da roditelji nemaju takve kapacitete i kompetencije. Što se tiče situacije u odnosu na vrijeme kada je došlo u ustanovu vidljivi su pomaci u njegovom ponašanju i funkcioniranju, ali to još nije na nivou da bi se mogao vratiti u primarnu obitelj. U odnosu s ostalom djecom i kako funkcionira u tom segmentu, navodi da i u tom ima manjih poteškoća, u manjoj mjeri nego u početku, ali i tu postoje pomaci u navedenim vršnjačkim odnosima i to u vidu učestalih konflikata, što se manifestira kroz učestale konflikte sa drugim korisnicima, teškoće u provođenju aktivnosti s drugim korisnicima i sl. U odnosu na stav prema autoritetu, navodi da je za razliku od kada je došao bolje prihvaća predložene aktivnosti kao i strukturu ustanove, međutim i dalje često je u otporu, teže prihvaća autoritet odgajatelja i drugih djelatnika, verbalizira nagle reakcije iako se kasnije smiri i bude dostupan pedagoškom vođenju. Zaključuje da su uzroci takvog ponašanja odnosno problema u ponašanju koji su vidljivi kod mlt. djeteta da li se to možda odnosi na ranija iskustva u obitelji, navodi da to ne može procijeniti, mada ima pozitivan stav spram roditelja, topao odnos i emocionalnu povezanost s oba roditelja. Taj dio bi bio na procjeni psihijatra odnosno psihologa koji su uzroci problema u ponašanju.

6. 1. protustranka iskazuje da je domaćica i radi povremene poslove tijekom sezone kao što je branje jagoda, šljiva i sl., a suprug je zaposlen, žive u stambenoj zgradi u stanu od 29 m2. Stan ima jednu sobu kao dnevni boravak, kuhinju i kupaonicu te hodnik. Dijete nema odvojen svoj prostor već spava s njima u dnevnom boravku ali u kuhinji ima krevet na kojem spava otac a ona sa djetetom spava u dnevnom boravku jer je to veliki ležaj. Kada dolazi u obitelj tijekom vikenda boravi s njima i druži se sa drugom djecom te s njima odlazi u grad. Kada dođe u obitelj ručamo, te se igramo i popričamo o tome kako se mora ponašati prema starijima u školi. Odlazimo u grad na sladoled i družimo se. Prema njenim saznanjima sada je popravio uspjeh u školi i ide prema četvorkama i bili su na roditeljskom sastanku te im je rečeno da je ponašanje koje je prihvatljivo kao što je skakanje po hodnicima i da je nemiran poslije nastave a ostalo nije ništa loše rekla. Što se tiče uspjeha u školi ima različitih ocjena, te ima i jedinica koje nastoji popraviti tako da se uspjeh popravlja i ide na bolje. Kada je u obitelji daje mu knjigu da mi pročita dio teksta i on lijepo čita, te mu zadaje zadatke iz matematike i on to dobro rješava, ali on govori da mu ne dajem puno, ali ja dajem malo po malo da ne pogriješi. Dijete ne radi ništa kada dođe kući jer zašto bi dijete radilo kada nema potrebe, te ja ne dozvoljava da on pospremi sobu jer ja to sama radi. Navodi da su sada odnosi s partnerom odlični i da se dobro slažu, da se dobro nose s cijelom situacijom da je dijete zadovoljno kada dolazi k njima da bi htjeli kada završi školu da vrati se u obitelj, da nije imao prvu pričest, da bi ga oni htjeli poduprijeti. Navodi da bi sve bi učinila za njega i on bi učinio sve za njih jer ih jako voli i sluša. Smatra da su dobri oni dobri roditelji, najbolji za svog sina. Smatra da je za AM najbolje da bude s njima, da ide u školu da se druže i jako im nedostaje kao roditeljima. Smatra da mlt. dijete ima problema u ponašanju i navodi da ona voli svog sina i da bi voljeli da on stanuje s njima i da je svjesna da ima problema u ponašanju, ali se nada da će se popraviti, ali ne zna da li će to biti kod njih ili u ustanovi i nada se da bi se trebao popravit..

7. 2. protustranka je iskazala suglasno navodima 1. protustranke, te navodi da nemam druge djece, a njegova supruga ima petero djece iz prvog braka i sve su punoljetne i svih petero su bile u domu u Slavonskom Brodu do punoljetnosti i sada imaju svoje obitelji. Njegove polusestre ne dolaze k njima jer nisu dobri s njim, a sa majkom su u dobrim odnosima i čuju se telefonom, AM ne komunicira s njima, a prije je komunicirao. Primaju socijalnu naknadu 180,00 eura zajedno, a stan su dobili od grada i režije plaća socijalno. Navodi da radi u šumi i priprema drva i da mu to vozi jedan čovjek kojemu on plati i prodaje drva i ako proda 10 metara drva zaradi 500,00 eura. Navodi da se super osjeća kada mlt. dijete dođe kući i želio bi da se vrati i da bude s njima i da završi školu, te da mu je jako teško kada se vraća nazad u Zagreb i počne plakati da bi ostao s njima. Navodi da je imao ranije problema sa ovisnošću o alkoholu ali da je danas super i da mu nikada nije došla policija otkad je dijete otišlo radi alkohola i da je policija dolazila prije dvije godine zbog svađe sa suprugom ali toga više nema. Provodi vrijeme kada sin dođe kući tako da odlaze na nogomet, vodi ga u grad, da mu govori da mora biti dobar i da mora slušati i da se mora vratiti u svoju obitelj. Navodi da AM uči kada dođe kući, i da mu govori da uči i da ga majka ispituje i da je sve super.

8. Tijekom postupka predlagatelj je ustrajao s prijedlogom navodeći da sukladno Nalazu i mišljenju multidisciplinarne procjene od 2. ožujka 2024. kod mlt. djeteta utvrđen značajan broj rizičnih čimbenika te da se može i nadalje očekivati razvoj problema u ponašanju. Predlagatelj smatra da je kod mlt. djeteta došlo do pogoršanja u odnosu na ponašanje, reakcije i opće psihofizičko funkcioniranje, radi čega predlaže i nadalje ostanak mlt. djeteta u ustanovi, te i nadalje korištenje usluga organiziranog smještaja uz sveobuhvatnu podršku u okviru Malih skupina. Ukazuje da je mlt. dijete uključeno u psihijatrijski tretman u psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež Zagreb, u svrhu stabilizacije mentalnog zdravlja. Predlagatelj smatra da kod mlt. djeteta nije došlo do značajnih pozitivnih promjena u ponašanju te da je potreban daljnji tretman i odgojno- obrazovni rad.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja proizlazi da je prijedlog predlagatelja osnovan.

10. Člankom 164. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji. Stavkom 2. istoga članka propisano je da će sud rješenje iz stavka 1. ovoga članka donijeti kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom.

11. Člankom 166. stavak 1. ObZ propisano je da će sud rješenjem o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju odlučiti o smještaju djeteta i povjeravanju svakodnevne skrbi i odgoja djeteta ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, pri čemu istim rješenjem može odrediti i druge mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta propisane ovim Zakonom, dok je stavkom 3. istoga članka određeno da rješenjem iz stavka 1. ovoga članka sud može odrediti upućivanje djeteta s problemima u ponašanju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji vikendom, u poludnevni ili cjelodnevni boravak.

12. U konkretnom slučaju, temeljem navedene dokazne dokumentacije i to stručne procjene obitelji djeteta od 27. veljače 2024., utvrđeno je da kod mlt. djeteta utvrđeno da je djetetovo intelektualno funkcioniranje u rasponu od nisko do visokog prosjeka obzirom na njegovu dob. Na planu ličnosti postiže prosječne rezultate, te da je sklon burnim reakcijama, iracionalnom i rigidnom ponašanju, pretjerano osjetljiv i nemiran, iskazuje hladnoću i bešćutnost te manjak empatije. Utvrđeno je da se radi navedenoga ukazuju poteškoće u ponašanju i funkcioniranju u odnosu na drugu djecu, bez uvida u vlastito ponašanje i osjećaja samokritičnosti. Sklon je neprihvaćanju odgovornosti za svoje postupke. U odnosu na školske obveze utvrđeno je pohađanje osnovne škole s individualnim pristupom i programom i uključen individualni rad kod pedagoga. Mlt. dijete verbalizira privrženost obitelji i želju za povratkom, njegov odnos prema roditeljima je ambivalentan. Utvrđeni su problemi u ponašanju nastali kao posljedica odrastanja u nestabilnoj okolini i cijeneći mišljenje stručnih radnika ustanove u koju je smješten, mlt. djetetu potreban je daljnji tretman. Također mišljenje stručnog tima ukazuje na potrebu daljnjeg smještaja u ustanovi radi i nadalje utvrđenih problema u ponašanju.

13. Uzimajući u obzir značajne čimbenike koji su utvrđeni kod 1. i 2. protustranke da se radi o roditeljima kojima je potrebna daljnja stručna pomoć u ostvarivanju roditeljske uloge, te utvrđena relativna pasivnost u promjeni načina života tako da i nadalje su bez stalnog zaposlenja, da otac radi povremene poslove i da je sklon konzumiranju alkohola. Utvrđeno je da roditelji iskazuju značajnu privrženosti djetetu, verbaliziraju želju za povratak djeteta u obitelj, te redovito održavaju osobne odnose tijekom vikenda, značajno je utvrditi da isto nije utjecalo na promjenu ponašanja mlt. djeteta u ustanovi i u odnosu na školske obaveze. Naime, proizlaze utvrđenim okolnosti koje ukazuju da je mlt. djetetu i nadalje potrebno pružanje usluga u organiziranom stanovanju u ustanovi socijalne skrbi. Ponašanje mlt. djeteta potrebno je i nadalje kontrolirati uz pomoć stručnih osoba ustanove, ukazivati na izvršavanje školskih obveza, te postizanje obrazovnih rezultata sukladno dobi.

14. Značajna je činjenica da mlt. dijete unutar ustanove socijalne skrbi osim odvojenog obrazovnog sadržaja koji je prilagođen njegovim potrebama, ostvaruje potrebnu psihološko psihijatrijsku pomoć u prevladavanju poteškoća u razvoju. S obzirom na roditeljske kapacitete 1. i 2. protustranke koji su nedostatni za odgoj mlt. djeteta, te utvrđenu potrebu za stabilnim i strukturiranim odgojem mlt. djeteta proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti niti imaju potrebne vještine i kompetencije za svakodnevnu skrb o mlt. djetetu s ponašanjem kako je utvrđeno kod mlt. AM. S obzirom da su kod mlt. djeteta utvrđeni problemi u ponašanju, koji ugrožavaju njegova prava i interese, te prava interesa drugih osoba, osnovano je svakodnevnu skrb i nadalje povjeriti ustanovi socijalne skrbi, sve u interesu mlt. djeteta.

15. Mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje se u trajanju od jedne godine ali u posebno opravdanim slučajevima može se i produljiti trajanje iste, te je s obzirom na utvrđeno činjenično stanje osnovano produljiti u odnosu na mlt. dijete i nadalje uzimajući u obzir da je ponašanje mlt. djeteta za njega i nadalje ugrožavaju će i rizično.

16. Održavanje osobnih odnosa 1. i 2. protustranke s mlt. djetetom određeno je sukladno prijedlogu predlagatelja i već ustaljeno na način koji je zadovoljavajući za mlt. dijete. Isto je određeno svakog vikenda počevši od petka do nedjelje, sve blagdane i praznike u trajanju ne dužem od deset dana kontinuirano, u mjesecu srpnju od 01.07. do 07.07. i od 15.07. do 21.07. te u mjesecu kolovozu od 05.08. do 11.08. i od 19.08. do 25.08., a sve ovisno o ponašanju mlt. djeteta u ustanovi, te procjeni stručne službe ustanove sukladno članku 168. stavak 4. ObZ.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku 25. travnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u 5 istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. 1. i 2. protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. Dječji dom Zagreb