REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-157/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A I
D J E L O M I Č N A P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Sandi Jeromeli, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja VEKTOR GRUPA d.o.o., OIB: 40485772360, Sopnički odvojak 5R, Zagreb, protiv tuženika PANKO d.o.o., OIB: 99532197637, Ladučka ulica 34, Zagreb, izvan ročišta, radi isplate iznosa od 264,62 EUR, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 1. rujna 2022. godine donijela javna bilježnica Marina Dabelić u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 284, pod brojem Ovrv-80538/2022 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1183/2022) u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 264,61 eura te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 1. rujna 2022. godine donijela javna bilježnica Marina Dabelić u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 284, pod brojem Ovrv- 80538/2022 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1183/2022) u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužitelju zakonske zatezne kamate:
- na iznos od 218,99 eura od 11. rujna 2020. do 17. kolovoza 2022. te
- na iznos od 45,62 eura od 19. rujna 2020. do 17. kolovoza 2022.
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih te u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 24,89 eura, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Marine Dabelić u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 284, pod brojem Ovrv-80538/2022 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-1183/2022), nakon čega je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage pravomoćnim rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem: Povrv- 157/2024 od 19. veljače 2024. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tuženik je u prigovoru od 15. studenog 2022., koji se smatra odgovorom na tužbu, naveo da ne spori da je bio u poslovnom odnosu s ovrhovoditeljem, a sada tužiteljem, no da je ispunio dospjele obveze prema istom. Za navedenu tvrdnju je priložio dokaz o plaćanju u iznosu od 264,62 eura (ranije: 1.993,75 kune).
3. Na pripremnom ročištu održanom 10. travnja 2025. zastupnik po zakonu tužitelja je naveo da je tuženik uplatom od 17. kolovoza 2022. u cijelosti podmirio glavnicu u iznosu od 264,62 eura (ranije: 1.993,75 kune) te da stoga potražuje zakonske zatezne kamate od dana dospijeća svakog utuženog računa do dana plaćanja te trošak javnog bilježnika. Zastupnik po zakonu tuženika je naveo da ne spori utuženo potraživanje po osnovi zakonskih zateznih kamata te trošak javnog bilježnika.
4. Iako je tužitelj učinio nespornim plaćanje glavnice u iznosu od 264,62 eura, a isto proizlazi i iz dokaza o uplati koji je uz prigovor priložio sam tuženik (list 36 spisa), nije naveo da u tom dijelu povlači tužbu i smanjuje tužbeni zahtjev ili da se odriče tužbenog zahtjeva u odnosu na glavnicu. Slijedom navedenoga, taj je dio tužbenog zahtjeva sazrio za konačnu odluku te je u tom dijelu na temelju odredbe članka 329. stavka 1. u vezi s člankom 451. stavkom 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019. i 80/2022., dalje u tekstu: ZPP) sud ukinuo platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan te je odlučeno kao u točki I. izreke presude.
5. Iz danog očitovanja tuženika je razvidno da je priznao tužbeni zahtjev u dijelu u kojem tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate na utužene račune i to od dana dospijeća do dana plaćanja svakog pojedinog računa te nastali javnobilježnički trošak. Budući da u predmetnoj pravnoj stvari nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), sud je sukladno odredbi članka 331. stavka 1. u vezi s člankom 329. stavkom 1. i člankom 451. stavkom 3. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio djelomičnu presudu na temelju priznanja i održao na snazi platni nalog kao u točki II. izreke presude.
6. O visini stope zateznih kamata sud je odlučio primjenom odredbe čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.) pri čemu je dosuđena stopa propisana za odnose iz trgovačkog ugovora.
7. Stranke su u ovoj pravnoj stvari zastupane po zastupnicima po zakonu te s obzirom da im u tijeku ili u povodu postupka nisu nastali troškovi za koje bi ostvarivale pravo na naknadu, stranke nisu postavile zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka te sud o istima nije ni odlučivao.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
Sutkinja:
Sanda Jeromela
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od po primitku presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda, odnosno pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (čl. 353. st.3. i 4. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju izravno putem e- Komunikacije
- tuženiku izravno putem e-pošte
- spis u kal. 45 dana
