REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-539/2025-21
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RĆ zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-183/2025 od 5. veljače 2025. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika u OKDO EĆ, te optuženika osobno uz branitelja u zamjeni po službenoj dužnosti u zamjeni Otona Kužnara, odvjetnika, dana 25. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
optuženi RĆ - bez nadimka, sin R i E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Ukrajine, sa završenim agronomskim fakultetom, agronom, zaposlen u privatnom obrtu u Belgiji s mjesečnim bruto prihodima od 4.000,00 do 5.000,00 eura, oženjen, supruga V, nezaposlena, bez primanja, otac dvoje mlt. djece od 8 i 15 godina, vlasnik stana i kuće u [adresa], bez druge imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
- 6. prosinca 2024. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, prema prethodnom dogovoru s nepoznatim osobama, u svrhu nezakonitog prijevoza migranata za novčanu nagradu, u blizini Glavnog željezničkog kolodvora u osobni automobil marke „Škoda Fabia“, belgijskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao, smjestio sveukupno sedam stranih državljana Republike Turske, i to VĆ, ŠĆ, DĆ, GĆ te djecu FĆ, TĆ i IĆ, koji su prethodno ilegalno došli na područje Republike Hrvatske, sve u nakani omogućavanja daljnjeg nezakonitog kretanja stranih državljana i prijevoza istih, nakon čega se vozilom uputio dionicom autoceste A4 Zagreb-Varaždin prema granici s Republikom Mađarskom te je u 15,43 sati 200 metara nakon izlaza Popovec u smjeru sjevera zatečen od strane policijskih službenika Policijske uprave zagrebačke, Operativne grupe Zagreb,
- dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: Kazneni zakon),
te se temeljem čl. 326 st. 1 KZ/11 optuženi RĆ osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE I ŠEST (6) MJESECI
a temeljem čl. 57 st. 1 i 2 KZ/11 optuženiku RĆ se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava šest (6) mjeseci, dok se preostali dio kazne od dvanaest (12) mjeseci neće izvršiti ukoliko za vrijeme od pet (5) godina ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 42 u svezi sa člankom 40 stavak 2 KZ/11 optuženom
RĆ se izriče, kao sporedna
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 140 dnevnih iznosa
sa visinom dnevnog iznosa od 50,00 eura
što ukupno iznosi 7.000,00 eura
Na temelju članka 42 stavak 6 KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od jednog (1) mjeseca.
Temeljem članka 42 stavak 7 KZ/11, ukoliko okrivljenik u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
Temeljem članka 43 KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42 stavak 7 KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri (3) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada. Ako osuđeni ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.
Na temelju čl. 54 KZ/11 optuženiku se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2024. pa nadalje.
Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08 optuženi RĆ se u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 toč. 1-5 ZKP/08, te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-183/25 od 5. veljače 2025. protiv okrivljenog RĆ zbog kaznenog djela iz čl. 326 st. 1 KZ/11, a koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Prije početka rasprave stranke su dale suglasnost da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
3. Pozvan na raspravi, u prisutnosti svojeg branitelja, da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, JĆ očitovao se je krivim.
4. Odmah potom okrivljenik je iznio svoj iskaz te je objasnio razloge i motive za svoje kritično postupanje, a također je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
5. Kada se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na inkriminirano mu kazneno djelo i kada je njegova krivnja za isto sa sigurnošću utvrđena iz provedenih dokaza u tijeku rasprave i to iz pročitanih materijalnih dokaza a to su izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika od 6.12.2024., službena zabilješka o dojavi sa l. 12 sa popratnim izvješćem, izvješće sa l. 14 spisa, zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 6. prosinca 2024. (list 15-17 spisa), zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 6. prosinca 2024. (list 18-20 spisa), fotografija ekrana mobitela ĆĆ (list 29 spisa), potvrda o registraciji na ime KĆ od 4. prosinca 2024. (list 30 spisa), potvrda o registraciji na ime ĆĆ od 4. prosinca 2024. (list 31 spisa),
potvrda o registraciji na ime PĆ od 4. prosinca 2024. (list 32 spisa), te potvrda o registraciji na ime ŠĆ od 4. prosinca 2024. (list 33 spisa), a koji materijalni dokazi potkrjepljuju obranu okrivljenika kada se je očitovao krivim, pa je tada ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kako mu je to i stavljeno na teret.
6. Slijedom izloženog sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će se obrazložiti izrečena djelomična uvjetna osuda te sporedna novčana kazna, a također i odluka o trošku.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio činjenicu da je u ranijem životu neosuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa za tuzemstvo i inozemstvo te je također sud olakotnim cijenio okrivljeniku izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kao i njegovo pozitivno očitovanje o krivnji. Nadalje je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece te da je očito obiteljski čovjek koji prema dokumentaciji koju je dostavio sudu o svojem životu i radu u Belgiji, skrbi za svoju obitelj. Otegotnih okolnosti koje prelaze zakonom propisana obilježja kaznenog djela sud nije našao.
7.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.
7.2. Također je sud imao u vidu da su prije zaključenja rasprave ovlašteni tužitelj i branitelj okrivljenika te okrivljenik istaknuli da su međusobno suglasni da sud okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te primjeni djelomičnu uvjetnu osudu na način da se izvršava dio kazne od šest mjeseci dok se dio kazne od jedne godine uvjetuje rokom od pet godina, te s time da okrivljeni kao sporednu plati novčanu kaznu u iznosu od 7.000,00 eura.
7.3. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci smatrajući takvu kaznu zatvora primjerenom svim okolnostima koje su prethodno izložene, a potom je okrivljeniku temeljem u izreci citirane zakonske odredbe izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljeni osuđen izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od dvanaest mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi za vrijeme od pet godina ne počini novo kazneno djelo, a ovakvo najdulje zakonom propisano vrijeme provjeravanja od pet godina u odnosu na uvjetovani dio kazne sud smatra i potrebnim i neophodnim kako bi se kroz to dulje vrijeme provjerila prethodno pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika tj. da ubuduće više neće činiti kaznena djela.
7.4. Potom je sud okrivljeniku izrekao, kao sporednu, novčanu kaznu u iznosu od 140 dnevnih iznosa sa visinom dnevnog iznosa od 50,00 eura, a prema visini njegovih prosječnih mjesečnih prihoda o kojima se izjasnio u bruto iznosu, uzimajući u obzir prosječne troškove nužne za uzdržavanje njega i njegove obitelji, tako da ukupno sporedna novčana kazna iznosi 7.000,00 eura. Također je okrivljenik poučen i o načinu izvršavanja novčane kazne i propisanom postupanju ukoliko novčanu kaznu ne plati, a za plaćanje koje mu je određen rok od jednog mjeseca.
7.5. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom uvjetnom osudom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika te izrečenom novčanom kaznom kao sporednom uspješno utjecati na optuženika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela a osim toga ovakove sankcije, glavnu i sporednu, ovaj sud smatra primjerenim kako bi se istima utjecalo, ne samo počinitelja nego i na ostale građane da se klone vršenja kaznenih djela. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvim izrečenim sankcijama izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te smatra da su ovakve sankcije primjerene kako bi se jačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijala svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Nadalje je sud temeljem izričitog zakonskog propisa, citiranog u izreci, odredio da se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. prosinca 2024. pa nadalje, i to naravno u neuvjetovani dio kazne.
9. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika koji se je o njima očitovao, kao i činjenicu da je otac dvoje malodobne djece te da mu supruga nije zaposlena, te ga je ovaj sud temeljem u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145 st. 2 toč. 1-5 ZP/08, kao i troškova koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da on te troškove ne može podmiriti bez štete za uzdržavanje sebe i članova obitelji tj. osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
U Zagrebu, dana 25. travnja 2025.
Sudac:
Dubravka Čošić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
Dostaviti:
OKDO Zagreb na broj KO-DO-183/2025
optuženi RĆ - Zatvor u Zagrebu
branitelj po sl.dužnosti Ivan Begić odvj.
u spis
