REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-476/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog DČ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1793/24 od 15. studenog 2024. nakon održane javne rasprave 25. travnja 2025., u prisutnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu UČ i optuženog DČ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ČČ, rođene U, rođen **.**.1995. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, instalater grijanja i klimatizacije, pismen, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan,
k r i v j e
što je
- 23. kolovoza 2024., u vremenu od 00,33 do oko 01,30 sati, u Zagrebu, u nakani da ustraši svoju suprugu LČ, s kojom više ne stanuje, i njezinog novog partnera BČ, poslao LČ putem Whatsappa više poruka u kojima joj je pisao: "I jebat ću mater i tebi i tom glavatom smradu, smeće si veće nego itko, kurvetino prokleta, da imaš imalo ljudskosti rekla bi sve kako je, i molim te plati barem ti nešto i podnesi ti zahtjev za razvod braka i razjebat ću ti život da nisi ni svjesna, mamu mu žutu jebem, ali više tebi, majku ti krvavu jebem, pobit ću vas ko zečeve“, da bi potom oko 00,50 sati došao na adresu prebivališta LČ u [adresa] ispred kbr. 36, gdje se tada s njom nalazio i BČ, a potom izašao iz svog vozila i iz prtljažnika izvukao metalni ključ za montažu kotača koji je držao u ruci vičući im oboma da siđu dole, da im jebe mamu i da će ih ubiti, nakon čega se zaputio prema stanu u kojemu su se nalazili, na što je LČ otvorila vrata i izgurala ga iz stubišta na cestu, a koje riječi i ponašanje su kod LČ i BČ izazvale osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
- čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavku 2. i 3., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom DČ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 1. i 3. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženom DČ za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 51. KZ/11 optuženi AČ
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 10 (DESET) MJESECI
na temelju članka 56. KZ/11 optuženom DČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi AČ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 500,00 eura, a koji troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je DČ za učin kaznenih djela protiv osobne slobode prijetnjom iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi AČ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Također se usuglasio i s prijedlogom kazne koji je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb predložilo na raspravi 25. travnja 2025.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 23. kolovoza 2024. (list 7 spisa), Fotografije zaslona mobitela LČ koju je dostavila policijskim službenicima (list 11 – 12 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 23 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2024. (list 24 – 25 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 26 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. kolovoza 2024. (list 27 – 28 spisa) te Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] (list 34 spisa),
Uz suglasnost stranaka pročitani su i iskazi svjedoka LČ s audio- video snimkom od 20. rujna 2024. (list 60 spisa) te svjedoka BČ od 17. rujna 2024. (list 62 – 63 spisa).
4. U svojoj obrani na raspravi optuženi AČ naveo je da se kaje zbog toga što je počinio. Naveo je i kako se tako nešto neće sigurno više ponoviti.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi AČ počinio kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavku 2. i 3. KZ/11 i članka 139. stavka 2. KZ/11 zbog čega ga je za ista i oglasio krivim. Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bio ubrojiv, dok sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog DČ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optuženi AČ usuglasio pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom DČ za počinjena kaznena djela ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženog DČ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da optuženi AČ nikada ranije nije bio kazneno osuđivan, dakle ne radi se o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, a za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora do tri godine, ovaj sud je optuženom DČ utvrdio kaznu zatvora za djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 u trajanju od 8 mjeseci, a za djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od deset mjeseci s rokom kušnje od tri godine. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optuženi AČ je upozoren da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.
8. Nadalje, optuženog DČ sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka u vidu paušala u visini od 500,00 eura. Sud je utvrdio kako je navedeni trošak primjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Pritom je sud uzeo u obzir da je optuženik zaposlen i ostvaruj prihode te plaćanjem, ovog troška neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. optuženi,
3. Žrtva LČ,
4. Žrtva BČ.
