K-423/2025-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika DB, zbog kaznenog djela iz članka 279. stavak 3. Kaznenog zakona Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-241/2025 od 13. ožujka 2025., nakon javno održane rasprave i zaključene 22. travnja 2025. u nazočnosti optuženika, braniteljice po osobnom izboru Lovrenke Franceshi, odvjetnice u Splitu, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu – DBZH, **.**.2025., objavio je i
p r e s u d i o
OPTUŽENIK: DB, broj osobne iskaznice [broj osobne iskaznice] izdana 10. kolovoza 2023. MPB I902170263 Republika Albania (039063010) sin IB i AB, rođen **.**.1989. u mjestu Gllave, Republika Albanija, s boravištem u gradu [adresa], državljanina Republike Albanije, oženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, automehaničara, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, nezaposlenog, bez primanja,
k r i v j e
I. što je 20. veljače 2025. oko 14,10 sati u mjestu Vinjani Gornji, zaseok Kukavice, prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika iz PGP Imotski, istima predao na uvid putnu ispravu Grčke ser. broja: AK1629743, osobnu iskaznicu Grčke ser. broja: AM0065424 i vozačku dozvolu Grčke ser. broja: A/000037202 sve na ime HB, iako je bio svjestan da naznačeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u Grčkoj i da u istima nisu upisani istiniti podaci te znajući da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, a koju putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu je kupio od NN osobe u Beogradu u R. Srbiji,
II. dakle, nabavio lažne isprave i uporabio ih kao prave, a kazneno djelo je počinio glede javnih isprava,
III. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenje isprave - opisano i kažnjivo po članku 278. stavak 3. u svezi sa stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu: Kaznenog zakona/11).
IV. Temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 optuženik DB e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 20. veljače 2025. kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir- 278/2025 od 21. veljače 2025. potvrđeno rješenjem Kv II-201/2025-3 od 11. ožujka 2025., produljen rješenjem OSST Kv-172/2025-4 (Kov-178/2025) od 14. ožujka 2025., potvrđeno rješenjem ŽSST Kv II-278/2025-3 od 3. travnja 2025., pa nadalje.
VI. Temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona/11 od optuženika DB trajno se oduzima privremeno oduzeta prema potvrdi PUSD PGP Imotski od 20. veljače 2025. broj 01426620 (list 12) putna isprava 1 (jedna) grčka putna isprava (putovnica) ser. br. AK1629743 na ime HB, vozačka dozvola Grčke ser. broja: A/000037202 i osobnu iskaznicu Republike Grčke ser. broja:
AM0065424 sve na ime HB, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti a ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju istih.
VII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik DB naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu, 13. ožujka 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-241/2025 protiv optuženika DB, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. Rješenjem Kov-1178/2025 od 8. travnja 2025. potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-241/2025.
3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom.
4. Imajući u vidu optuženikovo očitovanje o krivnji dokazni postupak je započeo uzimanjem iskaza optuženika.
4.1. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je krivotvorenu putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu pribavio u Beogradu u Republici Srbiji od NN osoba i da je za to platio 500,00 EUR-a. Da je nezaposlen i da mu je supruga trudna pa da je namjeravao koristeći krivotvorene dokumente otputovati u Francusku i tamo se zaposliti kod prijatelja koji je automehaničar.
4.2. Stranke pozvane po sudu nisu imale novih dokaznih prijedloga.
4.3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijskog službenika ŽB i dr. iz PGP Imotski od 20. veljače 2025. (list spisa 9), preliminarno izvješće PUSD, Postaje granične policije Imotski od 20. veljače 2025. (list spisa 10- 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od BB broj: 01426620 od 20. veljače 2025. (list spisa 12), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od BB od 20. veljače 2025. (list spisa 13-14), putna isprava Grčke ser. broja:
AK1629743, osobna iskaznica Grčke ser. broja: AM0065424 i vozačka dozvola Grčke ser. broja: A/000037202 sve na ime HB (list 22a spisa).
4.4. Na upit suda optuženik je izjavio da nije osuđivan.
5. Stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi kao ni novih dokaznih prijedloga.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud smatra da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik, počinio kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1.KZ/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
7. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznajem tj. obranom optuženika te ostalom dokumentacijom u spisu.
8. Imajući u vidu da je priznanje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima sud je u dokaznom postupku bio dužan izvesti samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka.
9. Obrana optuženika je logična i uvjerljiva i u skladu s ostalim izvedenim dokazima.
10. Sud je utvrdio da je optuženik nedvojbeno 20. veljače 2025. oko 14,10 sati u mjestu Vinjani Gornji, zaseok Kukavice, prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika iz PGP Imotski, istima predao na uvid putnu ispravu Grčke ser. broja:
AK1629743, osobnu iskaznicu Grčke ser. broja: AM0065424 i vozačku dozvolu Grčke ser. broja: A/000037202 sve na ime HB, iako je bio svjestan da naznačeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u Grčkoj i da u istima nisu upisani istiniti podaci te znajući da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, a koju putnu ispravu, osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu je kupio od NN osobe u Beogradu u R. Srbiji.
11. Postupajući na gore opisani način optuženik je nedvojbeno nabavio lažne isprave i uporabio ih kao prave a u konkretnom slučaju je riječ o javnim isprava jer su putovnica, osobna iskaznica i vozačka dozvola javne isprave.
12. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djelo je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela iz čl. 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
13. Što se tiče ubrojivosti ova nije bila sporna.
14. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika, valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.
15. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku iskreno priznanje činjenicu da je djelo priznao izrazio kajanje, da je nezaposlen da mu je prema vlastitim navodima supruga trudna, a na što upućuje i medicinska dokumentaciju koju je sudu dostavio, da je prema vlastitom iskazu neosuđivan.
16. Na strani optuženika sud nije utvrdio posebnih otegotnih okolnosti.
17. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim te temeljem članka 278. stavak 3. Kaznenog zakona/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 20. veljače 2025. kada je lišen slobode te mu je određen istražni zatvor rješenjem ŽSST broj Kir-278/2025 od 21. veljače 2025. potvrđeno rješenjem Kv II-201/2025-3 od 11. ožujka 2025., produljen rješenjem OSST Kv-172/2025-4 (Kov-178/2025) od 14. ožujka 2025., potvrđeno rješenjem ŽSST Kv II-278/2025-3 od 3. travnja 2025., pa nadalje
18. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te smatra da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem samo bezuvjetnom kaznom zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
19. Optuženik je kao državljanin Republike Albanije došao na područje RH i to s ukupno tri krivotvorene javne isprave koje je prethodno nabavio i uporabio kao prave kada su ga zaustavili policijski službenici PGP Imotski, iako je bio svjestan da navedeni dokumenti nisu sačinjeni od nadležnih tijela u Grčkoj pa tako da on nije osoba na čije ime glase naznačeni dokumenti, te je na taj način pokazao visok stupanj upornosti a koje dokumente je prethodno kupio od NN osobe u Beogradu tj. Republici Srbiji.
20. Kako je riječ o lažnim ispravama to je temeljem članka 79. stavak 1., 2. i 6. Kaznenog zakona/11 sud od optuženika DB trajno oduzeo privremeno oduzete predmete prema potvrdi PUSD PGP Imotski od 20. veljače 2025. broj 01426620 (list 12): putnu ispravu 1 (jedna) grčka putna isprava (putovnica) ser. br. AK1629743 na ime HB, vozačku dozvolu Grčke ser. broja: A/000037202 i osobnu iskaznicu Republike Grčke ser. broja: AM0065424 sve na ime HB, koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti po djelatnici nadležne policijske postaje a ovom sudu dostaviti dokaz o uništenju istih.
21. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a da optuženik ima sredstava upućuje jer je u ovom postupku angažirao branitelju po osobnom izboru to je sud temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezao optuženika MB da naknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a koji iznos predstavlja paušalnu svotu, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Split, 25. travnja 2025.
SUDAC
MARINA BOKO
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- optuženik Zatvor u Splitu
- branitelj Lovrenka Franceshi, odvjetnik u Splitu
- ODO Split
- u spis
