Poslovni broj: Kir-800/2023-9

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku po sucu istrage Mirku Đukiću, uz sudjelovanje Marije Zaloker, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. S., kojeg po službenoj dužnosti brani M. J., odvjetnik u S., zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 15. studenog 2023. broj Kis-DO-65/2023, nakon održanog nejavnog usmenog ročišta u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja i stalnog sudskog tumača za engleski jezik D. B., 16. studenog 2023.

r i j e š i o   j e

              I Na temelju članka 130. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22. – dalje: ZKP/08) te iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08 protiv

              okrivljenog M. S., sina C. L. i Z. U. N., rođenog … u R., Pakistan, državljanina Pakistana, s prebivalištem u M. S. G., Republika Italija, pismenog, sa završenom višom stručnom spremom, inženjer informatike, nezaposlenog, bez prihoda, bez imovine, rastavljenog, oca sedmero djece, uhićenog 16. listopada 2023.

produljuje se istražni zatvor za daljnjih do 2 (dva) mjeseca.

              II Istražni zatvor po ovom rješenju okrivljeniku M. S. može trajati najdulje do 16. siječnja 2024. 

              III Odbija se prijedlog okrivljenog M. S. za zamjenu istražnog zatvora uplatom jamstva u iznosu od 5.000,00 eura/ 30.138,00 kuna[1].

Obrazloženje

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku vodi postupak protiv okrivljenika zbog sumnje da je počinio kazneno djelo označeno u uvodu ovog rješenja.

              2. Protiv okrivljenika je rješenjem Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-718/023-3 od 17. listopada 2023. određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 1. ZKP/08, koje rješenje je postalo pravomoćno 26. listopada 2023.

              3. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podnijelo je prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točki 1. ZKP/08, iz istih zakonskih osnova iz kojih je i određen.

              4. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku predana pouka o pravima te je iskazao da je razumije. 

              5. Dana 16. studenog 2023. održano je ročište na Županijskom sudu u Sisku zbog odluke o prijedlogu za produljenje istražnog zatvora u odsutnosti općinskog državnog odvjetništva, a na kojem je sudac istrage izložio sadržaj pisanog prijedloga za produljenje istražnog zatvora.

              7. Branitelj okrivljenika očitujući se na prijedlog državnog odvjetništva protivio se produljenju istražnog zatvora navodeći da nisu ispunjene opće pretpostavke budući nije postalo pravomoćno rješenje o provođenju istrage. Također nisu ispunjene ni posebne pretpostavke za određivanjem istražnog zatvora, jer okrivljenik ima prebivalište na području Europske unije, u Republici Italiji te bi se na svaki poziv suda javljao, a ukoliko se ne bi odazvao pozivu suda postoji Europski uhidbeni nalog. Također okrivljenik ima mogućnost da plati sebi boravak u hostelu u Republici Hrvatskoj radi čega i taj drugi osnov ima valjanu osnovu da se okrivljeniku eventualno izrečeni istražni zatvor zamijeni mjerom opreza, zabranom napuštanja teritorija Republike Hrvatske oduzimanjem putnih isprava uz dokaz da je isti osigurao boravak u privatnom smještaju ili u hostelu. Također obrana je stavila prijedlog za zamjenom istražnog zatvora određivanjem jamstva u iznosu od 5.000,00 eura kako bi udovoljavanjem tog prijedloga uplatom tog iznosa okrivljenik bio pušten na slobodu dok traje sudski proces. Predlaže da se istražni zatvor ukine ili zamijeni mjerom opreza.

              8. Okrivljenik M. S. pozvan očitovati se na prijedlog ODO u Sisku o produljenju istražnog zatvora naveo je da je suglasan s riječima svog branitelja te dodao da bi volio dalje boraviti na slobodi i da bi to mogao biti smještaj u hostelu, jer se ne osjeća dobro u zatvoru, osjeća se slabo, nije mu dobro i sve bi to bilo bolje da nije u zatvoru, a boravkom na slobodi bi na području Republike Hrvatske mogao pronaći i zaposlenje, a smatra da postoje i određene pogreške u dosadašnjem tijeku postupka

              9. Prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Sisku je osnovan.

              10. Osnovana sumnja da je okrivljeni M. S. počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz podataka prikupljenih temeljem kriminalističke obrade i to iz izvješća o postupanju policijskih službenika Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 16. listopada 2023., iz kojeg proizlazi da su policijski službenici zaustavili osobni automobil marke “Opel”, tip “Zafira”, talijanskih registarskih oznaka i broja DM…, u kojem je u svojstvu putnika zatečeno deset državljanina Pakistana, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva 01499830i 01499829 od 17. listopada 2023. uz pripadajuće zapisnike, kojima su od okrivljenog M. S. oduzeti osobni automobil i mobilni uređaj kojim se koristio, zapisnika o uzimanju izjava od S. A. i S. A. od 17. listopada 2023., iz kojih proizlazi da je navedeni prijevoz bio organiziran za novac i izjava o osobnim podacima stranaca, a isto proizlazi djelomično i iz obrane okrivljenika. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna dostavila je kaznenu prijavu broj K-96/23 od 16. listopada 2023. protiv okrivljenog M. S. zbog sumnje u počinjenje kaznenog djela protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Temeljem rezultata kriminalističke obrade proizlazi osnovana sumnja da je okrivljeni M. S. 16. listopada 2023. u T., nakon prethodnog dogovora i dobivenih uputa od strane nepoznate osobe-organizatora, u nakani da se materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, došao osobnim automobilom marke “Opel”, tip “Zafira”, talijanskih registarskih oznaka i broja DM…, u mjesto G., općina T., gdje je u navedeni osobni automobil ukrcao deset državljanina Pakistana, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i nakon ukrcavanja ih prevozio s ciljem da ih odveze u pravcu grada Z., do trenutka kada nije zaustavljen od strane policijskih službenika. Sudac istrage smatra da kako je gore navedeno postoji ona količina osnovane sumnje koja je po svom sadržaju dostatna u toj mjeri vezano za odlučivanje o određivanju odnosno produljenju istražnog zatvora.

              11. I nadalje je ispunjen zakonski uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

              12. Naime, i dalje u trenutku ovog odlučivanja o produljenju istražnog zatvora postoje one osobite okolnosti koje su postojale i u vrijeme odlučivanja o određivanju istražnog zatvora, a te okolnosti upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći i kriti se jer je isti državljanin Islamske Republike Pakistan, u Republici Hrvatskoj nema prebivalište ili boravište niti je tu zaposlen i ničime nije vezan za teritorij Republike Hrvatske. Istome je stavljeno na teret počinjenje kaznenog djela iz koristoljublja iz članka 326. stavak 1. KZ/11 za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 – 8 godina dok bi puštanjem na slobodu mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona u Republici Hrvatskoj osobito imajući u vidu činjenicu  da se radi o osobi koja nema hrvatsko državljanstvo već se radi o državljaninu Islamske Republike Pakistan gdje ima prebivalište, te proizlazi da  ničime nije vezan za područje Republike Hrvatske, te proizlazi da je došao isključivo iz razloga prijevoza stranih državljana za novčanu korist koju je trebao ostvariti. Zbog navedenog se ukazuje da okrivljenik puštanjem na slobodu vrlo lako može napustiti teritorij Republike Hrvatske i time postati nedostupan tijelima kaznenog progona Republike Hrvatske. Po ocjeni suca istrage sve naprijed navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik pobjeći, kriti se i na taj način onemogućiti odnosno otežati vođenje kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a svi navodi branitelja okrivljenika na održanom ročištu ne utječu na odluku suca istrage da i dalje postoji ova osnova za određivanje odnosno produljenje istražnog zatvora, a dok je iz stanja spisa vidljivo da je branitelj okrivljenika uložio žalbu na rješenje o provođenju istrage i dok isto rješenje ne postane eventualno pravomoćno ne može se ni provesti radnja pretrage mobitela okrivljenika nakon čega bi onda moglo doći do donošenja državnoodvjetničke odluke o čemu bi onda ovisila i odluka o istražnom zatvoru.

              13. Imajući u vidu visinu zapriječene kazne za kazneno djelo za koje se okrivljenik osnovano sumnjiči kao i vrijeme koje je do sada okrivljenik proveo u istražnom zatvoru (mjesec dana), razvidno je da nije povrijeđeno načelo razmjernosti uvažavajući odredbe članka 122. stavak 2. ZKP/08.

              14. Prema ocjeni suca istrage, a temeljem naprijed navedenih činjenica, isključeno je i određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08 stoga što sud smatra da se niti jednom mjerom opreza ne može ostvariti svrha istražnog zatvora i da je, s obzirom na iskazanu količinu kriminalne volje okrivljenika, kao i težini kaznenog djela i sve gore navedeno, istražni zatvor jedina prikladna mjera te su u tom dijelu neosnovani navodi branitelja okrivljenika da bi se nazočnost okrivljenika u daljnjem postupku mogla osigurati primjenom mjera opreza.

              15. Branitelj okrivljenika je predložio jamstvo u visini od 5.000,00 eura temeljem kojeg bi se jamčilo da će okrivljenik boravkom na slobodi se odazivati na pozive suda, ali sudac istrage smatra da taj iznos ponuđene jamčevine nije dovoljan u ovom trenutku, osobito imajući u vidu težinu kaznenog djela i zapriječenu kaznu od 1 – 8 godina, te činjenicu da se nazočnost okrivljenika u kaznenom postupku u slučaju njegovog neodazivanja ne bi mogla osigurati niti primjenom Europskog uhidbenog naloga.

              16. Istražni zatvor produljen je okrivljeniku po ovom rješenju za daljnjih do dva mjeseca i može trajati najdulje do 16. siječnja 2024.

              17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 16. studenog 2023.