Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3704/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zastupan po branitelju Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog prekršajni nalog Ministarstva poljoprivrede, Uprave ribarstva, Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Službe kontrole ribarstva – jug – Područne jedinice Split, Odjela za kontrolu ribarstva – Ispostave Zadar, Klasa: 324-06/22-01/997, Urbroj: 525-12/837-22-8 od 13. lipnja 2022., zaprimljenog u ovaj sud 23. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je u e-očevidnike broj HRVLOGM2101979113003 od 30.11.2021. HRVLOGM2101979121517 od 16.12.2021. i HRVLOGM2101979122100 od 21.12.2021. upisao netočne podatke o vremenu ribolovonog napora alatom trostrukom dvopodnom mrežom stajačicom te takvim netočnim ispunjavanjem e-očevidnikka nije ispunio obveze bilježenje i dostavljana podataka o ulovu i podatka povezanih s ulovom mešu ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitkso praćenje plovila u skladu s članka 42. stavka 1. točke a. i članka 3. stavka 1. točke b. Uredbe vijeća (EZ) br. 1005/2008 kažnjivo po članku 78. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istog članka Zakona o morskom ribarstvu,

- čime da bi počinio prekršaj kažnjivopo čl. 78. st. 1. t. 1. Zakona o morskom ribarstvu, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja – opomena.

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područne jedinice Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Zadar, 324-06/22-01/997, Urbroj: 525-12/837-22-8 od 13. lipnja 2022., zaprimljenog u ovaj sud 23. lipnja 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozivan tijekom postupka na ovaj sud, te je uredno zaprimio poziv za dan 10. kolovoza 2022., međutim isti se nije odazvao pozivu, nakon čega je pristupio zamjenik branitelja te se upoznao s prekršajem koji se okrivljeniku stavlja na teret, međutim isti nije dostavio na pisanu obranu, te je sljedeći poziv okrivljeniku stavljen na oglasnu ploču.

3. Temeljem tako provedenog postupka sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ispitujući po obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja, posebno obrazloženja istog u kojem je razložen u kom smislu je okrivljenik počinio propuste u svezi činjenice da je isti uložio prigovor te nakon toga se više nije očitovao, sud je držao da su navodi iz OPN-a istiniti te ga je proglasio krivim, međutim zbog proteka vremena, činjenice da okrivljenik u konkretnom slučaju zbog isto prekršaja nije kažnjavan te izostanka štetnih posljedica izrekao mu je mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se tako postići svrha kažnjavanja.

4. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru, 25. travnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ĆG,

- branitelju, Smiljanu Bakočeviću, odvjetniku u Zadru,

- tužitelju: Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva – jug – Područne jedinice Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Zadar,

- pismohrani-ovdje.