Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-148/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Barbare Mateša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CS zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO- DO-70/2025 od 06. veljače 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 25. travnja 2025. u nazočnosti zamjenika ODO u Karlovcu FS, okrivljenika i branitelja okrivljenika Matu Burazina, odvjetnika iz Karlovca u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Maria Maravića iz Ogulina, u nazočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i PS, rođene F, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BIH, električar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, u istražnom zatvoru
k r i v j e
što je:
20. siječnja 2025., u 01,05 sati, u Vojniću, Kolarić bb, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.800,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke „Ford Focus“, registarskih oznaka i broja K40-J-327 (BiH), prevozio šest ilegalnih migranta, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11
III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik CS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku CS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 20. siječnja 2025. u 01,06 sati pa nadalje.
V. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika CS trajno se oduzima mobitel, marke "Samsung", bijele boje, nepoznatog modela i nepoznatih IMEI brojeva, koji je od okrivljenika oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-70/2025 okrivljeniku CS stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
2. Stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju članka 19.b stavak 3. ZKP/08.
3. Nakon što je okrivljenik pozvan da se očituje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Karlovac.
4. Okrivljenik je svoju obranu iznio na početku dokaznog postupka, navodeći da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je u cijelosti ostao kod obrane koju je iznio prilikom prvog ispitivanja, odnosno potvrdio je da je 20. siječnja 2025., u 01,05 sati, u Vojniću, Kolarić bb, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.800,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke „Ford Focus“, registarskih oznaka i broja K40- J-327 (BiH), prevozio šest ilegalnih migranta, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika. Izrazio je žaljenje što je isto učinio, te mu je krivo što je isto učinio u R Hrvatskoj, te je obećao kako više nikada slično ponoviti. Na pitanje suda navodi da je putem oduzetog mobitela komunicirao sa organizatorom. Dodao je da je bio zaposlen "na crno" u Bosni, otac je jednog djeteta, starog 2 godine, a sve je trebalo biti pokušaj njegovog povratka u Zagreb, isto bi trebao uzdržavati, no međutim kako je bio nezaposlen, nije ga bio u mogućnosti uzdržavati. Dodao je kako je saznao točno ime i prezime organizatora prijevoza, a to je MS, zaposlen je u organizaciji ES, zvani P, a za njih radi i KS, te putem raznih aplikacija traže ljude koji bi vršili prijevoz ilegalnih migranata, čak troje koji su sa njim trenutno u istražnom zatvoru, putem njih su bili uvučeni u taj posao ilegalnog prijevoza migranata, a njemu je ovo bio jedini put kada je vozio migrante. Navodi kako je sve to učinio zbog loše financijske situacije, lani se vratio sa sezone na kojoj je bio u Hrvatskoj, u Pirovcu, imali su financijske izdatke, s obzirom su u Bosni mijenjali krov na kući, do siječnja je imao novaca, ali tada više nije mogao naći posao i nije imao novaca, te je to bio isključivi razlog što je prihvatio taj posao, htio je ugoditi majci da nađe posao, a kako bi pomogao izvanbračnom djetetu, da ga uzdržava.
5. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o postupanju policijskih službenika (list 10), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01338234 (list 12), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 13-17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom AV snimkom (list 21-24), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01338233 (list 26), zapisnik o ispitivanju okrivljenika s pripadajućom AV snimkom (list 49-52).
6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, kao i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik CS počinio kazneno djelo kako je to navedeno u izreci presude, s obzirom je priznanje okrivljenika na raspravi potpuno i sukladno pribavljenim dokazima, ocjenjujući da je obrana okrivljenika, odnosno priznanje okolnosno, logično i uvjerljivo, te u potpunosti suglasno s priležećim materijalnim dokazima u spisu, a čija istinitost nije ničim osporena, te je i kao takvo vjerodostojno, pa je stoga i postupljeno na temelju članka 459. stavak 7. ZKP/08.
7. Dakle, na taj način su utvrđeni objektivni elementi kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11 jer je okrivljenik inkriminiranog događaja, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, prema prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom s kojom je komunicirao putem mobilnog uređaja, za unaprijed obećani novčani iznos od 1.800,00 eura koji mu je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke „Ford Focus“, registarskih oznaka i broja K40-J-327 (BiH), prevozio šest ilegalnih migranta, državljana Turske, koji su prethodno nezakonito i mimo granične kontrole ušli na područje Republike Hrvatske, sve dok u tome nije spriječen od strane policijskih službenika, dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj.
8. Dakle, okrivljenik CS je postupao s izravnom namjerom, svjestan svojeg djela i htio njegovo počinjenje, a kako je i sam priznao, slijedom čega proizlazi da je prilikom navedenog postupanja bio svjestan da je predmetno djelo zabranjeno, a isto tako ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.
9. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo na način kako mu se to stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude, pa je stoga i proglašen krivim i osuđen po zakonu.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, ovaj sud je kao olakotne okolnosti kod okrivljenika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je znatno olakšao vođenje ovog kaznenog postupka, te posebno izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja istog, loše imovno stanje, budući je nezaposlen, osobna i obiteljska svojstva, otac jednog djeteta. Ovaj sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir okolnost da je počinio kazneno djelo svjestan značenja i posljedica svojih postupaka, te mu je kao otegotno cijenjena i drskost prilikom počinjenja kaznenog djela, s obzirom je kao strani državljanin ušao u Republiku Hrvatsku isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju. Također kao otegotna okolnost cijenjena je težina počinjenog kaznenog djela, kao i kriminalna količina, s obzirom da je okrivljenik prevozio šest ilegalnih migranata osobnim automobilom. Nadalje, okolnost da je okrivljenik i priznao počinjenje kaznenog djela, nema značaj osobite olakotne okolnosti koja bi dovela do ublaženja kazne zatvora, s obzirom da je upravo od strane policijskih službenika spriječen u daljnjem protupravnom postupanju. Za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) do 8 (osam) godina, pa je stoga obzirom na navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. S obzirom na težinu djela, te stupanj povrede zaštićenih dobara, te okolnost da je počinio kazneno djelo s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama, pri tom imajući u vidu učestalost ovakvih kaznenih djela na području Općinskog suda u Karlovcu, cijeneći da se radi o teškom kaznenom djelu kojim se i ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, ovaj sud je ocijenio da će se i na taj način, takvom sankcijom utjecati ne samo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika ovako izrečena bezuvjetna kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo i shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja prilikom počinjenja ovog kaznenog djela.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja 20. siječnja 2025. u 01,06 sati pa nadalje, s obzirom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme oduzimanja slobode, a u vezi s kaznenim djelom.
12. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika CS trajno se oduzima mobitel, marke "Samsung", bijele boje, nepoznatog modela i nepoznatih IMEI brojeva, koji je od okrivljenika oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], s obzirom ga je okrivljenik koristio prilikom ostvarenja predmetnog kaznenog djela, što i sam priznaje. Dakle, postoji nedvojbena povezanost predmetnog mobitela s navedenim kaznim djelom, što i upućuje da je isti uporabljen, odnosno da je služio za činjenje kaznenog djela, ali i iz moralnih razloga kako okrivljenik više ne bi stupao u kontakt s osobom od koje je dobivao upute, odnosno od koje je trebao dobiti novac po izvršenom poslu.
13. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 7. ZKP/08. jer ih okrivljenik nije u mogućnosti naknaditi, budući je nezaposlen, te iste ne može naknaditi bez štete za svoje uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
14. Slijedom svega navedenog i odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 25. travnja 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-70/2025
2.okrivljenik CS – istražni zatvor u Karlovcu
3.Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti, odvjetnik Mario Maravić, iz Ogulina
