Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-608/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CO zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), te uz primjenu članka 9. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/100863, urbroj: 511- 10-07-23-1 od 31. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka 25. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena CO, kći C, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nezaposlena, lošeg imovnog stanja, neosuđivana

k r i v a  j e

što je:

I. 19. prosinca 2023. u 12.45 sati u Ulici Marijana Cvetkovića u Sisku njezino dijete SO (2017.) upravljao biciklom nepoznate marke broja okvira: XD7002310 krećući se neposredno ispred nje koja je također upravljala biciklom marke Heidenhain, bez broja okvira, uz istočni rub kolnika Ulice Marijana Cvetkovića u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s prilaznom cestom Tehničkoj školi Sisak biciklom prešla preko kolnika na nogostup koji se nadovezuje na zapadni rub kolnika gdje se zaustavila, te dajući znak pozivanja rukom pozvala dijete SO da prijeđe kolnik na mjesto gdje se ona nalazila, pa je dijete SO, nakon što se prethodno zaustavio uz istočni rub kolnika, započeo radnju kretanja biciklom i istovremenog prelaska preko kolnika, uslijed čega je na središnjem dijelu kolnika prednjim dijelom bicikla udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je istom prometnom trakom u istom smjeru upravljala PO vršeći radnju obilaska djeteta SO i bicikla, a uslijed čega je dijete SO s biciklom odbačen na travnatu površinu koja se nadovezuje na istočni rub kolnika, te je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede (fraktura palca lijeve ruke)

II. čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 2. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC i članka 9. stavak 1. i 3. PZ

III. Na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. PZ okrivljenica se oslobađa od kazne.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/100863, urbroj: 511-10-07-23-1 od 31. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, te uz primjenu članka 9. stavak 3. PZ. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je po braniteljici Josipi Milković, odvjetnici iz [adresa] pravodobno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. S obzirom da se uredno pozvana okrivljenica nije odazvala pozivu na ročište u žurnom postupku 24. travnja 2025., a kako ispitivanje okrivljenice prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenica u obaveznom prekršajnom nalogu u smislu članka 109.a PZ, kao i u ovosudnom pozivu, propisno upozorena da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njezinoj odsutnosti, to je sukladno članku 167. stavak 3. PZ ročište u žurnom postupku održano bez nazočnosti okrivljenice i njezine braniteljice.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja PO, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o poduzetom Policijske postaje Sisak od 31. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičene CO od 19. prosinca 2023., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 19. prosinca 2023. sa situacijskim planom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje [adresa] broj: 02283852 od 19. prosinca 2023., bolnička prijava OB "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 19. prosinca 2023., a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 24. ožujka 2025.

4. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika od 19. prosinca 2023. proizlazi da je okrivljena CO prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika iskazala da je kritične zgode vozila bicikl u smjeru pružnog prijelaza u Željezari, a ispred nje je bicikl vozio sin SO. Kada su došli u blizinu tehničke škole prešla je cestu na suprotnu stranu i stala na nogostup. SO se zaustavio na cesti i čekao. Rekla mu je da prijeđe i dala znak rukom da to učini, a nije primijetila automobil koji ga je već počeo obilaziti dok je bio zaustavljen. SO je započeo vožnju preko ceste slušajući nju i nije gledao, pa je udario u automobil koji ga je odbacio na travu.

5. Svjedokinja PO iskazala je da je kritičnog dana 19. prosinca 2023. oko 12.45 sati upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u [adresa] krećući se iz smjera Sisak Capraga prema centru grada. Dolaskom u neposrednu blizinu raskrižja s prilaznom cestom Tehničkoj školi vidjela je dijete SO kako stoji na kolniku kao pješak, a pored sebe je rukama pridržavao dječji bicikl. Dijete je stajalo na kolniku s njezine desne strane, a na tom dijelu ceste nema nogostupa s te strane i vidjela je žensku osobu, a poslije je shvatila da je to djetetova majka okrivljena CO koja je stajala s druge strane kolnika i nešto je mahala rukama. Počela je zaobilaziti dijete SO vozilom na kolniku i onda se dijete, kada je ona već bila u fazi obilaženja djeteta, u jednom trenutku popeo na bicikl i brzo krenuo preko kolnika tako da je biciklom udario u prednji desni bočni dio njezinog vozila uslijed čega je pao na travnatu površinu. Odmah je zaustavila vozilo, jako se uplašila i pogledala što se događa, a okrivljenica je već dotrčala do djeteta s druge strane kolnika i uzela dijete u naručje, pa su ga smjestili u vozilo i žurno je započela vožnju prema hitnoj pomoći. Dijete je plakalo i bojala se da nije ozbiljno ozlijeđen, pa je zato htjela da odmah idu u hitnu pomoć, a tamo su pregledali dijete i sanirali mu ozljedu na ruci. Na sreću ozlijedio je samo palac na ruci (fraktura), a nije bilo drugih težih ozljeda. Poslije toga je s policijskim službenicima otišla na mjesto događaja gdje je proveden očevid. Na upit suda je odgovorila da se ne sjeća da li je u trenutku kada je započela obilaziti dijete SO i kada je dijete započelo vožnju biciklom preko kolnika dok ga je zaobilazila, okrivljena CO bila na biciklu ili stajala pored bicikla s druge strane kolnika, ali se sjeća da je mahala rukama prema djetetu. Zaključno je dodala da ne potražuje nikakvu naknadu štete prema okrivljenici i zapravo žao joj je što se dijete ozlijedilo.

6. Uvidom u izvješće o poduzetom Policijske postaje Sisak od 31. prosinca 2023., zapisnik o očevidu Policijske postaje Sisak od 19. prosinca 2023. sa situacijskim planom, bolničku prijavu OB "Dr. Ivo S" [adresa] od 19. prosinca 2023. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje [adresa] broj: 02283852 od 19. prosinca 2023. utvrđeno je da se 19. prosinca 2023. oko 12.45 sati u [adresa] u [adresa] dogodila prometna nesreća u kojoj je dijete SO CO kao vozač bicikla zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma I. MC kosti. Izlazak na mjesto događaja izvršen je povodom dojave ŽO **.**.2023. u 12.49 sati, a očevid je započet istog dana u 13.20 sati. Prema podacima iz zapisnika o očevidu prometna nesreća se dogodila na ravnoj dionici ceste širine 7,6 m gdje je ograničenje brzine 50 km/h. Nesreća se dogodila danju, vremenske prilike su bile dobre (sunčano), a kolnik suh i čist (asfaltirani kolnik). U prometnoj nesreći je sudjelovala PO kao vozačica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i dijete SO kao vozač bicikla. U prometnoj nesreći u su na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem i stražnjem desnom blatobranu, prednjem odbojniku i prednjim desnim vratima, a u nesreći je oštećeni i bicikl kojim je upravljalo dijete SO. Mjesto događaja je do dolaska policijskih službenika izmijenjeno na način da je vozačica automobila PO prevezla u Opću bolnicu Sisak radi pružanja liječničke pomoći CO i dijete SO. Vozačica PO je alkotestirana te je utvrđeno da u organizmu nema alkohola, (0,00 g/kg). Mjesto prometne nesreće je fiksirano situacijskih planom i fotografijama.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

8. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

9. Da je okrivljenica počinila prekršaj na način kako ju se optužbom tereti sud je utvrdio analizom iskaza svjedokinje PO, zapisnika o ispitivanju osumnjičene CO od 19. prosinca 2023. i materijalne dokumentacije koja prileži spisu. Iz iskaza svjedokinje PO proizlazi da se inkriminirani događaj odvijao upravo na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da je dijete SO u kritičnom trenutkom u [adresa] u [adresa] stajao na kolniku pridržavajući dječji bicikl pored sebe, a njegova majka okrivljena CO je stajala s druge strane kolnika i mahala djetetu rukama, pa kada je svjedokinja upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zaobilaziti dijete koje je stajalo s desne strane kolnika, dijete SO se popeo na bicikl i brzo krenuo biciklom preko kolnika pri čemu je udario biciklom u prednji desni bočni dio njezinog vozila uslijed čega je dijete palo na travnatu površinu i zadobio tjelesne ozljede u vidu frakture palca. Okrivljena CO prilikom prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenice nije osporavala odlučne činjenice da je majka djeteta SO, da je kritične zgode upravljala biciklom dočim se dijete SO kretao ispred nje također upravljajući biciklom u istom smjeru, a kada je ona prešla na suprotnu stranu kolnika i stala na nogostup, dijete SO se zaustavio na cesti i čekao, te kada je u kritičnom trenutku djetetu rekla da prijeđe cestu i dala mu znak rukom da prijeđe cestu ne primijetivši automobil koji ga je već počeo obilaziti, dijete je započelo vožnju preko ceste uslijed čega je došlo do prometne nesreće odnosno dijete SO je biciklom udarilo u automobil koji ga je odbacio na travnatu površinu. Iz priležeće materijalna dokumentacija odnosno zapisnika o očevidu sa situacijskim planom, izvješća o poduzetom, te medicinske dokumentacije iz kojih dokaza također proizlazi da je kritične zgode došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovala PO kao vozačica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i dijete SO kao vozač bicikla koji je u nesreći zadobio teške tjelesne ozljede u vidu frakture kosti, te da tragovi na mjestu događaja i oštećenja na vozilu upućuju upravo na inkriminiranim mehanizam nastanka prometne nesreće. Iz ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je kritične zgode došlo do prometne nesreće u kojoj dijete SO zadobio teške tjelesne ozljede upravo na način kako je to opisano u optužbi odnosno da je dijete okrivljenice SO (2017.) upravljao biciklom krećući se neposredno ispred nje koja je također upravljala biciklom uz istočni rub kolnika Ulice Marijana Cvetkovića u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s prilaznom cestom Tehničkoj školi [adresa] biciklom prešla preko kolnika na nogostup koji se nadovezuje na zapadni rub kolnika gdje se zaustavila, te dajući znak pozivanja rukom pozvala dijete SO da prijeđe kolnik na mjesto gdje se ona nalazila, pa je dijete SO, nakon što se prethodno zaustavio uz istočni rub kolnika, započeo radnju kretanja biciklom i istovremenog prelaska preko kolnika, uslijed čega je na središnjem dijelu kolnika prednjim dijelom bicikla udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je istom prometnom trakom u istom smjeru upravljala PO vršeći radnju obilaska djeteta SO i bicikla, a uslijed čega je dijete SO s biciklom odbačen na travnatu površinu koja se nadovezuje na istočni rub kolnika, te je u prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede (fraktura palca lijeve ruke). Ovime su ostvarena obilježja prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi stavka 2. ZSPC uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC. Međutim, s obzirom da dijete SO nije navršio četrnaest godina života ne može odgovarati za prekršaj, ali s obzirom da je inkriminirani prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja djeteta okrivljene CO koja je majka djeteta i koja je kritične zgode bila na licu mjesta, te je upravo ona pozivanjem i gestama rukom navela dijete SO da započne vožnju biciklom preko kolnika i tako izazove inkriminiranu nesreću, to je sukladno odredbi članka 9. stavak 1. i 3. PZ upravo okrivljena CO odgovorna za počinjeni prekršaj zbog čega je proglašena krivom.

10. Međutim, na temelju članka 38. stavak 2. točka 1. PZ okrivljenica je oslobođena od kazne jer ju posljedice prekršaja u tolikoj mjeri pogađaju da je prema stajalištu suda njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja s obzirom da je u inkriminiranoj prometnoj nesreći upravo njezino šestogodišnje dijete SO jedini sudionik koji je zadobio teške tjelesne ozljede.

11. Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija, s obzirom na slabe imovinske prilike.

U Petrinji, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Braniteljici