Povrv-2050/2020-51
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda mr.sc. Ani Nagy, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika: TRIGLAV OSIGURANJE d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, kojeg zastupa Damir Pokupec, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 2a, protiv tuženika-protutužitelja: TASLAK TRADE d.o.o., OIB: 80404670494, Dobrilina 3, Split, kojeg zastupa Velebit Božikov, odvjetnik iz Zagreba, Vlaška 26, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene dana 19. ožujka 2025., u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I./ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Zrinke Milić-Štrkalj iz Splita, Domovinskog rata 27b, poslovni broj Ovrv-330/2020 od 17.04.2020., u dijelu pod točkom I. u kojem je tuženiku-protutužitelju: TASLAK TRADE d.o.o., OIB: 80404670494, Dobrilina 3, Split, naloženo isplatiti tužitelju- protutuženiku: TRIGLAV OSIGURANJE d.d., OIB: 29743547503, Zagreb, Antuna Heinza 4, iznos od 271.857,91 kn / 36.081,75 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznom kamatama tekućim:
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 187,64 kn/ 24,90 eura od dana 21.03.2019.
- na iznos od 1.861,62 kn/ 247,08 eura od dana 21.03.2019.
- na iznos od 221,43 kn/ 29,39 eura od dana 21.03.2019.
- na iznos od 1.359,99 kn/ 180,50 eura od dana 21.03.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 159,19 kn/21,13 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 119,70 kn/ 15,89 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 175,52 kn/ 23,30 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 380,00 kn/ 50,43 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 100,00 kn/ 13,27 eura od dana 22.03.2019.
- na iznos od 100,00 kn/13,27 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 100,00 kn/ 13,27 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 420,00 kn/ 55,74 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 110,00 kn/ 14,60 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 105,70 kn/ 14,03 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 207,45 kn/ 27,53 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 207,45 kn/ 27,53 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 100,25 kn/ 13,31 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 440,72 kn/ 58,49 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 148,67 kn/ 19,73 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 180,00 kn/ 23,89 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 140,00 kn/ 18,58 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 390,00 kn/ 51,76 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 140,00 kn/ 18,58 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 140,00 kn/ 18,58 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 140,00 kn/ 18,58 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 143,53 kn/ 19,05 eura od dana 26.03.2019.
- na iznos od 486,00 kn/ 64,50 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 143,53 kn/ 19,05 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 180,00 kn/ 23,89 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 220,00 kn/ 29,20 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 220,00 kn/ 29,20 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 90,00 kn/ 11,95 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 170,00 kn/ 22,56 eura od dana 29.03.2019.
- na iznos od 100,13 kn/ 13,29 eura od dana 03.04.2019.
- na iznos od 119,70 kn/ 15,89 eura od dana 06.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 07.04.2019.
- na iznos od 173,58 kn/ 23,04 eura od dana 07.04.2019.
- na iznos od 143,58 kn/ 19,06 eura od dana 08.04.2019.
- na iznos od 383,56 kn/ 50,91 eura od dana 08.04.2019.
- na iznos od 230,00 kn/ 30,53 eura od dana 09.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 11.04.2019.
- na iznos od 108,25 kn/ 14,37 eura od dana 11.04.2019.
- na iznos od 252,72 kn/ 33,54 eura od dana 11.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 11.04.2019.
- na iznos od 108,25 kn/ 14,37 eura od dana 11.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 od dana 14.04.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 329,62 kn/ 43,75 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 353,33 kn/ 46,89 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.04.2019.
- na iznos od 118,46 kn/ 15,72 eura od dana 15.04.2019.
- na iznos od 339,01 kn/ 44,99 eura od dana 15.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 15.04.2019.
- na iznos od 631,80 kn/ 83,85 eura od dana 15.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 15.04.2019.
- na iznos od 423,84 kn/ 56,25 eura od dana 15.04.2019.
- na iznos od 1.396,49 kn/ 185,35 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 161,34 kn/ 21,41 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 18.04.2019.
- na iznos od 546,75 kn/ 72,57 eura od dana 18.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 18.04.2019.
- na iznos od 437,37 kn/ 58,05 eura od dana 18.04.2019.
- na iznos od 222,42 kn/ 29,52 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 720,59 kn/ 95,64 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 531,78 kn/ 70,58 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.861,62 kn/ 247,08 eura od dana 21.04.2019.
- na iznos od 187,64 kn/ 24,90 eura od dana 21.04.2019.
- na iznos od 1.359,99 kn/ 180,50 eura od dana 21.04.2019.
- na iznos od 221,43 kn/ 29,39 eura od dana 21.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.04.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 24.04.2019.
- na iznos od 368,29 kn/ 48,88 eura od dana 24.04.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 24.04.2019.
- na iznos od 395,71 kn/ 52,52 eura od dana 24.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 26.04.2019.
- na iznos od 360,71 kn/ 47,87 eura od dana 26.04.2019.
- na iznos od 143,53 kn/ 19,05 eura od dana 26.04.2019.
- na iznos od 364,50 kn/ 48,38 eura od dana 27.04.2019.
- na iznos od 143,53 kn/ 19,05 eura od dana 27.04.2019.
- na iznos od 486,00 kn/ 64,50 eura od dana 27.04.2019.
- na iznos od 622,08 kn/ 82,56 eura od dana 28.04.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 28.04.2019.
- na iznos od 422,62 kn/ 56,09 eura od dana 29.04.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 29.04.2019.
- na iznos od 100,13 kn/ 13,29 eura od dana 03.05.2019.
- na iznos od 173,58 kn/ 23,04 eura od dana 07.05.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 07.05.2019.
- na iznos od 230,00 kn/ 30,53 eura od dana 09.05.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 11.05.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 353,33 kn/ 46,89 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 329,62 kn/ 43,75 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.05.2019.
- na iznos od 118,46 kn/ 15,72 eura od dana 15.05.2019.
- na iznos od 339,01 kn/ 44,99 eura od dana 15.05.2019.
- na iznos od 209,60 kn/ 27,82 eura od dana 17.05.2019.
- na iznos od 161,34 kn/ 21,41 eura od dana 17.05.2019.
- na iznos od 1.798,11 kn/ 238,65 eura od dana 17.05.2019.
- na iznos od 546,75 kn/ 72,57 eura od dana 18.05.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 18.05.2019.
- na iznos od 720,59 kn/ 95,64 eura od dana 19.05.2019.
- na iznos od 222,42 kn/ 29,52 eura od dana 19.05.2019.
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.05.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.05.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.05.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.05.2019.
- na iznos od 187,64 kn/ 24,90 eura od dana 21.05.2019.
- na iznos od 1.861,62 kn/ 247,08 eura od dana 21.05.2019.
- na iznos od 221,43 kn/ 29,39 eura od dana 21.05.2019.
- na iznos od 1.359,99 kn/ 180,50 eura od dana 21.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.05.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.05.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 07.06.2019.
- na iznos od 173,58 kn/ 23,04 eura od dana 07.06.2019.
- na iznos od 230,00 kn/ 30,53 eura od dana 09.06.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 329,62 kn/ 43,75 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 353,33 kn/ 46,89 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.06.2019.
- na iznos od 222,42 kn/ 29,52 eura od dana 19.06.2019.
- na iznos od 720,59 kn/ 95,64 eura od dana 19.06.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.06.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.06.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.06.2019.
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.06.2019.
- na iznos od 1.861,62 kn/ 247,08 eura od dana 21.06.2019.
- na iznos od 187,64 kn/ 24,90 eura od dana 21.06.2019.
- na iznos od 1.359,99 kn/ 180,50 eura od dana 21.06.2019.
- na iznos od 221,43 kn/ 29,39 eura od dana 21.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.06.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.06.2019.
- na iznos od 173,58 kn/ 23,04 eura od dana 07.07.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 07.07.2019.
- na iznos od 230,00 kn/ 30,53 eura od dana 09.07.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 353,33 kn/ 46,89 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 329,62 kn/ 43,75 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.07.2019.
- na iznos od 720,59 kn/ 95,64 eura od dana 19.07.2019.
- na iznos od 222,42 kn/ 29,52 eura od dana 19.07.2019.
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.07.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.07.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.07.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.07.2019.
- na iznos od 187,64 kn/ 24,90 eura od dana 21.07.2019.
- na iznos od 1.861,62 kn/ 247,08 eura od dana 21.07.2019.
- na iznos od 221,43 kn/ 29,39 eura od dana 21.07.2019.
- na iznos od 1.359,99 kn/ 180,50 eura od dana 21.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.07.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.07.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 07.08.2019.
- na iznos od 173,58 kn/ 23,04 eura od dana 07.08.2019.
- na iznos od 230,00 kn/ 30,53 eura od dana 09.08.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 329,62 kn/ 43,75 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 353,33 kn/ 46,89 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.08.2019.
- na iznos od 222,42 kn/ 29,52 eura od dana 19.08.2019.
- na iznos od 720,59 kn/ 95,64 eura od dana 19.08.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.08.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.08.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.08.2019.
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.08.2019.
- na iznos od 1.861,62 kn/ 247,08 eura od dana 21.08.2019.
- na iznos od 187,64 kn/ 24,90 eura od dana 21.08.2019.
- na iznos od 1.359,99 kn/ 180,50 eura od dana 21.08.2019.
- na iznos od 221,43 kn/ 29,39 eura od dana 21.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.08.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 22.08.2019.
- na iznos od 353,33 kn/ 46,89 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 329,62 kn/ 43,75 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 128,82 kn/ 17,10 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 159,19 kn/ 21,13 eura od dana 14.09.2019.
- na iznos od 720,59 kn/ 95,64 eura od dana 19.09.2019.
- na iznos od 222,42 kn/ 29,52 eura od dana 19.09.2019.
- na iznos od 262,99 kn/ 34,90 eura od dana 20.09.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.09.2019.
- na iznos od 249,89 kn/ 33,17 eura od dana 20.09.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 20.09.2019.
- na iznos od 10.103,37 kn/ 1.340,95 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 4.402,79 kn/ 584,35 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 3.872,53 kn/ 513,97 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 1.471,40 kn/ 195,29 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 5.752,79 kn/ 763,53 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.555,20 kn/ 206,41 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 3.787,20 kn/ 502,65 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.470,42 kn/ 195,16 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 2.502,00 kn/ 332,07 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.470,42 kn/ 195,16 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 2.502,00 kn/ 332,07 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.470,42 kn/ 195,16 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 2.502,00 kn/ 332,07 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.469,90 kn/ 195,09 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 3.079,00 kn/ 408,65 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.633,90 kn/ 216,86 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 5.262,82 kn/ 698,50 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.470,50 kn/ 195,17 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 3.079,66 kn/ 408,74 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.521,81 kn/ 201,98 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 5.802,42 kn/ 770,11 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 5.217,59 kn/ 692,49 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 1.469,90 kn/ 195,09 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 2.502,00 kn/ 332,07 eura od dana 23.03.2019.
- na iznos od 3.804,78 kn/ 504,98 eura od dana 04.04.2019.
- na iznos od 1.470,00 kn/ 195,10 eura od dana 04.04.2019.
- na iznos od 1.470,00 kn/ 195,10 eura od dana 10.04.2019.
- na iznos od 7.118,75 kn/ 944,82 eura od dana 10.04.2019.
- na iznos od 20.000,00 kn/ 2.654,46 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 6.000,00 kn/ 796,34 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.135,12 kn/ 150,66 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.710,72 kn/ 227,05 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.134,74 kn / 150,61 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.779,92 kn/ 368,96 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.633,90 kn/ 216,86 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.500,00 kn/ 331,81 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.500,00 kn/ 331,81 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.500,00 kn/ 331,81 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.500,00 kn/ 331,81 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 19.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.000,00 kn/ 265,45 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.300,00 kn/ 305,26 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.300,00 kn/ 305,26 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.300,00 kn/ 305,26 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.779,92 kn/ 368,96 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 2.300,00 kn/ 305,26 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 20.04.2019.
- na iznos od 1.000,00 kn/ 132,72 eura od dana 20.04.2019.
pa do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 10.185,73 kn/ 1.351,88 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18.04.2020. pa do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II./ Odbija se u cijelosti protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja, koji glasi: „1. Nalaže se tuženiku TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503 da plati tužitelju TASLAK TRADE d.o.o., Split, Dobrilin 3, OIB: 80404670494 s osnova naknade štete iznos od 62.106,41 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom određenom člankom 29.stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, i to do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, tekućom na iznose kako slijedi:
- na iznos od 19.452,99 EUR od 22.01.2019. godine do isplate,
- na iznos od 1.613,67 EUR od 02.03.2020. godine do isplate,
- na iznos od 9.765,29 EUR od 21.04.2020. godine do isplate,
- na iznos od 634,87 EUR od 05.02.2020. godine do isplate
- na iznos od 2.673,41 EUR od 08.07.2019. godine do isplate,
- na iznos od 3.977,42 EUR od 29.03.2020. godine do isplate,
- na iznos od 15.910,81 EUR od 26.08.2019. godine do isplate,
- na iznos od 7.147,79 EUR od 09.03.2019. godine do isplate,
- na iznos od 930,16 EUR od 16.03.2020. godine do isplate,
sve navedeno u roku od 15 dana;
2. Nalaže se tuženiku TRIGLAV OSIGURANJE d.d., Zagreb, Ulica Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503 da plati tužitelju TASLAK TRADE d.o.o., Split, Dobrilin 3, OIB: 80404670494, troškove postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena a koja kamata teče od dana donošenja presude pa sve do isplate, sve u roku od 15 dana.''
III./ Nalaže se tuženiku-protutužitelju da tužitelju-protutuženiku naknadi parnični trošak u iznosu od 16.328,61 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude 25. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Zrinke Milić- Štrkalj iz Splita, pod poslovnim brojem Ovrv-330/2020 od dana 17.04.2020. godine u dijelu kojim je naloženo tuženiku-protutužitelju: TASLAK TRADE D.O.O., Dobrilina 3, 21000 Split, OIB: 80404670494, da tužitelju-protutuženiku: TRIGLAV OSIGURANJE d.d., iz Zagreba, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, namiri tražbinu u iznosu od 5.000,00 kn/ 663,61 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom:
- na iznos od 100,00 kn/ 13,27 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 138,83 kn/ 18,43 eura od dana 05.04.2019.
- na iznos od 300,00 kn/ 39,82 eura od dana 07.04.2019.
- na iznos od 114,08 kn/ 15,14 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 531,78 kn/ 70,58 eura od dana 20.03.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 395,71 kn/ 52,52 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 368,29 kn/ 48,88 eura od dana 24.03.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 26.03.2019.
- na iznos od 360,71 kn/ 47,87 eura od dana 26.03.2019.
- na iznos od 364,50 kn/ 48,38 eura od dana 27.03.2019.
- na iznos od 143,62 kn/ 19,06 eura od dana 28.03.2019.
- na iznos od 622,08 kn/ 82,56 eura od dana 28.03.2019.
- na iznos od 119,66 kn/ 15,88 eura od dana 29.03.2019.
- na iznos od 422,62 kn/ 56,09 eura od dana 29.03.2019.
- na iznos od 209,60 kn/ 27,82 eura od dana 17.04.2019.
- na iznos od 401,62 kn/ 53,30 eura od dana 17.04.2019.
pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja, ranije ovrhovoditelja, od 10. travnja 2020. javna bilježnica Zrinka Milić-Štrkalj iz Splita, Domovinskog rata 27b, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-330/2020 od 17.04.2020., kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 276.857,91 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine naznačene iznose, te mu naknaditi nastale i predvidive troškove ovršnog postupka zajedno s pripadajućim zateznim kamatama, a sve u roku od osam dana.
2. Po prigovoru tuženika, pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, dok je u dijelu kojim je naloženo plaćanje određeno da će se postupak nastaviti kao po prigovoru protiv platnog naloga.
3. Tuženik u prigovoru navodi kako osporava osnov i visinu utuženog iznosa tražbine. Navodi kako su tužitelj i tuženik temeljem Ugovora o poslovnoj suradnji bili u međusobnom poslovnom odnosu, temeljem kojeg je tuženik ostvario pravo na određeni povrat premije.
3.1. Za vrijeme trajanja predmetnog ugovora tužitelj se nije pridržavao niti rokova vezanih uz procjenu vozila, niti je dostavljao obavijesti o stanju šteta i tehničkom rezultatu.
3.2. Štete koje je tužitelj regresno naplaćivao nisu izuzete od tehničkog rezultata.
3.3. Tužitelj je otklonio isplatu štete za vozilo BMW 730 d, iako je tuženik dostavio svu potrebnu dokumentaciju, a koji bi se iznos štete prebio s eventualnim potraživanjem tužitelja.
3.4. Pored gore navedenih šteta, postoji još veći broj neriješenih šteta na vozilima koje nikad nisu riješene, a postojala bi obveza isplate štete po polici od strane ovrhovoditelja.
3.5. Navodi kako je potraživanje tuženika prema tužitelju veće no što je potraživanje tužitelja prema tuženiku.
4. Tužitelj se na navode tuženika iz prigovora očitovao podneskom od 19. ožujka 2021. navodeći kako se tužiteljevo potraživanje odnosi se na dospjele neplaćene rate premije polica za automobilska osiguranja, odnosno osiguranja od automobilske odgovornosti, a temelji se na računima navedenim i pobrojanim u ispisu otvorenih stavki od 06.03.2020. godine te pripadajućim policama osiguranja koje je tuženik sklopio s tužiteljem i za koje su navedeni računi izdavani.
4.1. S obzirom na navedeno, tužitelj istom podneskom detaljno specificira predmetno potraživanje te obrazlaže na što se točno odnosi svako od utuženih potraživanja po ispostavljenim računima, navodeći po kojoj polici osiguranja je pojedini račun ispostavljen, koliko je iznosila ukupna premija po pojedinoj polici osiguranja, koliko je od ukupnog potraživanja po polici osiguranja tuženik eventualno podmirio, te s kojim su datumima dospjele pojedine rate.
4.2. Tužitelj konstatira kako je Tuženik uplatom iznosa od 5.000,00 kn s danom 2. travnja 2020. godine podmirio dio svog dugovanja po fakturama i u iznosima kako je to tužitelj navodi u istom podnesku. Slijedom navedenoga, tužitelj umanjuje svoje potraživanje za navedeni podmireni iznos pa stoga ukupno tužiteljevo potraživanje prema tuženiku temeljem svih navedenih polica osiguranja iznosi 271.857,91 kn što odgovara iznosu navedenom na vjerodostojnoj ispravi – izvodu iz otvorenih stavki temeljem koje je doneseno pobijano rješenje o ovrsi navedeno u uvodnom dijelu ovog podneska umanjenom za 5.000,00 kn koje je tuženik podmirio uplatom od 2.4.2020. godine.
4.3. Tužitelj ističe kako je ugovaratelj osiguranja po svim navedenim policama upravo tuženik kao što je i razvidno iz relevantne dokumentacije koju tužitelj dostavlja u spis. Iz navedenih polica, kao i priložene dokumentacije proizlazi kako je tuženik ugovaratelj predmetnih polica osiguranja. Sukladno članku 936. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 dalje u tekstu: ˝ZOO˝) Ugovaratelj osiguranja dužan je platiti premiju osiguranja. Sukladno čl. 925. ZOO-a Ugovor o osiguranju je sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena. Obzirom da je tuženik potpisao i pečatom ovjerio sve navedene police osiguranja to su Ugovori o osiguranju između tužitelja i tuženika sklopljeni. Također, sukladno čl. 262. istoga Zakona, ponuda je prihvaćena i kad ponuđenik pošalje stvar ili plati cijenu te kad učini neku drugu radnju koja se na temelju ponude, prakse utvrđene između zainteresiranih strana ili običaja može smatrati izjavom o prihvatu. Stoga, pored gore navedene dokumentacije, činjenica prihvata ponude, odnosno sklapanja ugovora o osiguranju proizlazi i iz okolnosti da je za sve navedene police osiguranja tuženik podmirio barem prvu ratu dužne premije osiguranja, a za većinu navedenih polica i najveći dio dužne premije osiguranja. Navedeno proizlazi i iz prijašnje bogate poslovne prakse između tuženika i tužitelja obzirom da je tuženik na isti način s tužiteljem ugovarao velik broj polica osiguranja te vršio uplate dužnih premija. Tužitelj, nadalje, ističe kako su u cijelosti neutemeljeni tuženikovi navodi da bi tuženik temeljem Ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog s tužiteljem ostvario bilo kakvo pravo na povrat premije, a još manje da bi tuženikovo potraživanje prema tužitelju bilo veće od tužiteljevog potraživanja prema tuženiku. U prilog takvom stavu, tuženik iznosi samo paušalne navode o tome kako se tužitelj nije pridržavao rokova za procjenu vozila niti dostavljao obavijesti o stanju šteta i tehničkom rezultatu te da štete koje je tužitelj regresno otplaćivao nisu izuzete od tehničkog rezultata.
4.4. Tužitelj u odnosu na navode tuženika da je tužitelj otklonio isplatu štete za vozilo BMW 730 d i Ford Focus iako je tuženik dostavio svu potrebnu dokumentaciju, te da pored navedenoga postoji još veći broj neriješenih šteta na vozilima koje nisu nikad riješene, a postojala bi obveza isplate štete po polici od strane tužitelja tuženiku, ističe kako iste u cijelosti otklanja te ih smatra neutemeljenima.
4.5. U pogledu regresnog naplaćivanja tužitelj ističe kako Ugovorom o poslovno- tehničkoj suradnji na koji se poziva tuženik, a kojim je ugovoren način i iznos šteta na koji tuženik može ostvariti pravo u odnosu na ugovorenu i naplaćenu premiju, nije ugovoreno da bi tužitelj kao osiguratelj bio u obvezi zanemariti dio šteta koje je tuženik naplatio po policama automobilskog osiguranja, ako bi za njih kao osiguratelj mogao ostvariti regres. Da je to bila namjera ugovornih stranaka, onda bi takvu odredbu stranke stavile u ugovor o poslovnoj suradnji, što ovdje nisu učinile i to iz razloga što je tuženik mogao postaviti svoje odštetne zahtjeve direktno odgovornom osiguratelju i uopće ne naplaćivati po kasko policama one štete kod kojih postoji obveza drugog osiguratelja (na temelju obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti). Budući da se tuženik i kod takvih šteta išao naplaćivati na temelju svog kasko osiguranja, tužitelj je kao osiguratelj u cijelosti sukladno Ugovoru o poslovno-tehničkoj suradnji uračunao u tehnički rezultat sve štete za koje je obavio likvidaciju, jer tužitelj kao kasko osiguratelj nema obvezu umanjivati tehnički rezultat za ostvareni ili potencijalno moguć regres od odgovornog osiguratelja. Dakle, tužitelj ističe kako je Ugovorom o poslovnoj suradnji definiran tehnički rezultat koji je od strane tužitelja ispoštovan i kasko štete su isplaćene do tehničkog rezultata. U slučaju prekoračenja tehničkog rezultata tuženik treba platiti doplatak premije, pri čemu tužitelj ističe kako je tuženik u više navrata i na vrijeme od strane tužitelja obaviješten o tehničkom rezultatu. Tužitelj, nadalje, ističe, kako su rokovi procjene vozila poštovani, a čak i da nisu to ne oslobađa tuženika plaćanja dužne premije sukladno Ugovoru o poslovnoj suradnji i sklopljenim policama osiguranja.
4.6. U pogledu štete na vozilu Ford Focus, Tužitelj ističe kako je ista prijavljena Allianz osiguranju i prema tužiteljevom saznanju na taj način naplaćena, a za vozilo BMW 730 d tuženik nije dostavio nikakvu dokumentaciju temeljem koje bi bilo moguće ispitati njegove navode.
4.7. Zaključno, tužitelj ističe kako tuženik u prilog svojim tvrdnjama nije dostavio baš nikakav dokaz ili dokument iz kojeg bi proizlazila utemeljenost njegovih navoda iako je u svom prigovoru naveo kako će takvu dokumentaciju naknadno dostaviti pa je stoga razvidno i kako su tuženikove tvrdnje u cijelosti paušalne i neutemeljene te očito usmjerene na otezanje postupka i izbjegavanje ispunjavanja obveza.
5. Tuženik se podneskom od 3. svibnja 2021. očitovao navodeći kako ima potraživanje prema tužitelju s naslova neisplate naknade štete po slijedećim predmetima i vozilima:
5.1. Osobno vozilo marke BMW 730D, reg oznake ZG22248GP; U odnosu na navedeno vozilo, šteta je prijavljena tužitelju temeljem prijave štete iz osiguranja automobilskog kaska. Kako je tužitelj kasnio po navedenoj prijavi štete, odnosno nije isplatio štetu na predmetnom vozilu, a što je već i navedeno u prigovoru na rješenje o ovrsi, tuženik je angažirao Centar za prometna i tehnička vještačenja d.o.o., odnosno konkretno sudskog vještaka Joška Kovača radi izrade Nalaza i mišljenja glede visine navedene štete. Vještak je štetu na predmetnom vozilu procijenio u iznosu od 137.492,44 kn bez uključenog pdv-a, odnosno ukupni iznos od 171.865,55 kn a koji je iznos štete trebao biti isplaćen od strane tužitelja tuženiku.
5.2. Osobno vozilo SUZUKI SWIFT, DA112FV; U odnosu na navedeno vozilo, tuženik je predmetno vozilo osigurao po polici automobilskog kaska kod tužitelja. Šteta je prijavljena tužitelju temeljem prijave štete iz automobilskog kaska od dana 02.04.2020. godine. Troškovi popravka štete na predmetnom vozilu prema ponudi su iznosili 12.519,63 kn bez pdv-a, odnosno ukupni iznos od 15.649,54 kn. Tužitelj je otklonio izvid štete navodeći da je prekoračen limit šteta tuženika. Tuženik ističe da nije jasno kojim je to aktom utvrđen limit štete tuženika, odnosno radi se o proizvoljno odbijanju osnovanog zahtjeva za naknadu štete.
5.3. Osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA207FS; Tuženik je za navedeno vozilo imao zaključenu policu osiguranja za automobilska kaska. Na predmetnom vozilu je nastala šteta potvrđena Izvidom štete od strane tužitelja. S obzirom da tužitelj tuženiku nije isplatio štetu na vozilu, tužitelj je angažirao Marina Žunića, dipl. ing., stalnog sudskog vještaka za cestovni promet, radi izrade procjene štete na gore navedenom vozilu. Prema izvidu štete te vještačenju, šteta na predmetnom vozilu iznosi 75.296,00 kn.
5.4. Osobno vozilo ŠKODA FABIA ACTIVE, DA170FJ; Tuženik je za navedeno vozilo imao zaključenu Policu za automobilska osiguranja od dana 18.04.2019. godine. Na predmetnom vozilu je nastala šteta koja je prijavljena kod tužitelja, te je tužitelj dana 20.02.2020. godine izvršio pregled vozila i utvrdio nastalu štetu. Tužitelj je nakon izvida otklonio isplatu štete po polici kaska, iako su postojali svi uvjeti za isplatu štete. Šteta na vozila temeljem izvida štete sastavljenog od strane tužitelja, a prema ponudi iznosi 4.783,42 kn uvećano za pdv, a što ukupno predstavlja iznos od 5.979,28 kn.
5.5. Osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA149FN; Tuženik je kod tužitelja imao ugovorenu policu za automobilska osiguranja od dana 18.04.2019. godine. Na predmetnom vozilu je nastala šteta te je tuženik predmetnu štetu prijavio tužitelju.
5.6. Osobno vozilo SUZUKI SWIFT, DA830FU; Tuženiku nije isplaćena niti uredno prijavljena štete za gore navedeno vozilo, iako je tuženik s tužiteljem zaključio policu za automobilska osiguranja, šteta je uredno prijavljena, no tužitelj se nije pojavio na izvidu štete. Šteta koja je nastala na vozilu iznosi 29.967,88 kn bez pdv-a, odnosno ukupni iznos od 37.459,86 kn.
5.7. Osobno vozilo BMW 3, ŠI954FS; Tuženiku nije isplaćena niti prijavljena štete za gore navedeno vozilo, iako je tuženik s tužiteljem zaključio policu za automobilska osiguranja, šteta je uredno prijavljena, napravljen je izvid štete koji je štetu okarakterizirao kao totalnu štetu, te je napravljeno vještačenje visine štete temeljem izvida napravljenog od strane društva koje izvid radi za tužitelja. Šteta je procijenjena na iznos od 100.073,13 kn.
5.8. Osobno vozilo BMW 1, ST7234A; Tuženiku nije isplaćena niti prijavljena štete za gore navedeno vozilo, iako je tuženik s tužiteljem zaključio policu za automobilska osiguranja, šteta je uredno prijavljena, napravljen je izvid štete koji je štetu okarakterizirao kao totalnu štetu, te je napravljeno vještačenje visine štete temeljem izvida napravljenog od strane društva koje izvid radi za tužitelja. Šteta je procijenjena na iznos od 52.440,01 kn.
5.9. Osobno vozilo SUZUKI VITARA, [registarska oznaka]; Tuženiku nije isplaćena niti prijavljena štete za gore navedeno vozilo, iako je tuženik s tužiteljem zaključio policu za automobilska osiguranja, šteta je uredno prijavljena, napravljen je izvid štete. Šteta je procijenjena na iznos od 8.760,40 kn.
5.10. S obzirom na gore navedeno nesporno je da tužitelj tuženiku nije isplaćivao štete nastale temeljem zaključenih polica automobilskog osiguranja, te stoga tuženik ovim podneskom postavlja protutužbeni zahtjev, kojim od tužitelja-protutuženika potražuje isplatu s osnova naknade štete u iznosu od 492.702,27 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
6. Tužitelj-protutuženik je na postavljeni protutužbeni zahtjev podneskom od 25. lipnja 2021. dao odgovor na protutužbu navodeći kako:
6.1. U odnosu na osobno vozilo marke BMW 730D, reg oznake ZG2248GP (a ne ZG22248GP, kako to pogrešno navodi tuženik), tužitelj i tuženik sklopili su policu osiguranja br. [broj police osiguranja] od 29.1.2018. godine kojom je policom za navedeni automobil ugovoreno osiguranje automobilskog kaska pri čemu je osiguranik bio IMPULS LEASING d.o.o. kao vlasnik vozila. Polica je sklopljena prije stupanja na snagu Ugovora o poslovnoj suradnji od 3.7.2018. sklopljenog između tužitelja i tuženika te je nesporno kako se isti na nju ne primjenjuje. Sukladno Upitniku za kasko osiguranje osobnih, terenskih i lakih teretnih automobila od 26.01.2018. godine koji Upitnik čini sastavni dio police br. [broj police] od 29.1.2018. godine, kao jedini ovlašteni vozač predmetnog automobila naveden je VM. Nadalje iz Prijave štete iz osiguranja automobilskog kaska od 28.01.2019. godine koju je Prijavu u spis dostavio Tuženik razvidno je da je u vrijeme štetnog događaja predmetnim automobilom upravljao stanoviti PM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a ne VM koji je u gore navedenom Upitniku bio naveden kao jedini ovlašteni vozač predmetnog vozila. Budući da je iz navedene činjenice razvidno kako je osigurani automobil bio u podnajmu, odnosno da je njime upravljala treća osoba koja kao ovlašteni vozač nije bila evidentirana u navedenom Upitniku koji čini sastavni dio predmetne police osiguranja br. [broj police osiguranja] te da je uvidom u navedenu policu osiguranja razvidno kako njome u rubrici 'Popusti i doplatci' nije bio ugovoren doplatak za vozila u podnajmu, to je Tužitelj 25.4.2019. opravdano otklonio isplatu štete po navedenoj polici osiguranja pozivajući se na čl. 10. st. 1. t. 15, Općih uvjeta za osiguranje automobilskog kaska (PG-aka/16-7-hr) koji čine sastavni dio navedene police osiguranja s čime je Tuženik bio upoznat što je potvrdio i svojim potpisom navedene police, a prema kojim općim uvjetima osiguranje ne pokriva štete nastale na osiguranim stvarima za vrijeme dok je već iznajmljeno vozilo bilo u podnajmu kod treće osobe. O tome je Tuženik bio obaviješten preko svoje zaposlenice OM mailom od 25.4.2019. godine upućenim od strane voditelja službe za štete na motornim vozilima ŽM. O tome da je Tuženik svjestan činjenice da po navedenoj polici osiguranja ne ostvaruje pravo na isplatu odštete svjedoči i činjenica da je isti tendenciozno propustio dostaviti predmetnu policu na kojoj temelji svoj zahtjev Sudu znajući da je iz te police razvidno kako njome nije ugovoren doplatak za vozila u podnajmu. Iz istog je razloga propustio dostaviti i Upitnik od 26.1.2018. godine znajući da je u njemu kao jedina ovlaštena osoba za upravljanje navedenim automobilom bio naveden samo VM, a ne PM koji je predmetnim vozilom u vrijeme štetnog događaja stvarno i upravljao. Tužitelj osporava dostavljenu Izjavu Mile NM kao nevjerodostojnu. Naime, u istoj je, kao prvo, posve pogrešno naveden datum sklapanje predmetne police (29.1.2019. umjesto 29.1.2018. godine). Nadalje, iz priložene police br. [broj police] od 29.1.2018. godine te Upitnika od 26.01.2018. godine razvidno je kako je iste sastavljao i potpisao upravo NM (isti potpisi na Izjavi, polici i Upitniku), a ne ZM pa je stoga jasno kako je neistinita izjava NM o tome da je ZM dao informaciju o podnajmu kod sklapanja predmetne police budući da je upravo sam NM sklapao policu i ispunjavao Upitnik od 26.1.2018. u kojima o podnajmu nema nikakvih informacija niti je u polici ugovoren doplatak za podnajam, već se u Upitniku kao jedina ovlaštena osoba za upravljanje osiguranim automobilom navodi VM. Osim toga, u predmetnoj je Izjavi prazno ostavljeno mjesto gdje je trebalo navesti vozača kod kojeg je automobil bio u podnajmu pa je i iz navedenoga jasno kako je ta Izjava nevjerodostojna i usmjerena na pokušaj prijevare Tužitelja i ostvarivanje nepripadne imovinske koristi za Tuženika. Slijedom navedenoga, posve je razvidno kako je neutemeljen Tuženikov zahtjev za isplatu odštete u iznosu od 171.865,55 kn po predmetnoj polici osiguranja polica br. [broj police] od 29.1.2018. godine.
6.2. U odnosu na osobno vozilo marke SUZUKI SWIFT, DA112FV, tužitelj ističe kako je isplatu odštete po polici br. [broj police] kojom je predmetno vozilo bilo osigurano otklonio 8.4.2020. temeljem odredbi o štetnom rezultatu iz članka 4. Ugovora o poslovnoj suradnji od 3.7.2018. godine sklopljenog između tužitelja i tuženika koji se Ugovor primjenjivao na sve police osiguranja sklapane između tužitelja i tuženika za vrijeme njegova trajanja u periodu od 3.7.2018. -3.7.2019. Tuženik je o otklanjanju ove štete, kao i šteta pod f) i i) ovog podneska bio obaviješten u mailu tužitelja od 8.4.2020. godine koji je sam tuženik dostavio u spis svojim podneskom od 4.5.2021. godine. Štetni rezultat, naime, sukladno navedenom članku 4. Ugovora o poslovnoj suradnji predstavlja udio likvidiranih odšteta u zaračunatoj bruto premiji po sklopljenim policama osiguranja i kada taj udio dosegne limit od 90%, tuženik je, da bi i dalje ostvarivao pravo na isplatu odštete po sklopljenim policama osiguranja, sukladno čl. 4. st. 6. tog Ugovora, dužan doplatiti premiju prema svim sklopljenim policama osiguranja sukladno tablici navedenoj u spomenutom st. 6. Ugovora o poslovnoj suradnji. Tužitelj ističe kako je Tuženik s danom 17. siječnja 2020. godine od strane tužitelja bio obaviješten o tome da su prema njemu ispunjene sve obveze tužitelja na isplatu odštete do limita od 90% tehničkog rezultata utvrđenog Ugovorom o poslovnoj suradnji od 3.7.2018. godine te je u travnju 2020. godine kad je tuženik prijavio štetu isti već bio u prekoračenju tehničkog rezultata. Nadalje, tužitelj ističe kako tuženik nije doplatio premiju sukladno čl. 4. st. 6. Ugovora o poslovnoj suradnji, niti je od njega bilo za očekivati da će to učiniti budući da po navedenoj polici br. [broj police] (detalji u podnesku tužitelja od 19.3.2021.), kao niti po brojnim drugim sklopljenim policama tuženik o dospijeću nije podmirio dužnu premiju osiguranja. Slijedom navedenoga, tužitelj je s pravom otklonio isplatu odštete po polici br. [broj police] za navedeno osigurano vozilo te je stoga razvidno kako je neutemeljen njegov zahtjev za isplatu odštete u iznosu od 12.519,63 kn.
6.3. U odnosu na osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA207FS, tužitelj ističe kako je po polici br. [broj police] za predmetno osigurano vozilo isplata odštete otklonjena 12.05.2020. godine po istoj osnovi kao i za vozilo navedeno pod b), a budući da je tuženik u vrijeme prijave navedene štete bio u prekoračenju limita tehničkog rezultata iz Ugovora o poslovnoj suradnji, a da pritom nije doplatio premiju osiguranja sukladno odredbama navedenog ugovora. Slijedom navedenoga u odnosu na ovo osigurano vozilo vrijedi sve što je već rečeno pod b) te je iz navedenoga razvidno kako je neutemeljen tuženikov zahtjev za isplatu iznosa od 75.296,00 kn po polici br. [broj police] za predmetno osigurano vozilo.
6.4. U odnosu na osobno vozilo ŠKODA FABIA ACTIVE, DA170FJ, tužitelj ističe kako je isplata odštete po polici br. [broj police] za predmetno osigurano vozilo otklonjena budući da tuženik po navedenoj polici osiguranja nije uplatio niti jednu ratu dužne premije o čemu je tuženik obaviješten u mailu tužitelja od 4.3.2020. godine koji je mail sam tuženik već dostavio sudu u svom podnesku od 4.5.2021. godine. Ovo stoga što je predmetnom policom osiguranja predviđeno da osigurateljno pokriće, odnosno obveza osiguratelja počinje u vrijeme ugovoreno kao početak osiguranja ukoliko je cjelokupna premija osiguranja ili njezin prvi obrok u cijelosti plaćen najkasnije do kraja dana koji je ugovoren kao dan plaćanja premije odnosno prvog obroka premija (dan dospijeća). U protivnom, osigurateljno pokriće počinje istekom onog dana kada je izvršena uplata cjelokupne dospjele premije osiguranja, odnosno cjelokupnog prvog obroka premije. Budući da po predmetnoj polici br. [broj police] nije uplaćen niti dio dužne premije (za detalje vidjeti podnesak tužitelja od 19.3.2021. godine), razvidno je kako tuženik po predmetnoj polici nema osigurateljno pokriće pa je stoga i neosnovan njegov zahtjev za isplatu iznosa od 5.979,28 kn po navedenoj polici za osigurano vozilo.
6.5. U odnosu na osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA149FN, Tužitelj je 17.1.2020. otklonio isplatu odštete po polici br. [broj police] zbog prekoračenja limita tehničkog rezultata sukladno objašnjenju pod b) ovoga podneska pa se sve što je tamo rečeno u odnosu na tehnički rezultat i njegovo prekoračenje može primijeniti i na ovaj slučaj. Tuženik je o otklonu ove štete (predmet br. 2019/0013386) obaviješten mailom od 17.1.2020. godine koji je također naveden pod b) ovoga podneska. Uz navedeno, valja naglasiti i kako tuženik niti po ovoj polici osiguranja nije u cijelosti podmirio dužnu premiju osiguranja. (detaljnije za policu br. [broj police] vidjeti podnesak tužitelja od 19.3.2021. godine). Slijedom navedenoga, razvidno je kako je neosnovan tuženikov zahtjev za isplatu iznosa odštete od 25.178,50 kn po predmetnoj polici za osigurano vozilo.
6.6. U odnosu na osobno vozilo SUZUKI SWIFT, DA830FU, tužitelj je otklonio isplatu odštete po polici br. [broj police] dana 8.4.2020. godine po istoj osnovi kao i za vozilo navedeno pod b) ovog podneska, odnosno zbog prekoračenja ugovorenog limita tehničkog rezultata, pa za ovaj slučaj vrijedi sve što je rečeno pod b) ovoga podneska. Uz navedeno, valja naglasiti i kako tuženik niti po ovoj polici osiguranja nije u cijelosti podmirio dužnu premiju osiguranja. (detaljnije za policu br. [broj police]) vidjeti podnesak Tužitelja od 19.3.2021. godine). Slijedom navedenoga, razvidno je kako je neosnovan tuženikov zahtjev za isplatu iznosa od 37.459,86 kn po navedenoj polici za osigurano vozilo.
6.7. U odnosu na osobno vozilo BMW 3, ŠI954FS, tužitelj je isplatu odštete po polici osiguranja br. [broj police osiguranja] otklonio 17.01.2020. po istoj osnovi kao i za vozilo navedeno pod e) ovog podneska, tako da za ovaj slučaj vrijedi sve što je tamo već rečeno po pitanju problematike prekoračenja limita tehničkog rezultata. Tuženik je o otklonu ove štete (predmet br. 2019/16884) obaviješten mailom od 17.1.2020. godine koji je naveden pod b) ovoga podneska. Uz navedeno, valja naglasiti i kako tuženik niti po ovoj polici osiguranja nije u cijelosti podmirio dužnu premiju osiguranja. (detaljnije za policu br. [broj police] vidjeti podnesak Tužitelja od 19.3.2021. godine). Slijedom navedenoga, razvidno je kako je neosnovan tuženikov zahtjev za isplatu iznosa odštete od 100.073,13 kn po predmetnoj polici za osigurano vozilo.
6.8. U odnosu na osobno vozilo BMW 1, ST7234A Tužitelj je isplatu odštete po polici br. [broj police] otklonio 17.01.2020. godine po istoj osnovi kao i za vozilo navedeno pod e) ovog podneska, tako da za ovaj slučaj vrijedi sve što je tamo već rečeno po pitanju problematike prekoračenja limita tehničkog rezultata. Tuženik je o otklonu ove štete (predmet br. 2019/17269) obaviješten mailom od 17.1.2020. godine koji je naveden pod b) ovoga podneska. Uz navedeno, valja naglasiti i kako Tuženik niti po ovoj polici osiguranja nije u cijelosti podmirio dužnu premiju osiguranja. (detaljnije za policu br. [broj police] vidjeti podnesak Tužitelja od 19.3.2021. godine). Slijedom navedenoga, razvidno je kako je neosnovan Tuženikov zahtjev za isplatu iznosa odštete od 52.440,01 kn po predmetnoj polici za osigurano vozilo.
6.9. U odnosu na osobno vozilo SUZUKI VITARA, [registarska oznaka], Tužitelj je isplatu odštete po polici br. [broj police] otklonio dana 8.4.2020. godine po istoj osnovi kao i za vozilo navedeno pod b) ovog podneska, odnosno zbog prekoračenja ugovorenog limita tehničkog rezultata, pa za ovaj slučaj vrijedi sve što je rečeno pod b) ovoga podneska. Uz navedeno, valja naglasiti i kako tuženik niti po ovoj polici osiguranja nije u cijelosti podmirio dužnu premiju osiguranja. (detaljnije za policu br. [broj police] vidjeti podnesak Tužitelja od 19.3.2021. godine). Slijedom navedenoga, razvidno je kako je neosnovan tuženikov zahtjev za isplatu iznosa od 8.760,40 kn po navedenoj polici za osigurano vozilo.
6.10. Slijedom svega navedenoga, razvidno je kako je tuženikov protutužbeni zahtjev za isplatu iznosa od ukupno 492.702,27 kn s naslova neisplaćenih odšteta u cijelosti neutemeljen, kako po osnovi, tako i po visini te ga tužitelj u cijelosti osporava. Ovo stoga što je iz odredbi čl. 4. Ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog između tužitelja i tuženika 3.7.2018. godine i dostavljene dokumentacije razvidno kako je tužitelj ispunio svoju isplatu odšteta spram tuženika do limita tehničkog rezultata, a preko toga nije bio dužan isplaćivati odštete tuženiku budući da isti ne samo da nije nadoplatio Tužitelju premiju osiguranja sukladno predmetnom Ugovoru o poslovnoj suradnji, već niti osnovne premije po sklopljenim policama osiguranja nije uopće podmirivao ili ih nije podmirivao u cijelosti. Stoga, imajući u vidu da Tuženik nije uspio osporiti Tužiteljevo potraživanje istaknuto u podnesku od 19.3.2021. godine, a budući da je s obzirom na činjenice iznesene Ad II razvidno kako je Tuženikovo potraživanje prema Tužitelju u cijelosti činjenično i pravno neutemeljeno te usmjereno na otezanje ovog postupka, Tužitelj predlaže naslovnom Sudu da u cijelosti usvoji Tužiteljev tužbeni zahtjev i Tuženika u cijelosti odbije s njegovim protutužbenim zahtjevom.
7. Predmet spora po tužbenom zahtjevu je isplata utuženih iznosa ovdje tužitelju, kao osiguravatelju, na ime nepodmirenih iznosa premija po sklopljenim ugovorima o osiguranju, dok je predmet protutužbenog zahtjeva isplata osigurnine, od strane ovdje tužitelja, kao osiguravatelja, tuženiku, po sklopljenim ugovorima o osiguranju za ukupno devet vozila.
8. Sud je tijekom postupka izveo dokaze čitanjem svih spisu priležećih isprava. Nadalje je na ročištu dana 28. listopada 2021. izveden dokaz saslušanjem svjedoka EM (list 701-702 spisa), ŽM (list 702-703 spisa), ĐM (list 703-705 spisa), te NM (list 705-706 spisa). Nastavno je izveden dokaz financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem po vještaku Ručević vještačenja d.o.o. (list 734-847 spisa). Također je izveden dokaz prometnim vještačenjem po vještaku Ereš vještačenja d.o.o. (list 1071-1080 spisa). Nastavno je na ročištu 3. rujna 2024. izveden dokaz saslušanjem zakonskog zastupnika tuženika VM (list 1140-1142 spisa).
9. Među strankama nije sporno da su tužitelj-protutuženik, kao osiguratelj, te tuženik-protutužitelj, kao klijent, dana 03.07.2018. sklopili Ugovor o poslovnoj suradnji (list 686-692 spisa).
9.1. Stranke su predmetnim Ugovorom o poslovnoj suradnji ugovorile okvire i uvjete međusobne poslovne suradnje, te su istim ugovoreni uvjeti pod kojima se ovdje tužitelj obvezuje s tuženikom sklapati ugovore o osiguranju za a) obvezna osiguranja od automobilske odgovornosti, b) osiguranja vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja te c) kasko osiguranja motornih vozila.
9.2. Člankom 4. Ugovora o poslovnoj suradnji stranke su ugovorile da će osiguratelj istekom kalendarske godine sačiniti obračun štetnog rezultata, najkasnije 3 mjeseca po isteku godine, pri čemu je osnovica za obračun štetnog rezultata ukupna zaračunata bruto premija po policama automobilskog kaska (AK) obračunata za klijenta bez poreza, a prema formuli kako je to određeno istim člankom Ugovora. Tužitelj je nadalje prema čl. 4 dužan izvijestiti klijenta o tome kada neto rezultat dosegne 90% i to najkasnije u roku od 7 dana od dana dosezanja tog omjera tehničkog rezultata. Ako tehnički rezultat za kasko osiguranje bude viši od 90% obračunava se doplatak na premiju prema svim sklopljenim policama kasko osiguranja do izrade obračuna sukladno tablici „Proračunske premijske stope“.
9.3. Stranke su čl. 12. ugovorile da se predmetni ugovor zaključuje na vrijeme od jedne godine, isključivo na osiguranja auto kaska, osiguranja auto odgovornosti i osiguranja od posljedica nesretnog slučaja koja su predmet ovog ugovora, sklopljena u 2018. godini, s ugovorenim trajanjem osiguranja ne dužim od 12 mjeseci.
9.4. Iz iskaza svjedokinje ĐM proizlazi kako su, međutim, stranke primjenu ugovorenih odredbi iz predmetnog Ugovora o poslovnoj suradnji od 3.7.2018. proširile i primjenjivale i na ugovore sklopljene (i) nastavno, dakle i nakon 2018. godine.
10. Iz nalaza i mišljenja vještaka Ručević vještačenja d.o.o., sačinjenog po mr.sc. Zrinku Ručeviću (list 734-847 spisa), razvidno je kako je vještak po pregledu cjelokupne dokumentacije u spisu predmeta, a posebno kartice prometa za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 17. studenoga 2020. te sve priložene račune u spisu koje je na temelju ugovorenih polica osiguranja društvo Triglav osiguranje d.d. ispostavilo društvu Taslak trade d.o.o. u predmetnom razdoblju, sačinio tabelarni pregled sadržan u nalazu (Tabela 1) u kojem se daje pregled cjelokupnog prometa u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 17. studenoga 2020. koji uključuje broj računa, datum računa, datum dospijeća, iznose terećenja, iznose i datume plaćanja po pojedinom računu kao i otvoreno stanje po svakom od računa. Iz Tabele 1 razvidno je da je u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 17. studenoga 2020. društvo Triglav osiguranje d.d. ispostavilo društvu Taslak trade d.o.o. račune u ukupnom iznosu od 1.123.377,37 kn na temelju polica osiguranja, a društvo Taslak trade d.o.o. je u istom razdoblju podmirilo ukupno 851.519,46 kn predmetnih računa. U tabelarnom pregledu (Tabela 2) na sljedećim stranicama nalaza daje se rekapitulacija samo onih računa po kojima tužitelj ima otvoreno potraživanje prema tuženiku. Iz Tabele 2 razvidno je da je ukupan iznos računa po kojima tužitelj ima potraživanje prema tuženiku iznosio 513.030,37 kn od kojeg iznosa je tuženik podmirio 241.172,46 kn te je ostalo nepodmireno ukupno 271.857,91 kn.
10.1. Na temelju utvrđenja i izračuna iz nalaza, a u skladu s dokumentacijom koja je priložena spisu predmeta, vještak je mišljenja da potraživanje tužitelja prema tuženiku po računima vezanim uz police osiguranja na temelju Ugovora o poslovnoj suradnji u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 17. studenoga 2020. iznosi ukupno 271.857,91 kn, odnosno 36.081,76 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa). Pojedini otvoreni iznosi po svakom predmetnom računu dani su u stupcima 'f' Tabele 2 iz nalaza (u kunama), odnosno 'g' Tabele 2 iz nalaza u (valuti EUR), a dospijeća istih u stupcu 'c' Tabele 2 iz nalaza, pri čemu su iznosi iz nalaza i mišljenja iskazani u kunama konvertirani u EUR, u skladu s odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, broj 57/2022. i 88/2022.), uz primjenu fiksnog konverzijskog tečaja (1 EUR = 7,53450 kn).
10.2. Ovaj sud u cijelosti prihvaća utvrđenja iz citiranog nalaza i mišljenja vještaka Ručevića, cijeneći kako je isti sačinjen sukladno pravilima struke, na temelju spisu priležeće dokumentacije, te je vještak nastavno na ročištu 25. ožujka 2024. (list 861- 862 spisa) argumentirano otklonio sve prigovore tuženika-protutužitelja iznesene u odnosu na njegov pisano sačinjen nalaz i mišljenje.
10.3. Slijedom navedenog, prema utvrđenju ovog suda, tužitelj-protutuženik od tuženika-protutužitelja, temeljem odredaba čl. 936 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje ZOO) osnovano potražuje isplatu nepodmirenih iznosa na ime ugovorenih premija osiguranja, u visini od ukupno 36.081,76 EUR, a kako to tužitelj stoga osnovano potražuje konačno postavljenim tužbenim zahtjevom. Obzirom tuženik-protutužitelj svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, tužitelj osnovano potražuje pripadajuće zatezne kamate u smislu odredbe čl. 29. st. 1. ZOO od dolaska tuženika u zakašnjenje pa do isplate, u smislu odredbe čl. 183. ZOO. O stopi zateznih kamata odlučeno je primjenom odredbe čl. 29. st.2. ZOO. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.
10.4. Budući je tužitelj-protutuženik konačno postavljenim tužbenim zahtjevom povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 5.000,00 kn/663,61 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama tekućim, a kojem se djelomičnom povlačenju tužbe tuženik nije usprotivio, to je primjenom odredbe čl. 456. i čl. 193. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.
11. U odnosu na protutužbeni zahtjev:
11.1. U odnosu na potraživanje na ime isplate po štetnom događaju odnosno osiguranom slučaju, koje se potraživanje odnosu na osobno vozilo marke BMW 730D, reg oznake ZG2248GP (ranije registarske oznake ŠI525FR), za koje su tužitelj i tuženik sklopili policu osiguranja br. [broj police osiguranja] od 29.1.2018. godine (list 681 spisa), te kojom je policom za navedeni automobil ugovoreno osiguranje automobilskog kaska, prvenstveno valja reći kako je predmetna polica sklopljena prije zaključenja Ugovora o poslovnoj suradnji od 3.7.2018. koji se Ugovor stoga ne primjenjuje na ovu policu. Kao vlasnik predmetnog vozila, te ujedno osiguranik, navodi se Impuls leasing d.o.o., dok je ovdje tuženik-protutužitelj ugovaratelj osiguranja.
11.2. Iz Upitnika za kasko osiguranje osobnih, terenskih i lakih teretnih automobila (list 682 spisa) koji je sastavni dio police osiguranja br. [broj police osiguranja] razvidno je da je kao ovlašteni vozač predmetnog vozila naveden VM, zakonski zastupnika ovdje tuženika-protutužitelja odnosno ugovaratelja osiguranja, za kojega se u predmetnom upitniku navodi kako se radi o vlasniku tvrtke i pouzdanom vozaču. Iz navedenog stoga proizlazi da se ne radi o vozilu za koje je predviđena mogućnost davanja u podnajam trećim osobama. Ovaj sud stoga ne prihvaća kao istinit iskaz svjedoka NM u dijelu u kojem je isti proturječan navedenim utvrđenjima suda, utemeljenim na citiranim ispravama, pri čemu valja napomenuti kako je svjedok NM u svojem iskazu (list 706 spisa) naveo da je predmetno vozilo trebala voziti samo jedna osoba, te da je prilikom sklapanja police naveden VM, a da on uopće nije znao za (PM) Mamića. Valja nadodati kako Izjava NM od 4.6.2019. (list 490 spisa), ne predstavlja dokaz da bi među strankama bila ugovorena mogućnost korištenja predmetnog vozila, osim od strane vozača VM – zakonskog zastupnika tuženika-protutužitelja, i od stranke neke treće osobe, pri čemu se u predmetnoj Izjavi niti ne navodi određeno ime i prezime te treće osobe.
11.3. Prema odredbi čl. 10. st.1. toč. 15 Općih uvjeta PG-aka/16-7-hr, koji čine sastavni dio predmetnog ugovora o osiguranju, osiguranje ne pokriva štete nastale na osiguranim stvarima zbog opasnosti koje ne pokrivaju ovi opći uvjeti, a pogotovo ne za vrijeme dok je već iznajmljeno vozilo bilo u podnajmu kod treće osobe.
11.4. Iz navedenog proizlazi kako je u konkretnom slučaju tužitelj-protutužitelj osnovano otklonio isplatu osigurnine po sklopljenoj polici osiguranja, budući prema uvjetima osiguranja konkretna šteta nije pokrivana osiguranjem, obzirom je vozilom sporne zgode upravljala treća osoba – PM, a kako to proizlazi iz prijave štete (list 492 spisa), a ne zakonski zastupnik ovdje tuženika-protutužitelja VM.
11.5. U odnosu na dio protutužbenog zahtjeva, koji se odnosi na isplatu osigurnine po sklopljenim policama osiguranja za:
- osobno vozilo SUZUKI SWIFT, DA112FV,
- osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA207FS,
- osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA149FN,
- osobno vozilo SUZUKI SWIFT, DA830FU,
- osobno vozilo BMW 3, ŠI954FS,
- osobno vozilo BMW 1, ST7234A,
- osobno vozilo SUZUKI VITARA, DA180FJ,
tuženik- protutužitelj prema ocjeni ovog suda nije dokazao da bi bile ispunjene pretpostavke u slučaju ispunjenja kojih, prema uvjetima sklopljenog Ugovora o poslovnoj suradnji, postoji obveza ovdje tužitelja-protutuženika za isplatom utuženih iznosa. Kako je već ranije navedeno, člankom 4. Ugovora o poslovnoj suradnji stranke su ugovorile da će osiguratelj istekom kalendarske godine sačiniti obračun štetnog rezultata, najkasnije 3 mjeseca po isteku godine, pri čemu je osnovica za obračun štetnog rezultata ukupna zaračunata bruto premija po policama automobilskog kaska (AK) obračunata za klijenta bez poreza, a prema formuli kako je to određeno istim člankom Ugovora. Tužitelj je nadalje prema čl. 4 dužan izvijestiti klijenta o tome kada neto rezultat dosegne 90% i to najkasnije u roku od 7 dana od dana dosezanja tog omjera tehničkog rezultata. Ako tehnički rezultat za kasko osiguranje bude viši od 90% obračunava se doplatak na premiju prema svim sklopljenim policama kasko osiguranja do izrade obračuna sukladno tablici „Proračunske premijske stope“. U konkretnom slučaju zahtjevi tuženika-protutužitelja za isplatom po nastupu osiguranog slučaja otklonjeni su od strane ovdje tužitelja-protutuženika, pozivanjem na citirani čl. 4. Ugovora o poslovnoj suradnji, budući tuženik-protutužitelj nije uplatio doplatak na premiji sukladno tablici „Proračunske premijske stope“ sadržanoj u citiranoj odredbi čl. 4. Ugovora. Iz korespondencije ovdje stranaka, konkretno dopisa upućenih putem elektroničke pošte (list 495, 543, 554, 693-695 spisa), razvidno je da je tužitelj- protutuženik otklonio zahtjeve tuženika-protutužitelja za isplatom temeljem polica osiguranja, pozivanjem na prekoračenje tehničkog rezultata.
Iz dopisa tužitelja-protutuženika od 17.01.2020. razvidno je da je istim tuženik- protutužitelj obavješten o prekoračenju tehničkog rezultata, uz dostavljanje tablice s likvidiranim štetama te policiranom premijom, odnosno pozivanjem na aktuarski obračun prema kojemu je ovdje tuženik-protutužitelj prekoračio limit (list 693-695 spisa).
11.6. U odnosu na zahtjev za isplatom osigurnine prema sklopljenom ugovoru o osiguranju za osobno vozilo ŠKODA FABIA ACTIVE, DA170FJ, ovdje tuženik prema ocjeni ovog suda nije dokazao da bi bile ispunjene pretpostavke za traženje isplate, obzirom nije dokazao da bi po ovom sklopljenoj polici osiguranja izvršio plaćanje dugovane premije osiguranja. Iz police osiguranja za predmetno vozilo ŠKODA FABIA ACTIVE, DA170FJ, broj police: [broj police] (list 547 spisa), razvidno je kako osigurateljno pokriće odnosno obveza osiguratelja počinje u vrijeme ugovoreno kao početak osiguranja, ukoliko je cjelokupna premija osiguranja ili njezin prvi obrok u cijelosti plaćen najkasnije do kraja dana koji je ugovoren kao dan plaćanja premije odnosno prvog obroka premije (dan dospijeća). Tuženik-protutužitelj tijekom ovog postupka nije dokazao da bi u konkretnom slučaju u vrijeme podnošenja odštetnog zahtjeva, po predmetnoj polici izvršio plaćanje dugovane premije odnosno barem prve rate premije, te da bi stoga postojala obveza ovdje tužitelja-protutuženika za isplatom osigurnine po istoj.
11.7. Slijedom navedenog, protutužbni zahtjev je primjenom odredbe čl. 936. ZOO, te čl. 219., 221. i 221.a ZPP, ocijenjen u cijelosti neosnovanim, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
12. Odluku o naknadi troškova postupka sud je donio primjenom odredaba čl. 154. i čl. 155. ZPP, te primjenom odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 1358/23 – dalje Tarifa).
Tužitelj je u cijelosti uspio u sporu po konačno postavljenom tužbenom zahtjevu (vps konačno postavljenog tužbenog zahtjeva iznosi 36.081,75 eura) te je isto tako u cijelosti uspio u sporu po postavljenom protutužbenom zahtjevu tuženika-protutužitelja (vps protutužbenog zahtjeva iznosi 62.106,41 EUR), dok je tuženik-protutužitelj u cijelosti izgubio u sporu, kako po tužbenom tako i po protutužbenom zahtjevu. Tužitelju-protutuženiku, je obzirom na postavljeni zahtjev za naknadom troškova postupka, sukladno odredbi čl. 164. st.1 ZPP st.1, dosuđen trošak:
- sastava prijedloga za ovrhu, u iznosu od 5.000,00 kn (Tbr. 11/1 Tarife); što obzirom na vrijednost boda te uvećano za pdv od 25% iznosi 6.250,00 kn, kao i trošak javnobilježničke nagrade od 3.118,58 kn što uvećano za pdv od 25% iznosi 3.898,23 kn te trošak dostave rješenja uvećan za pdv od 25%, u iznosu od ukupno 37,50 kn, a što sveukupno iznosi 10.185,73 kn odnosno 1.351,88 eura, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude, u dijelu u kojem je održan platni nalog kojim je tuženiku-protutužitelju naložena isplata nastalih troškova ovršnog postupka od 10.185,73 kn/1.351,88 eura;
- sastava ukupno četiri obrazložena podneska od 19.03.2021., 25.06.2021., 18.12.2023. i 02.12. 2024., za svaki po 500 bodova (Tbr. 8/1 Tarife);
- sastava podneska od 09.09.2022. u iznosu od 25 boda (Tbr. 8/4 Tarife)
- zastupanja na ročištima 20.05.2021., 31.08.2021., 28.10.2021., 08.09.2022., 14.03.2024., 25.03.2024., 03.09.2024. i 19.03.2025., za svako po 500 bodova (Tbr. 9/1 Tarife);
- zastupanja na ročištu 16.02.2024., u iznosu od 50 bodova (Tbr. 9/5 Tarife); što ukupno iznosi 6.050,00 bodova, a što obzirom na vrijednost boda prema Tbr.54. Tarife od 2,00 eura, te uvećano za pdv od 25% iznosi 15.125,00 eura.
Nadalje je tužitelju-protutuženiku dosuđen trošak vještačenja u iznosu od 796,34 eura, te trošak sudskih pristojbi na presudu u iznosu od 407,27 eura, slijedom čega mu je ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 16.328,61 eura.
Tužitelj-protutuženik na dosuđene troškove osnovano potražuje zatezne kamate tekuće od donošenja rješenja o ovrsi odnosno prvostupanjske presude, pa do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st.3. ZPP, po stopi prema odredbi čl. 29. st.2 ZOO, slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
U Zagrebu 25. travnja 2025.
SUDAC:
mr.sc. Ana Nagy
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ukoliko je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude.
Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
