Poslovni broj: K-305/2025-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐF zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 84/21. 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: Ko-DO-6/2025 od 2. siječnja 2025., nakon javne rasprave, održane 25. veljače 2025. te nastavljene 25. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu CF, optuženog ĐF uz branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Mladena Sovića, 25. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)

optuženi ĐF, zvani Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, u izvanbračnoj zajednici s FF, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 6 godina, pismen, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, vojsku služio, odlikovan Zahvalnicom Domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan,

k r i v  j e

što je

- 29. listopada 2024. oko 18.00 sati, u Zagrebu, Ulica Slavka Batušića 10, u stambenoj zgradi, u nakani protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari te u nakani da teško tjelesno povrijedi MF, kao osobu starije životne dobi, fizički slabu i nesposobnu pružiti otpor, najprije ga udario u rame i glavu, a nakon što je MF od siline udarca pao na tlo, više puta ga udario stisnutom šakom u lice, uslijed čega je MF zadobio ozljede u vidu više kontuzijskih otisaka na čelu i po licu, više kontuzijskih biljega mekog oglavka obostrano, većinom čeono, krvni podljev oko lijevog oka, ranu razderotine gornje usne u lijevom kutu, izbijenog zuba na lijevoj strani gornje čeljusti i krvnog podljeva na zatiljku, koje ozljede predstavljaju tjelesnu ozljedu, a kada je MF počeo pozivati pomoć rekao mu da šuti ili će ga ubiti, nakon čega je iz unutrašnjih džepova njegove jakne izvadio i za sebe zadržao dva novčanika u kojima se nalazio novčani iznos od 40 eura, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, ZET karta, Visa kartica Zagrebačke banke d.d., Visa premium kartica Zagrebačke banke d.d., sve na ime MF, polica Adriatic osiguranja za osobno vozilo ZG1727HH, dva etuija za naočale i naočale te mobilni telefon, točno neutvrđene vrijednosti, sve vlasništvo MF,

- dakle, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život, oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji te s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da drugoga teško tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - razbojništvom - opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju – opisano u članku 118. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 118. stavku 2. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11

na temelju članka 230. stavka 1. KZ/11 optuženom ĐF za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

na temelju članka 118. stavka 2. KZ/11 optuženom ĐF za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. i 2. u svezi članka 34 KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE

Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. KZ/11 optuženom ĐF se

o p o z i v a

djelomično uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u predmetu Kzd-118/2023 od 16. lipnja 2023. te se uzima kao utvrđena

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE Na temelju članka 51., 53. i 58. stavka 3. KZ/11 optuženi ĐF se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 3 (TRI)

MJESECA.

Temeljem članka 53. stavka 1. KZ/11 u kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen uračunat će se dio kazne zatvora koju je optuženik izdržao po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 16. lipnja 2023., broj Kzd-118/2023 i to u vremenu od 12. travnja 2023. do 12. siječnja 2024., dok će se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati i vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku, od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. studenog 2024. pa nadalje.

II/ Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ĐF se izriče

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O DROGI I

ALKOHOLU

koja će optuženom trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora, a najdulje tri godine

Temeljem članka 69. stavka 2. KZ/11 sigurnosna mjera iz točke II/ ove presude izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava.

III/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV/ Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od optuženog ĐF oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim dijelom iz članka 230. stavka 1. KZ/11 ove presude u ukupnom iznosu od 40,00 eura te se nalaže optuženom ĐF oduzeti iznos imovinske koristi uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

V/ Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĐF se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

O b r a z l o ž e n j e

1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ĐF za učin kaznenog djela protiv imovine - razbojništvom - opisano i kažnjivo po članku 230. stavku 1. KZ/11 i za učin kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju – opisanog u članku 118. stavku 1. i 2., a kažnjivom po članku 118. stavku 2. KZ/11, u svezi članka 34. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, ĐF naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Zapisnik o očevidu (list 9 – 11 spisa), Kriminalističko-tehničko izvješće (list 12 – 13 spisa), Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 29. listopada 2024., osim u dijelu s obavijesnim razgovorima s građanima (list 16-17 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 18 spisa), Medicinska dokumentacija za žrtvu MF (list 21 – 25 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-19-28/3-K-1005/24 (list 26 spisa),

Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00315001 (list 27 spisa), Izvješće o pregledu izuzetog video nadzora (list 28 spisa), Fotodokumentacija (list 29 – 32 spisa), Fotodokumentacija (list 80 – 84 spisa), 14. Zapisnik o pronalasku predmeta (list 92 spisa), medicinska dokumentacija za optuženika (205-254 spisa).

Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve MF u svojstvu svjedoka, kao i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka, dr. Davora Mayera, spec. sud. med. od 18. prosinca 2024. i nalaz i mišljenje vještaka prim. dr. sc Željka Marinića.

Ujedno, uz suglasnost stranaka razgledana je snimka s lista 32 spisa.

4. U svojoj obrani na raspravi optuženi ĐF je naveo da se smatra krivim za djela stavljena mu na teret. Naime, isti je naveo da je točno ovo što mu se stavlja na teret. Naveo je da se kaje zbog počinjenog i da bi propao u crnu zemlju, da to nije on i da se on inače tako ne ponaša. Dogodilo se to da je konzumirao alkohol, drogu i jednostavno je zamijenio čovjeka, a naknadno je sve te stvari ostavio u Taxiju. Dodao je i da ne živi sa svojim djetetom, već je to dijete rođeno u izvanbračnoj zajednici s bivšom djevojkom. Prije ovog događaja imao je posao i zarađivao je te je uzdržavao dijete. Dodao je i kako je on bio sudionik Domovinskog rata. Naveo je i kako je on uhićen tek za desetak dana nakon ovoga događaja, a zbog čega mu nije izmjerena koncentracija alkohola ni droge u organizmu. Na upit suda naveo je da se od ovisnosti liječio u okviru zatvorske kazne koju je izdržavao u Lepoglavi i da često konzumira alkohol.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi ĐF počinio kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. i 2. u svezi članka 34. KZ/11 zbog čega ga je za ista djela i oglasio krivim. Ova kaznena djela optuženik je počinio s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupnja. Naime, optuženik je bio svjestan da svojim postupanjem ostvaruje obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela, a to je i želio ostvariti. Optuženik je pritom bio bitno smanjeno ubrojiv, a što je utvrđeno provedenim psihijatrijskim vještačenjem optuženika.

Sud nije utvrdio postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog ĐF, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.

7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom ĐF za počinjena kaznena djela ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela, uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.

Olakotnom okolnosti na strani optuženog ĐF cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Olakotnim je nadalje cijenjeno i da je optuženik ova djela počinio bitno smanjeno ubrojiv. Sud je uzeo u obzir i da je optuženik prema nalazu i mišljenju vještaka osoba koja boluje od miješanog poremećaja ličnosti, kojim dominiraju disocijalne odlike. Da je kod njega prisutna višegodišnja konzumacija alkohola i droga, kao i da je optuženik osoba sa nizom osobnih, obiteljskih i širih poteškoća. Optuženom nije olakotno cijenjeno da je otac djeteta, s obzirom da je presudom iz 2023. godine osuđen zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava.

Otegotnim okolnostima cijenjena je prethodna kaznena osuđivanost i to presudom Županijskog suda u Zagrebu od 15. listopada 2010. zbog kaznenog djela razbojništva u pokušaju iz članka 218. stavka 2. u svezi članka 33 KZ/97, teške tjelesne ozljede iz članka 99. stavka 1. KZ/97 i razbojništva iz članka 218. stavka 2. KZ/97 iz članka 233. stavka 1. KZ/11, a kada je pravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 13 godina i 8 mjeseci. Nakon toga, optuženik se ponovno javlja kao počinitelj kaznenih djela, pa je presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj KZD-118/23 od 16. lipnja 2023. pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179a KZ/11 i kaznenog djela povrede djetetovih prva iz članka 117. stavka 2. KZ/11. Ovom presudom izrečena mu je djelomično uvjetna osuda, time da je optuženik nedugo nakon izlaska iz zatvora počinio ova kaznena djela za koja je sada osuđen. Dakle, očito je kako je optuženik osoba koja je u više navrata odslužila kaznu zatvora, a koja sama po sebi na njega nije utjecala u smislu specijalne prevencije.

Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1.KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, a za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. KZ/11 kazna zatvora od tri do osam godina, ovaj sud je optuženom za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1.KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a za kazneno djelo iz članka 118. stavka 2. u svezi članka 34. KZ/11 kazna zatvora od tri godine. Ujedno, sud je po članku 58. stavku 1. KZ/11 opozvao djelomično uvjetnu osudu koja je ovom optuženiku izrečena presudom ovog suda KZD-118/23 od 16. lipnja 2023. te mu je i tu kaznu uzeo kao utvrđenu. Sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i tri mjeseca. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje te sve ostale otegotne i olakotne okolnosti utvrđene kod optuženika samo bezuvjetnom kaznom zatvora u dosuđenom trajanju može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena kazna zatvora, u kombinaciji sa sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.

Temeljem članka 53. stavka 1. KZ/11 u kaznu zatvora na koju je optuženik osuđen uračunat je dio kazne zatvora koju je optuženik izdržao po presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 16. lipnja 2023., broj Kzd-118/2023 i to u vremenu od 12. travnja 2023. do 12. siječnja 2024., dok se temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme oduzimanja slobode u ovom kaznenom postupku, od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. studenog 2024. pa nadalje.

8. Nadalje, sud je na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ĐF izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o drogi i alkoholu, za koju je određeno da će optuženom trajati do prestanka izvršavanja kazne zatvora, a najdulje tri godine te da će se temeljem članka 69. stavka 2. KZ/11 izvršavati u okviru zatvorskog sustava.

Naime, vještak prim. dr. sc. Željko Marinić je u nalazu i mišljenju naveo da je optuženik ova djela počinio bitno smanjeno ubrojiv te da je riječ o osobi kod koje se razvila ovisnost politoksikomanskog tipa, s dominacijom alkohola i psihostimulansa (kokain) s cijelim nizom osobnih, obiteljskih i širih socijalnih poteškoća. Ujedno, u nalazu i mišljenju vještaka navodi se kako je kod optuženika konzumiranje alkohola i droge kroz cijeli niz godina dovelo je do oštećenja središnjeg živčanog sustava, tako da su se razvili simptomi iz kruga početnog psihoorganskog sindroma. Stoga, vještak je naveo kako s obzirom na prisutnost politoksikomanske ovisnosti kod optuženika, da je isti u potrebi terapijskog postupka te je vještak preporučio sudu izricanje sigurnosne mjere liječenja od alkohola i droge. Vještak je naveo da bi se na taj način osigurao kontinuitet terapijskog postupka, čime bi se imao uvid u njegov psihički status, apstinenciju i ponašanje, a samim time bi se umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela i praktički otklonila opasnost za okolinu. Naime, vještak je naveo da ukoliko optuženik ne bi bio uključen u predloženi program liječenja, da postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenih djela, pa i težeg stupnja.

9. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 MF, OIB: [osobni identifikacijski broj] je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu. Naime, MF postavio je imovinskopravni zahtjev u neodređenom iznosu pa kao takav imovinskopravni zahtjev nije bio podoban za odlučivanje. Naime, imovinskopravni zahtjev mora sadržavati sve elemente da bi bio podoban za ovrhu prema pravilima Ovršnog zakona, pa tako, između ostalog, mora biti i određen.

10. S obzirom da oštećeniku nije dosuđen imovinskopravni zahtjev, a nesporno je utvrđeno da je optuženik kaznenim djelom protupravno stekao iznos od 40,00 eura, to je na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 od optuženog ĐF oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim dijelom iz članka 230. stavka 1. KZ/11 ove presude u ukupnom iznosu od 40,00 eura te je nalaženo optuženom ĐF oduzeti iznos imovinske koristi uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude. Od optuženika je bilo nužno oduzeti ovu imovinsku korist jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

11. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi ĐF je u cijelosti oslobođen obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, a budući da je isti nezaposlen, bez primanja i imovine te da je otac malodobnog djeteta koje je dužan uzdržavati. Stoga je ocjena suda kako bi plaćanje troškova postupka ugrozilo egzistenciju optuženika.

U Zagrebu 25. travnja 2025.

Sudac:

Olja Krčar Mišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,

2. Optuženi -putem Zatvora u Zagrebu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti,

4. Žrtva,

5. U spis.