R1 Ob-382/2022-62

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Gordani Rotim kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, P. Preradovića 2a, protiv I-protustranke GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II-protustranke LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Saši Pufler odvj. u Osijeku, III-protustranke ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], zastupane po punomoćniku Ivanu Jukiću odvjetniku u Osijeku, IV-protustranke VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], sada u Kaznionici u Lepoglavi, V-protustranke mlt. FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], VI-protustranke mlt. CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], VII-protustranke mlt. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII-protustranke mlt. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IX-protustranke mlt. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], X- protustranke mlt. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici JF i XI-protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici „Klasje“, OIB: 13779936999, Osijek, Ružina 32, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom, nakon održanog i zaključenog ročišta, na kojem je javnost bila isključena, u prisutnosti punomoćnice I i II-protustranke, a u odsutnosti predlagatelja, III-protustranke, IV-protustranke, posebne skrbnice i Vi-protustranke, dana 25.travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I/ Roditeljima GF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], te ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VF, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje sa mlt. djecom FF, CF, ŽF, MF, UF i KF, te se svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek, Ružina 32.

II/ Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana, počev od 25.travnja 2025.

III/ Osobni odnosi roditelja GF i LF sa djecom odvijati na način da djecu mogu posjetiti svake subote u trajanju od 3 sata i 30 minuta uz prethodni dogovor sa djelatnicima ustanove, a uz mogućnost izlaska iz ustanove.

IV/ Osobni odnosi majke ĆF sa djecom odvijati će se dva puta mjesečno uz prethodni dogovor sa djelatnicima ustanove u trajanju od 1 sat u ustanovi. Telefonski pozivi majke ĆF odvijati će se na način da kćerku ŽF može zvati jednom tjedno maksimalno 10 minuta.

V/ Osobni odnosi oca VF sa djecom MF i VF odvijati će se putem video linka uz prethodni dogovor sa djelatnicima ustanove jednom mjesečno u trajanju od pola sata.

VI/ Roditeljima ne prestaju prava i dužnosti u vezi sa ostvarivanjem roditeljske skrbi osim prava na stanovanje s djecom i svakodnevne skrbi o mlt.djeci.

VII/ Obvezuju se roditelji obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad Područni

ured Đakovo o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja.

VIII/ Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa ovrhu (članak 489 stavak 3 Obiteljskog zakona – NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ).

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu tvrdi da su mlt. djeca FF, CF, ŽF, te MF, HF i KF u postupku žurne mjere izdvojeni izvan obitelji i smješteni u Centra za pružanje usluga u zajednici Klasje Osijek jer je procijenjeno da se samo izdvajanje iz neposrednog obiteljskog okruženja može zaštititi život , zdravlje i dobrobit sve djece. Djeca CF, SF i FF rođeni su u braku BF i LF, djeca MF i HF rođena su u braku GF i VF, a KF u izvanbračnoj zajednici SF i RF ali mu je upisano očinstvo VF jer su RF i HF tada još bili u braku. U obitelji LF predlagatelj je postupao 2013. zbog obiteljskog nasilja jednoga prema drugome te prema djeci te njihovog grubog zanemarivanja, a od 2018. se prema roditeljima provode mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece. Izricane su i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci, potom je razveden brak između BF i LF te su djeca povjerena ocu, ali su prijavljene sumnje na fizičko kažnjavanje CF i FF od strane RF s kojom je SF zasnovao izvanbračnu zajednicu. RF iz braka sa VF ima mlt. MF i VF. I u toj obitelji su se provodile mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, HF je u zatvoru zbog izvršenih kaznenih djela, te se RF preselila LF i s njim u međuvremenu dobila sina KF. Kako je obitelj kontinuirano pod nazorom predlagatelja jer su konstantno prisutni rizični faktori koji ugrožavaju pravilan rast i razvoj djece to predlaže da se roditeljima oduzme pravo na stanovanje s djecom kao i da se odrede osobni odnosi. Tijekom postupka donesena je pravomoćna privremena mjera 18.srpnja 2022. temeljem koje su djeca smještena u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje i određeni su osobni odnosi koji su izmijenjeni u interesu djece rješenjem od 6.studenoga 2023.

2. I i II-protustranke RF i LF protivili su se prijedlogu predlagatelja da im se oduzme pravo na stanovanje sa zajedničkom mlt. djecom, a tome se protivila i III-protustranka ĆF.

3. Posebna skrbnica mlt. djece obavila je razgovor sa mlt. djecom kao bi ih upoznala sa ovim postupkom te kako bi konzumirali svoje pravo sudjelovati u istome. Mlt. CF za svoju mamu ĆF navodi kako živi u [adresa], ne zna koliko dugo, osporavao je da ga je teta RF nekada tukla, ali je ipak kasnije to potvrdio, te je potom odbio razgovarati o svemu. Mlt. MF je potvrdila da se SF svađao sa majkom i bila je nazočna tome. I mlt. SF i KF zbog svoje kronološke dobi nisu bili komunikativni, dok je mlt. FF izjavio da želi izaći iz ustanove s tim da ne zna bi li bio kod majke ili kod oca, te je i on nevoljko razgovarao o događajima iz obitelji. mlt. HF je nazočio Josipovoj agresiji prema majci kada ju je gurnuo na zid te je naveo da su se i djeca međusobno svađala te je i on izrazio želju da bude "kod kuće".

4.Predstavnica XI-protustranke navela je da djeca FF, CF, ŽF i KF žive zajedno u jednom stanu, te da odgojiteljica mora provjeravati hoće li roditelji RF i SF zaista doći jer oni nisu inače redovitu svojim najavljenim posjetama što se jako loše očituje na djecu. Između djece vlada međusobna netrpeljivost kao da nisu braća i sestre. Mlt. FF uključen je u tretman psihologa zbog fizičke i verbalne agresije koja se pojačava kako on odrasta. Mlt. CF uključen je u dnevnu bolnicu za dječju psihijatriju, dok je mlt. SF nadareno dijete za dramsko i literarno izražavanje te ona za sada najbolje podnosi neredovitost posjeta svojih roditelja. Majka ĆF putem mobitela više komunicira sa FF i CF i redovito dolazi na osobne odnose, dok RF i SF imaju višesatne kontakte sa svojom djecom, međutim oni se zadržavaju znatno kraće i djecu vraćaju prije isteka satnice.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju iz spisa te saslušao I, II i III-protustranku.

6.I-protustranka GF je u svom iskazu navela da smatra da zajedno sa SF može skrbiti o njihovoj djeci MF, VF i KF jer je riješila svoje zdravstvene probleme sa celijakijom, jer je SF uposlen, te je počela postupak za promjenu Davidovog prezimena sa KF na GF. Rodila je još jedno dijete mlt. EF o kojem skrbi. Traži povrat svih šestero djece pa bi ih tako u zajednici bilo devetero, sedmero djece i SF i ona.

7.II-protustranka ŠF je naveo da renovira kuću u njegovom vlasništvu, da ima plaću od 1.370,00 eura pa do preko 2.000,00 eura i da želi da sva djeca žive sa GF i sa njime.

8.III-protustranka ĆF majka G, CF i ŽF bi željela da ta djeca stanuju s njom u [adresa] u obiteljskoj kući njezinog sadašnjeg izvanbračnog partnera ZF s kojim ima dijete staro 5 godina. Nema kontakte sa ocem djece, uposlena je u INA-i sa plaćom od 1.100,00 eura i smatra da bi joj bilo jednostavno organizirati o ukupno četvero djece jer je ona organizirana osoba i ne treba joj pomoć. Protivi se da bi njezina djeca živjela sa SF i GF zbog svega što se dogodilo prije ovog postupka.

9.Iz socijalne anamneze (list 270 spisa) za ĆF utvrđeno je da je iz izvanbračne veze sa ZF rođeno dijete ČF, da ima prihode od 800,00 eura ali zbog ovrhe joj sjeda 600,00 eura, a partnerova plaća iznosi oko 1.000,00 eura, kao i da je verbalizirala spremnost za preuzimanje brige i skrbi o svojoj djeci.

10.Iz socijalne anamneze za SF i GF (list 272 spisa) utvrđeno je da je iz braka sa VF rođena MF, Valentino da je otac često u zatvoru zbog ponavljanja činjenja kaznenih djela te da se u toj obitelji provodila mjera stručne pomoći u odnosu na njihovu djecu. Iz partnerskog odnosa sa LF rodila je KF koji nosi prezime po presumpciji bračnog djeteta KF jer je brak sa VF razveden naknadno. GF i LF zaključili su brak 2022. te se rodio i EF koji nije obuhvaćen ovim postupkom.

11.Iz Izvješća o djeci iz Centra Klasje (list 299-318 spisa) utvrđeno je da je mlt. KF dječak predškolske dobi koji je upućen kod psihologa i logopeda, radnog terapeuta, te je uključen u tretman rane razvojne podrške. Mlt. SF koja je završila prvi razred osnovne škole je zbog nedefiniranog odnosa roditelja te izostanaka konstante između poziva i posjeta svojih roditelja opravdano vrlo zbunjena što rezultira raznim nedefiniranim oblicima ponašanja. Oba roditelja joj daju neopravdana obećanja u kojima spominju redovite susrete i brz povratak kući. Ipak SF za razliku od starije braće puno bolje procesuira očev izostanak sa osobnih odnosa no uočava se njezin pad raspoloženja koji se reflektira u obliku ljutne ili kratkotrajne povučenosti. Mlt. Samuel je završio 6 razred osnovne škole po redovitom programu uz prilagodbu nastavnih sadržaja jer ima poteškoća u savladavanju istih. Uključen je u savjetovanje kod psihologinje ustanove jer svoje frustracije i nezadovoljstva često reagira verbalnom i fizičkog agresijom, a predstoji mu i operativni zahvat zbog uroloških problema. Mlt. CF je često verbalno i fizički nasilan prema mlađim korisnicima pa je uključen u dnevnu bolnicu Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju. Mlt. HF je uključen u logopedski tretman, bio je na procjeni edukacijskog rehabilitatora iz čijeg nalaza je vidljivo da se uočavaju teškoće razumijevanja, radnog pamćenja, motoričke teškoće, teškoće pažnje uslijed čega mu treba podrška asistenta u nastavi. I on kao i mlt. CF boluje od astme i uzima terapiju. Mlt. MF se redovito kontrolira po dječjem psihijatru.

12.Iz obavijesti od 10.ožujka 2025. (list 321 spisa) o promijenjenim okolnostima u obitelji ĆF i njezine izjave utvrđeno je daje ĆF zajedno sa mlt. djetetom kojega je rodila sa ZF napustila zajedničko prebivalište te da je otac ZF iskazao zabrinutost za dijete jer je ĆF za djecu iz prethodnog braka izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje. Ista je promijenila broj telefona i ne može se stupiti u kontakt s njom. Iz izjave ĆF utvrđeno je da se iz kućanstva sa novim partnerom odselila radi nasilja koje se odvijalo pred djetetom.

13.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog zasebno sud je utvrdio da je prijedlog za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje sa mlt. djecom osnovan u cijelosti.

14.Naime, obitelj EF i VF je u dugogodišnjem tretmanu predlagatelja kojemu je iz tog razloga poznata geneza njihovih obiteljskih odnosa. Zbog toga je u ovom postupku donesena privremena mjere temeljem koje je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje sa svom djecom te su povjerena Centru Klasje uz određivanje osobnih odnosa. Istina, sva mlt. djeca imaju izrazitih poteškoća u odrastanju što vezano za fizičko zdravlje, što za psihu pa im je smještajem u ustanova osigurana kontinuirana skrb o istome. Roditelji pak s druge strane samo verbaliziraju želju da djeca stanuju s njima, u međuvremenu GF i SF su dobili još jedno dijete, pa bi morali skrbiti o ukupno sedmero djece. Majka ĆF nema objektivnih mogućnosti preuzeti skrb o svojoj djeci koje je rodila sa SF tim više što u novoj izvanbračnoj zajednici u kojoj je rodila dijete ne može više opstati, ona je prekinuta. Roditelji tijekom ovog postupka nisu dokazali da su stekli takve roditeljske vještine koje bi trebali posjedovati za odgoj sve djece koja inače zbog svog zdravstvenog stanja i proživljenih iskustava spadaju u djecu kojoj je potrebna posebna pažnja i razumijevanje njihovih fizičkih i psihičkih poteškoća. Kako je iskazala predstavnica XI-protustrake (list 295 spisa) roditelji zbog neredovitih dolazaka izrazito uznemiruju djecu između kojih inače vlada međusobna netrpeljivost kao da nisu braća i sestre. Roditelji SF i GF, koji u ovom postupku žele preuzeti skrb nad svom djecom po rješenju o osobnim odnosima iz privremene mjere ni ne konzumiraju to svoje pravo nego se zadržavaju znatno kraće. Djeca EF su frustrirana najnovijom izjavom SF i GF da će se vratiti kući, a isto tako i MF i HF. Postojeću situaciju ublažava psihologinja koja radi s djecom. Mlt. KF kojega također roditelji nisu posjetili onoliko puta koliko su mogli ne verbalizira da želi ići kući.

15.Dakle, kako je nedvojbeno utvrđeno da svoj djeci ostankom u zajednici sa roditeljima SF i GF, a i djeci ĆF nisu osigurani uvjeti da bi mogli stanovati s njima, te kako bi im povratkom u obitelj prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj sud im je oduzeo pravo na stanovanje s njima. Oduzimanjem prava na stanovanje sa djetetom roditelji se lišavaju samo prava na svakodnevnu skrb o njima te se, ukoliko se promijene okolnosti u vrijeme izricanja ove mjere ista može i izmijeniti ili ukinuti.

16.Slijedom navedenoga, valjalo je primjenom članaka 155-163 ObZ-a odlučiti kao u izreci.

17.Sud je odredio i osobne odnose roditelja sa djecom jer roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati odnose sa djetetom na način utvrđen sudskom odlukom, a i redoviti osobni odnosi roditelja i djece pridonijeli bi njihovom valjanom razvoju.

Osijek, 25.travnja 2025.

Sudac

Gordana Rotim

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Žalba ne odgađa ovrhu (članak 489 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Pun.I i II-protustranke

3. Pun.III-protustranke

4. IV-protustranci

5. Posebnoj skrbnici mlt. djece

6. XI-protustranci