REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

St-777/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu pojedincu Lovri Sardeliću, u predstečajnom postupku u povodu prijedloga dužnika kao predlagatelja AUTOPRIJEVOZ ŠAJNOVIĆ d.o.o., OIB 24146394840, Opatija (Općina Pokupsko), Gornja Opatija 39, dana 25. travnja 2025.

r i je š i o  j e

Odbija se prijedlog dužnika AUTOPRIJEVOZ ŠAJNOVIĆ d.o.o., OIB 24146394840, Opatija (Općina Pokupsko), Gornja Opatija 39, za otvaranje predstečajnog postupka.

Obrazloženje

1. Dužnik je kao podnositelj prijedloga dana 26. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka na temelju odredbe čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 I 27/24; dalje: SZ). U prijedlogu u bitnom navodi da kod dužnika postoji predstečajni razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje.

2. Sud je zaključkom od 27. ožujka 2025. pozvao dužnika na dopunu prijedloga, a zaključcima od 16. travnja 2025., 23. travnja 2025. i 24. travnja 2025. pozvao je Financijsku agenciju na dostavu podataka u odnosu na dane neprekinute blokade računa dužnika.

3. Naime, iako je dužnik zaključkom od 27. ožujka 2025. pozvan dostaviti, između ostalog, i dokaz o prijetećoj nesposobnosti za plaćanje na dan podnošenja prijedloga, isti dokaz nije dostavio podneskom od 11. travnja 2025., kao ni do dana pisanja ovog rješenja. Zbog navedenog sud je sukladno odredbi čl. 11. st. 3. SZ-a zatražio od Financijske agencije dostavu podataka u odnosu na dane neprekinute blokade računa dužnika.

4. Podneskom od 23. travnja 2025. Financijska agencija je sudu dostavila potvrdu o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 23. travnja 2025. (list 61 spisa) iz koje je ovaj sud utvrdio da je na dan 23. travnja 2025. na računima dužnika evidentirano 141 dan neprekidne blokade odnosno 172 dana blokade prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, te da dužnik na taj dan (23. travnja 2025.) u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 145.417,35 eur. Podneskom od 24. travnja 2025. (list 64 spisa) Financijska agencija je izvijestila sud da je na dan 26. ožujka 2025. (dan podnošenja prijedloga dužnika za otvaranje predstečajnog postupka) dužnik imao evidentirano 114 dana neprekidne blokade te je u prilogu podneska dostavljen Očevidnik o danima insolventnosti za dužnika (list 65-79 spisa).

4. Odredbom čl. 4. st. 1. SZ-a propisano je da se predstečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje prijeteće nesposobnosti za plaćanje, a ona postoji ako predlagatelj učini vjerojatnim da dužnik svoje postojeće obveze neće moći ispuniti po dospijeću. Prema odredbi čl. 4. st. 2. SZ-a smatrat će se da postoji prijeteća nesposobnost za plaćanje ako u trenutku podnošenja prijedloga nisu nastale okolnosti zbog kojih se smatra da je dužnik postao trajnije nesposoban za plaćanje i ako dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa ili duže od 30 dana kasni s isplatom plaće koja radniku pripada prema ugovoru o radu, pravilniku o radu, kolektivnom ugovoru ili posebnom propisu odnosno prema drugom aktu kojim se uređuju obveze poslodavca prema radniku ili u roku od 30 dana ne uplati doprinose i poreze prema plaći iz podstavka 2. ovoga stavka, računajući od dana kada je radniku bio dužan isplatiti plaću.

5. Prema čl. 6. st. 1. SZ-a nesposobnost za plaćanje kao Zakonom propisani stečajni razlog postoji ako dužnik ne može trajnije ispunjavati svoje dospjele novčane obveze, a prema stavku 2. smatrat će se da je dužnik nesposoban za plaćanje ako između ostalog u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi FINA ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa.

6. Iz dostavljene potvrde o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika od 23. travnja 2025. (list 61 spisa) te iz dostavljenog podneska od 24. travnja 2025. (list 64 spisa) sud je utvrdio da je na dan 26. ožujka 2025., kao dan podnošenja prijedloga dužnika za otvaranje predstečajnog postupka, dužnik imao evidentirano 114 dana neprekidne blokade, te da je na računima dužnika na dan 23. travnja 2025. evidentirano 141 dan neprekidne blokade odnosno 172 dana blokade prethodnih 6 mjeseci zbog neizvršenih osnova za plaćanje evidentiranih u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, te da dužnik na dan 23. travnja 2025. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 145.417,35 eur.

7. Iz svega navedenog proizlazi da kod dužnika postoji stečajni razlog, budući da je na dan podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka (26. ožujka 2025.) dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju duljem od 60 dana, točnije 114 dana.

8. Slijedom navedenog, ovaj sud je utvrdio da dužniku ne prijeti trajnija nesposobnost za plaćanje nego da dužnik jest trajno nesposoban za plaćanje, odnosno da je već u trenutku podnošenja prijedloga ostvaren stečajni razlog nesposobnosti za plaćanje propisan odredbom čl. 6. SZ-a pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje predstečajnoga postupka zbog čega je odbijen dužnikov prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka te je riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

S U D A C

LOVRE SARDELIĆ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave rješenja, putem Trgovačkog suda u Zagrebu o kojoj odlučuje Visoki trgovački sud RH.

DNA:

1. predlagatelju

2. e-oglasna ploča