REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: P-1088/2024-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, Ivana Gundulića 5, protiv I-tužene RT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 25. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se da I-tužena RT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženik HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos 100,92 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-19,93 eur od 23.08.2022. pa do isplate

- 8,20 eur od 25.09.2022. pa do isplate

- 10,78 eur od 06.10.2022. pa do isplate

- 11,78 eur od 06.11.2022. pa do isplate

- 11,78 eur od 06.12.2022. pa do isplate

- 13,33 eur od 06.01.2023. pa do isplate

- 13,19 eur od 07.02.2023. pa do isplate

- 11,93 eur od 26.03.2023. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se da I-tužena RT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženik HT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB 43965974818, troškove parničnog postupka u iznosu od 75,77€, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja, a koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

U tužbi navodi da su tuženici zakonski nasljednici iza pok. dužnika (kupca električne energije) DT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kao kupac električne energije, sa stajališta tužitelja, vodi se ona osoba s kojom je za određeno vremensko razdoblje tužitelj sklopio ugovor o korištenju i opskrbi električne energije ili osoba na koju u određenom vremenskom razdoblju glase računi i koja ih je dužna podmirivati, a sve sukladno članku 121. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) kojim je propisano, između ostalog, da korisnik mreže koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije s operatorom sustava sklopio ugovor o korištenju mreže ima sva prava i obveze vezane uz korištenje mreže koja proizlaze iz ovih Općih uvjeta te zakona kojima se ureduje energetski sektor, regulacija energetskih djelatnosti i tržište električne energije, kao i propisima donesenim na temelju tih zakona. Također nastavno na to je propisano i da krajnji kupac koji do dana stupanja na snagu ovih Općih uvjeta nije sklopio ugovor o opskrbi krajnjeg kupca i/ili ugovor o korištenju mreže ima pravo na opskrbu električnom energijom koja se obavlja kao javna usluga u skladu s ovim Općim uvjetima i metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za opskrbu električnom energijom u okviru univerzalne usluge odnosno metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za zajamčenu opskrbu električnom energijom.

U tom kontekstu tužitelj ističe da u odnosu na pok. dužnika DT u tužiteljevim evidencijama, i to u vrijeme podnošenja ove tužbe, postoji jedan otvoreni slučaj i to pod brojem 81225707 a za koja ukupno dospjelo i neplaćeno dugovanje tuženika na ime potrošene električne energije iznosi 100,92 eur.

Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje koje se proteže od 22.08.2022. pa sve do 25.03.2023. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. DT, a ukoliko se uzme u obzir da su njegovi zakonski nasljednici ovdje tuženi 1. RT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. HT, [adresa], OIB: 10397096661onda iz toga proizlazi zaključak da je za utuženi dug u cijelosti odgovoran upravo tuženi, a sve to u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19) kojim je propisano da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Na temelju svega navedenog, predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženicima da tužitelju na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplate iznos 100,92 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-19,93 eur od 23.08.2022. pa do isplate

- 8,20 eur od 25.09.2022. pa do isplate

- 10,78 eur od 06.10.2022. pa do isplate

- 11,78 eur od 06.11.2022. pa do isplate

- 11,78 eur od 06.12.2022. pa do isplate

- 13,33 eur od 06.01.2023. pa do isplate

- 13,19 eur od 07.02.2023. pa do isplate

- 11,93 eur od 26.03.2023. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uz nadoknadu troškova postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, sve u roku od 15 dana.

2. Sud je dostavio tužbu tuženicima na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituju o zahtjevima i navodima tužbe, predlože dokaze kojima potkrepljuju te navode, te prilože isprave na koje se pozivaju u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. I-tužena RT je primila tužbu dana 2. siječnja 2025. godine a II-tuženik HT dana 22. ožujka 2025. godine putem e-Oglasne ploče suda.

3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženici, iako su uredno primili tužbu i to I-tužena dana 2. siječnja 2025. a II-tuženik dana 22. ožujka 2025. godine i bili upozoreni na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP- a, nisu dali odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.

4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.

5. O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da su tuženici u cijelosti izgubio u parnici, dužni su tužitelju nadoknaditi troškove.

Pri odlučivanju koji će se troškovi tužitelju priznati, sud je u smislu čl. 155. ZPP- a priznao samo one troškove koji su potrebni i nužni za vođenje ovog postupka tako da je tužitelju priznat trošak prema troškovniku uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora kao i vrijednost boda Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, pa je tako tužitelju priznat trošak za sastav tužbe 62,50€, trošak sudske pristojbe na tužbu 6,64€ umjesto traženih 13,27€, kao i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe 6,64€ umjesto 13,27€ koliko potražuje ili ukupno 75,77€, pa je onda sud naložio tuženicima da navedeni iznos nadoknade tužitelju.

U Grubišnom Polju, 25. travnja 2025. godine

S u t k i n j a

Milka Katić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.