Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

Poslovni broj: Povrv-137/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Ivi Graovac kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Mije Mišić, u građansko-pravnoj stvari tužitelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Prelec, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice CK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 3. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, 25. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Mirodara Kovača poslovni broj Ovrv-9566/2023 od 7. svibnja 2024. kojim se nalaže tuženici naknaditi tužitelju iznos od 1.971,48 EUR sa zateznim kamatama koje na iznos od:

- 1.825,36 EUR teku od 11. studenog 2023.,

- 146,12 EUR teku od 11. studenog 2023.,

po stopi koja se do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu svotu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, kao i iznos od 54,09 EUR na ime prethodno obračunate kamate do 10. studenog 2023., sve u roku od 15 dana

II Nalaže se tuženici CK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju tužitelja PBZ Card d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 28495895537, trošak ovog postupka u iznosu od 1.066,71 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranjem ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu svotu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Mirodar Kovač je donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-9566/2023 od 7. svibnja 2024. na temelju vjerodostojne isprave kojim je naloženo tuženici platiti iznos od 1.971,48 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od različitih datuma ovisno o dospjelosti svakog pojedinog iznosa, kao i iznos od 54,09 EUR na ime prethodno obračunate kamate do 10. studenog 2023.

2. Tuženica je protiv gore navedenog rješenja pravodobno podnijela prigovor povodom kojeg je ovaj sud donio rješenje poslovni broj Povrv-137/2024 od 18. rujna 2024., a kojim je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica u prigovoru i tijekom postupka u bitnome navodi da osporava navedeno rješenje javnog bilježnika u cijelosti budući da dug nije istinit te da iznos koji se navodi u rješenju nije stvaran.

4 Tužitelj u podnesku od 4. listopada 2023. i tijekom postupka u bitnome navodi da su prigovori tuženice paušalni te izjavljeni u cilju odugovlačenja naplate duga, zatim da je tuženica po osnovi korištenja kartice izdane od strane tužitelja s pozivom na broj 01 37-0175284927 u obvezi prema tužitelju u iznosu od 2.025,57 EUR s pripadajućim zateznim kamatama. Ističe da tuženica ne osporava postojanje poslovnog odnosa s tužiteljem te da ničim ne dokazuje svoje tvrdnje. Slijedom navedenog predlaže održati na snazi plani nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika.

5. Tijekom postupka sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 29. studenog 2023. (list 8 i 40 spisa), pročitao prijepise računa 17528492/230711 od 10. srpnja 2023. (list 41 spisa), 17528492/230511 od 10. svibnja 2023. (list 42 spisa), 17528492/230811 od 10. kolovoza 2023. (list 47 spisa), 17528492/230911 od 10. rujna 2023. (list 48 spisa), 17528492/230611 od 10. lipnja 2023. (list 53 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2022. (list 43 do 45 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 21., prosinca 2023. (list 50 do 52 spisa), izvod iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2021. (list 54 do 55 spisa), Opće uvjete poslovanja PBZ Carda d.o.o za osobne kartice (list 63 do 64 spisa), pristupnice za Premium Visa Platinum karticu (list 65 do 66 spisa).

5.1 Sud je odbio dokazni prijedlog tužitelja da se izvede dokaz financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem budući da je činjenično stanje dovoljno jasno utvrđeno i bez izvođenja navedenog dokaza, a uzimajući pri tome u obzir načelo ekonomičnosti. Naime, visina tužbenog zahtjeva jasno je utvrđena uvidom u poslovnu dokumentaciju tužitelja.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, a sukladno članku 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet spora je ispunjenje obveze tuženice po osnovi duga nastalog korištenjem Premium Visa Platinum kartice čiji je izdavatelj tužitelj.

8. Čitanjem izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 29. studenog 2023. utvrđeno je da je u poslovnim knjigama evidentirano dugovanje na ime tuženice u ukupnom iznosu od 2.025,57 EUR i to temeljem kartice izdane od strane tužitelja.

8.1 Čitanjem prijepisa računa broj 17528492/230711 od 10. srpnja 2023., 17528492/230511 od 10. svibnja 2023., 17528492/230811 od 10. kolovoza 2023., 17528492/230911 od 10. rujna 2023., 17528492/230611 od 10. lipnja 2023. utvrđen je promet po osnovi kartice izdane od strane tužitelja tuženici.

8.2 Čitanjem izvoda iz ovjerenih poslovnih knjiga na dan 31. prosinca 2022., 21. prosinca 2023. i 31. prosinca 2021. utvrđen je promet po računu koji tuženica ima kod tužitelja.

8.3 Čitanjem Općih uvjeta poslovanja PBZ Carda d.o.o. za osobne kartice utvrđeni su opći uvjeti za izdavanje i korištenje osobnih kartica od strane tužitelja, odnosno da je korisnik kartice fizička osoba koja prihvaćanjem odredbi Okvirnog ugovora stječe pravo koristiti karticu izdanu na njeno ime, a da je Osnovni korisnik korisnik kojemu je izdana kartica na njegovo ime kao osnovna kartica po kojoj ima status glavnog dužnika za sve troškove nastale korištenjem kartica od strane njega kao osnovnog korisnika i svakog daljnjeg dodatnog korisnika za kojeg je tražio izdavanje dodatne kartice (članak 3. Općih uvjeta), zatim da tužitelj po isteku obračunskog razdoblja osnovnom korisniku izdaje račun, odnosno izvadak sa svim specificiranim troškovima za koje je tužitelj zaprimio terećenje od strane primatelja plaćanja i koji dospijevaju na naplatu u roku naznačenom na računu / izvatku, zatim da za sve troškove nastale korištenjem osnovne i dodatnih kartica je odgovoran osnovni korisnik, zatim da tužitelj na dospjele, a nepodmirene obveze iz Okvirnog ugovora obračunava i naplaćuje zateznu kamatu za razdoblje zakašnjenja (članak 11. Općih uvjeta).

8.4 Čitanjem pristupnice za Premium Visa Platinum karticu utvrđeno je da je tuženica 27. svibnja 2020. zatražila izdavanje Premium Visa Platinum kartice od tužitelja.

9. Člankom 219. stavkom 1. ZPP-a propisana je dužnost svake stranke iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika, dok je odredbom članka 221.a ZPP-a propisano da će sud o postojanju činjenice zaključiti primjenom pravila o teretu dokazivanja, ako na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu.

9.1 Iz gore navedenih odredaba ZPP-a proizlazi da u situaciji kada sud ne uspije formirati određeno uvjerenje, tada je nužno primijeniti pravila o teretu dokazivanja, koja obvezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka, koja se na određenu činjenicu poziva u svoju korist, nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.

10. Kako iz dokumentacije koja je pročitana proizlazi da je između tužitelja i tuženice zasnovan obveznopravni odnos prema kojem je tuženica u obvezi tužitelju platiti troškove nastale korištenjem kartice te da su korištenjem iste nastali troškovi opisani u izvatku iz poslovnih knjiga odnosno prijepisu računa, to je tuženica u obvezi prema tužitelju isplatiti sve nastale troškove s pripadajućom zateznom kamatom, u skladu s člankom 9., člankom 65. stavkom 1., člankom 183. stavkom 1., člankom 342. stavkom 1. i člankom 29. stavcima 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje u tekstu: ZOO) u vezi s prethodno citiranim odredbama Općih uvjeta poslovanja PBZ Card d.o.o.

11. Kako tuženica ničim nije dokazala osnovanost svojih prigovora već je samo paušalno prigovorila postojanju duga, to je sud tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim te održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika Mirodara Kovača poslovni broj Ovrv-9566/2023 od 7. svibnja 2024.

12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke.

13. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženici naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

14. Odluka o troškovima temelji se na članku 154. stavku 1. i 155. ZPP-a. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak sastava podneska od 4. listopada 2024. u visini od 100 bodova na temelju Tarifnog broja 8. točke 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), zatim trošak pristupa na ročište održano kod ovoga suda 9. siječnja 2025. u visini od 100 bodova u skladu s Tarifnim brojem 9. točkom 1. Tarife, zatim trošak pristupa na ročište održano kod ovoga suda 3. travnja 2025. u visini od 100 bodova u skladu s Tarifnim brojem 9. točkom 1. Tarife.

14.1 Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 13. siječnja 2025. budući da se navedeni podnesak odnosi na dostavu dokaza čije je izvođenje tužitelj predložio u podnesku od 4. listopada 2024., ali iste je propustio priložiti uz navedeni podnesak od 4. listopada 2024., a za koji je tužitelju priznat trošak. Naime, tužitelj je svojom krivnjom, odnosno vlastitim propustom prouzrokovao navedeni trošak pa mu sud isti nije mogao dosuditi. Nadalje, tužitelju nije priznat trošak pristupa na ročište za objavu presude u visini od 50 bodova, budući da tužitelj na isto nije pristupio.

14.2 Slijedom navedenog tužitelju je priznat trošak u visini od 300 bodova, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR na temelju Tarifnog broja 54. Tarife daje ukupan iznos od 600,00 EUR, a uz pripadajući PDV u visini od 25% daje iznos od 750,00 EUR.

14.3 Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 66,71 EUR, a budući da je člankom 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18, 51/23) propisano da obveza plaćanja sudskih pristojbi nastaje za sudske odluke kad se stranci ili njezinu zastupniku dostavi prijepis odluke, a člankom 14. istog Zakona propisano je da se u parničnom postupku pristojbe plaćaju prema vrijednosti predmeta spora. Nadalje, Tarifnim brojem 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23, dalje u tekstu: Uredba) propisano je da se za prvostupanjsku presudu pristojba plaća prema vrijednosti predmeta spora na temelju Tarifnog broja 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi, dok je Tarifnim brojem 1. Uredbe propisano da kada vrijednost predmeta spora iznosi preko 1.990,84 EUR plaća se pristojba u iznosu od 66,36 EUR i još 1% za razliku iznad 1.990,84 EUR, ali ne više od 663,61 EUR. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak pristojbe na presudu u iznosu od 66,71 EUR.

14.4 U odnosu na trošak ovršnog postupka, tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu, a sukladno zahtjevu postavljenom u prijedlogu za ovrhu (list 4 spisa) u visini od 100 bodova sukladno Tarifnom broju 11. točki 11. Tarife, a što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR sukladno Tarifnom broju 54. Tarife daje iznos od 200,00 EUR, a uz pripadajući PDV u visini od 25% daje ukupan iznos od 250,00 EUR.

14.5 Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR niti trošak ostatka naknade u visini od 12,50 EUR budući da tužitelj ničim nije dokazao da su mu navedeni troškovi doista i nastali.

14.6 Slijedom navedenog tužitelju je priznat trošak ovog postupka u ukupnom iznosu od 1.066,71 EUR uz pripadajuće zatezne kamate koje na navedeni iznos teku od dana donošenja ove presude pa do isplate, dok je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Vinkovci, 25. travnja 2025.

Sudac:

Iva Graovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. OD Leko i partneri, Zagreb

2. CK, [adresa]