REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3059/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe USLUGE 4 PLUS d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ br. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 120-02/22-04/1752, ur.br.: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I-okr. pravna osoba USLUGE 4 PLUS d.o.o., sa poslovnim sjedištem u [adresa], MBS [matični broj subjekta], OIB 14237984363, s negativnim poslovanjem, prekršajno nekažnjavana,

II-okr. DK, sin D i BK, djevojačko prezime majke B, rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s prosječnom mjesečnom mirovinom cca 550 eura, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i kao odgovorna osoba poduzetnika nisu do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata dostavili FINA-i za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,

dakle, što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji dostavili dokumentaciju iz čl. 32. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu,

čime su počinili djelo prekršaja iz odredbe čl. 42. st. 1. toč. 37. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

pa se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeseteura),

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 30 eura (trideseteura).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je prekršajni nalog protiv I-okr. ŽIT-PROM d.o.o. (sada USLUGE 4 PLUS d.o.o.) i II-okr. DK zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, predlažući da se provede žurni postupak.

2. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage.

3. U provedenom postupku Sud je ispitao predstavnika I-okr. pravne osobe LK i II-okr. DK, u dokaznom postupku pročitao dostavljene i pribavljene dokaze te provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenici nisu ranije prekršajno kažnjavani.

4. Predstavnica I-okr. pravne osobe LK, u obrani je navela kako je ona predstavnica I-okr. pravne osobe i jedina ovlaštena za zastupanje društva pa će obranu dati u njezino ime. U pogledu navoda iz optužnog prijedloga rekla je da su isti točni i točno je da za I-okr. pravnu osobu nisu do 30. lipnja 2021. godine dostavili FINA- i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje odnosno bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu. Pojasnila je kako društvo nije poslovalo i svake godine dostavljali su Izjavu o neaktivnosti no to su propustili učiniti za 2020. godinu. Još je rekla da društvo nije prekršajno kažnjavano, počelo je s poslovanjem 2023. godine i još ne ostvaruje dobit pa moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne.

5. II-okr. odgovorna osoba DK u obrani je naveo da je on bio odgovorna osoba u I-okr. pravnoj osobi do dana 19. lipnja 2023. godine kada je prodao udio u društvu gospođi LK. U cijelosti se pridružio obrani koju je i ime I-okr. pravne osobe dala predstavnica pravne osobe. Još je rekao da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da ima minimalnu mirovinu pa moli da se uzme u obzir prilikom odlučivanja o visini kazne i troškovima.

6. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvod iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu iz kojeg je vidljivo da je trgovačko društvo ŽIT-PROM d.o.o. promijenilo tvrtku u USLUGE 4 PLUS d.o.o. te je DK bio direktor iste do dana 19. lipnja 2023. i da je istu zastupao samostalno i pojedinačno dok je od tog dana direktorica društva sa jednakim ovlastima LK. Zatim je pročitan Izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja od 15. travnja 2022. u kojem je navedeno kako obveznik ŽIT PROM d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2020. godinu niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

7. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici postupili protivno odredbi čl. 32. Zakona o računovodstvu jer kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu Financijskoj agenciji za statističke potrebe dostavili bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. travnja tekuće godine. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi u prvom redu iz njihovih obrana jer oni priznaju počinjenje ovog djela prekršaja te proizlazi iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku, Izvatka iz RGFI koji ne ostavlja nikakvu sumnju da okrivljenici nisu ispunili Zakonom propisanu obvezu u propisanom roku.

8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su propisane Zakonom o računovodstvu, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, ublažio kazne na način propisan cit. odredbom Zakona na najnižu mjeru, imajući u vidu raniju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, iskreno priznanje djela prekršaja, okolnosti konkretnog slučaja te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

9. III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti:

1. I-okr.: I-okr. USLUGE 4 PLUS d.o., Sesvete, Kašinska cesta 9

2. II-okr.: DK, [adresa]

3. Ovlaštenom tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Zagreb,

Ulica grada Vukovara 70

4. Pismohrani