Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-186/2019-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Manon Juravić, kao predsjednice vijeća, sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Tatjane Koželj- Mladenić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VĆ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17-dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: K-DO-1151/2018-VIII od 15. listopada 2018. nakon javne rasprave održane 2. travnja 2025. u prisutnosti zastupnice općinskog državnog odvjetnika Sanje Došen, okrivljenika VĆ i branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Ante Karlovića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VĆ, bez nadimka, sin PĆ i V, rođene P, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa] (kod BĆ), rođen **.**.1991., državljanin RH, bez zanimanja, OIB [osobni identifikacijski broj], bavi se povremenim radom obzirom da postavlja PVC stolariju i na taj način tjedno zaradi 200,00 do 250,00 eura, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno osuđivanog po odlukama Općinskog suda u Gospiću K-351/2015 od 2. ožujka 2022. pravomoćno 18. srpnja 2022., članak 228. stavak 1. KZ/11-krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinskog suda u Pazinu K-148/2023 od 2. listopada 2023. pravomoćno 18. srpnja 2024., članak 229. stavak 1. točka 1. KZ/11-teška krađa, članak 234. stavak 2. KZ/11- neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari, djelomična uvjetna osuda-bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanja od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 5 godina i Općinskog suda u Gospiću K-114/2016 od 19. veljače 2025. pravomoćno 19. veljače 2025., članak 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11-teška krađa, uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo

k r i v  j e

što je

06. kolovoza 2018. iz koristoljublja, za neutvrđenu nepripadnu imovinsku korist, u Rijeci, smjestio 16 ilegalnih imigranata u kombi vozilo marke "Mercedes" tipa Vito, hrvatskih reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo brata PĆ, koji nema prostor namijenjen za putnike već se radi o kombi vozilu s zatvorenim tovarnim s prostorom i to ĐĆ, rođen **.**.1984.godine; ĆĆ, roden 18.04.1997.godine; RĆ, rođen **.**.1977.godine; IĆ, rođen **.**.1993.godine; VĆZ, rođen **.**.1997.godine; KĆ, rođen **.**.1995.godine; GĆ, rođen **.**.1994.godine; Recep FĆ, rođen, **.**.1981.godine; MĆ, rođen **.**.1986.godine; ŽĆ, rođen **.**.1999.godine; AĆ, rođen **.**.0199.godine; CĆ, rođen **.**.1973.godine; OĆ, rođen **.**.1999.godine; TĆ, rođen **.**.2001.godine; UĆ, rođen **.**.1999.godine i DĆ, rođen **.**.1979.godine, da bi u konačnici krenuli do mjesta Zvoneće, u neposrednu blizinu državne granice između Republike Hrvatske i Republike Slovenije, s ciljem da ilegalni migranti, van graničnog prijelaza, izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, u čemu su spriječeni dana 6. kolovoza 2018. godine u 21,10 sati od strane policijskih službenika Policijske postaje Rupa, dok se isti neposredno prije kontrole policije dao u bijeg

dakle, iz koristoljublja, omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda-protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

III. Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

d j e l o m i č n a  u v j e t n a  o s u d a

na način da se neuvjetovani dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), dok nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Ante Karlovića, odvjetnika iz Rijeke u iznosu od 625,00 eura (šest stotina dvadeset pet eura), padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret u cijelosti.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom, te je iskazao da je točno da je prevozio navedene ilegalne migrante u kombi vozilu marke Mercedes Vito u vlasništvu svog brata, kombi je bio klimatiziran, svako toliko je na putu stajao i otvarao vrata, a iste je pokupio u Jelenju, te ih trebao odvesti do slovenske granice. Izrazito mu je žao i kaje se zbog onoga što je učinio, te obećava da više neće činiti takva i slična kaznena djela.

3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno iskazima svjedoka ŠĆ i HĆ, te prije pribavljenim dokazima odnosno DVD medij s lista 95 spisa, Zapisniku o očevidu broj 511-09-10-35/1-52/211/18 od 7. kolovoza 2018. godini (list 8-10), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-301-04/K-160/2018. od 23. kolovoza 2018.(list 10), Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta vezano za potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 511-09-31-04/K-160/2018. 23. kolovoza 2018. (list 11), Zapisniku o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa DVD medijem (list 93-95), Fotodokumentaciji očevida (list 72-86), službenoj bilješci u dijelu u kojem se konstatira zaustavljanje i kontrola vozila i osoba koje se dovode u vezu sa kaznenim djelom (list 37), preslikama isprava ĐĆ, rođen **.**.1984. ĆĆ, roden **.**.1997., RĆ, rođen **.**.1977. IĆ, rođen **.**.1993. VĆZ, rođen **.**.1997. KĆ, rođen **.**.1995. GĆ, rođen **.**.1994. FĆ, rođen, **.**.1981. MĆ, rođen **.**.1986. ŽĆ, rođen **.**.1999., AĆ, rođen **.**.1999. CĆ, rođen **.**.1973., OĆ, rođen **.**.1999., TĆ, rođen **.**.2001., UĆ, rođen **.**.1999. i DĆ, rođen **.**.1979. (list 38-53) i preslici prometne dozvole (list 55).

3.1. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za okrivljenika (stranica 176-178).

4. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

4.1. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovo iskreno priznanje u odnosu na kazneno djelo za koje se optužuje, čime je doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja istog, uz obećanje da više neće činiti takva ili slična kaznena djela, dok je kao otegotnim cijenjen prijašnji život počinitelja koji nije bio usklađen sa zakonom, imajući u vidu njegovu raniju kaznenu osuđivanost.

4.2. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, te onu otegotnu, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, smatrajući da je takva kazna primjerena i po vrsti i po visini za ostvarivanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja. Potom je sud istome izrekao djelomičnu uvjetnu osudu ocijenivši da kod istog postoji vrlo velika vjerojatnost da i bez izvršenja cijele kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, a uzimajući u obzir njegovo kajanje zbog počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4.3. Izričući djelomičnu uvjetnu osudu ovaj sud je odredio da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca izvršava šest mjeseci, dok se preostali dio kazne od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj rok kušnje od dvije godine sud smatra primjerenim i dovoljno dugačkim za provjeru takve pozitivne prognoze u odnosu na buduće ponašanje okrivljenika.

4.3.1. Naime, upravo ovakvu djelomičnu uvjetnu osudu sud smatra primjerenom da utječe na okrivljenika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, ali i prikladnom da izrazi društvenu osudu zbog počinjenja konkretnog kaznenog djela, te da jača povjerenje građana u pravni poredak i da utječe na druge kao i na samog počinitelja da ne vrši kaznena djela te da se jača svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu citiranom u izreci presude, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama, obzirom da isti ostvaruje primanja, te složenosti i duljini trajanja postupka, time da nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Ante Karlovića, odvjetnika iz Rijeke u iznosu citiranom u izreci presude padaju na teret proračunskih sredstava, te se u odnosu na iste troškove neće donijeti posebno rješenje.

Rijeka, 2. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Manon Juravić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.

Dostavna naredba:

1. ODO u Rijeci

2. okrivljeniku VĆ

3. branitelju okrivljenika po službenoj dužnosti Anti Karloviću, odvjetniku iz Rijeke