REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. 102. st. 3., čl. 282. st. 9., čl. 216. st. 3., čl. 196. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" 62/15, 144/20 i 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/23-5/8462 urbroj: 511-05-13-23-1 od 28.3.2023., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), javno je objavio dana 25. travnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: RI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1995.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 26.03.2023. u 10:10 sati, u mjestu Belavići, ulica Belavići bb, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] državnom cestom br. 23 od smjera naselja Venac Mrežnički u smjeru naselja Roganac, a za vrijeme vožnje na navedenom vozilu nije imao upaljena dnevna odnosno kratka svijetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 102. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 102. stavka 3. istog Zakona,

2. što mu je iste zgode ponuđeno ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, te vođenje na stručni liječnički pregled i davanje krvi i mokraće poradi analize, što je isti kategorički odbio, iako je upozoren da je odbijanje testa na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu kažnjivo, a što je vidljivo iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu serijskog broja [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavka 9. istog Zakona,

3. što je iste zgode prometu na cesti upravljao motornim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno iako nema položen vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavka 3. istog Zakona,

4. što iste zgode kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po članku 29. stavka 1. točka 1. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa, u t v r đ u j u

• za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura,

• za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR (tisućučetiristo) eura,

• za prekršajno djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 1.400,00 EUR (tisućučetiristo) eura.

• za prekršajno djelo pod toč. 4. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.850,00 EUR (dvijetisućeosamstopedeset) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/8462 urbroj: 511-05-13-23-1 dana 28.3.2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje da je kriv i da je svjestan da nije smio voziti jer nema vozačku i ima zabranu, ali bilo ga je sram gospodinu kojem je pomagao raditi, reći da nema vozačku. Tu je nedjelu pomagao postavljati knauf u jednoj vikendici, pa s obzirom da nije majstor, nego sam pomoćni radnik, poslali su ga po gablec. Kako se nije snašao u trenutku i samo je razmišljao što će ako ga policija zaustavi, samo je uzeo novce od njih i otišao bez novčanika. Nema novaca za platiti kazne, povremeno radi da ima za život i stalno se vrti u krug jer svi traže vozačku dozvolu, a on se uvalio u takvu situaciju da ne zna ni sam kako da se izvuče. Ima dosta kazni za platiti, a te novce nikako da skupi da bi mogao ići polagati vozački ispit. Odbio je test na droge jer je bio ljut što su ga zaustavili zbog neupaljenih svjetla a taj vikend 26./27.3.2023. se pomaknuo sat i počelo je ljetno vrijeme i svjetla nisu trebala biti upaljena. Još da je i padala kiša bi ih upalio, ali bilo je vedro. Priznaje da zapali tu i tamo, ali taj vikend su radili i nije ništa konzumirao. Svjestan je svih svojih pogrešaka koje će ga stalno pratiti, i trudi se promijeniti, ali stalno se sve vrti oko novaca koje nikako da skupi. Sada živi sa djevojkom i pokušava skupiti za autoškolu da položi, a onda će polako skupljati za kazne i čekati da mu prođe vrijeme zabrane. Moli za što blažu kaznu.

3. Sudac je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi.

3.1. U tijeku postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je osam puta prekršajno kažnjavan, od toga četiri puta po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dva puta po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj uzajamnosti utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja istih, dok je kao otegotno uzeo njegovu dosadašnju kažnjavanost, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom u odnosu na djelo pod t. 2. i 3. izreke kod okr. postići svrha kažnjavanja te da će se okr. ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, dok je novčana kazna za djelo pod t. 1. i 4. propisana zakonom u fiksnom iznosu.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ĐI, [adresa]

2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, [adresa] Karlovac

3. pismohrana-ovdje