K-41/2023-79
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ZD, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 29. studenog 2022., broj: KO-DO-442/2022-1, nakon javne rasprave održane i završene 24. travnja 2025., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ZDC, optužene ZD, a u odsutnosti oštećenice ŽD, dana 25. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENA ZD, zvana " Z", OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i FD, rođene F, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, razvedena, majka troje maloljetne djece u dobi od 10 i 9 godina, sa završenom srednjom stručnom spremom, prodavačica, zaposlena u TD „Interspar d.o.o.“ sa mjesečnom plaćom od oko 3.600,00 kuna, vlasnica osobnog automobila marke „Opel Astra“, godina proizvodnje 2005., vojsku nije služila, neodlikovana, bez čina, prekršajno nekažnjavana, osuđivana presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-245/2019-3 od 10. lipnja 2019., pravomoćna od 27. lipnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine i presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: Kzd-57/2020-53 od 22. travnja 2021., pravomoćna od 04. studenog 2021., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine, brani se sa slobode,
k r i v a j e
da je dana 27. listopada 2022., oko 14,00 sati u Bjelovaru, T. G. Masaryka kbr. 8, u prostorijama podružnice Obiteljskog centra, Centra za socijalnu skrb Bjelovar u kojem je imala zakazan susret sa svoje troje maloljetne djece uz prisutnost stručne osobe Obiteljskog centra, revoltirana činjenicom što je njezina najstarija kći, mlljt. ED odbila susret s njom, počela verbalno napadati djelatnice Obiteljskog centra izgovarajući im pogrdne riječi i optužujući ih da im brane susret s djecom te je u cilju da ustraši socijalnu radnicu Obiteljskog centra ŽD, koja je prethodno razgovarala sa njezinom kćeri ED o razlozima odbijanja susreta s majkom, istoj rekla da će je progutati mrak, da pazi kako hoda po noći, da bi je netko mogao dočekati i ošišati, da pozdravi dijete kod kuće i istuče ih kao što je i nju istukla, a koje su riječi kod ŽD izazvale osjećaj straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetila kakvim zlom da bi ga ustrašila i uznemirila, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
II. pa je time, počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, označeno u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019 i 84/2021 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona,
III. te se, temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona,
osuđuje
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci
a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženoj ZD, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optužena, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optužena ZD, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti Zlatka Gregurića, odvjetnika iz Bjelovara, u iznosu od 1.156,25 €, dok se temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavka 2. točke 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 29. studenog 2022., broj: KO-DO-442/2022-1, protiv okrivljene ZD, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 31. siječnja 2023., broj: Kov-39/2023-3 (list 122,123).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 24. travnja 2025., a pogledu izmijenjene optužnice optužena se očitovala da se osjeća krivom za kazneno djelo. Na početku dokaznog postupka optužena je iznijela obranu, potom je pročitan iskaz oštećenice ŽD od 11.03.2024. (list 203-205), svjedokinje RD od 29.05.2024. (list 236-238), AD (list 239, 240), a nakon toga, pregledavanjem i čitanjem, Sud je zveo dokaze priložene uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice ZD, uz AV snimak ispitivanja od 04. studenog 2022., obavijest o događaju Centra za socijalnu skrb Bjelovar, Potvrde i Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, Zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ŽD od 21. studenog 2022., svjedoka GD od 21. studenog 2022. i svjedoka HD od 21. studenog 2022.
3.1. Optužena ZD u obrani iznosi da joj je žao što je učinila i zbog toga se kaje. Bila je kritične zgode revoltirana, pa je rekla što je doista i rekla. U međuvremenu, podvrgla se psihoterapijama u bolnici u [adresa] i redovno ih pohađa. Što se tiče njezine troje djece i bivšeg supruga, redovno održavaju kontakte i viđaju se. Među njima sada su uredni odnosi. Živim sa svojom bakom starom 89 godina o kojoj vodi brigu. Iako je zaposlena već duže vrijeme je na bolovanju zbog operacije kralježnice, te joj predstoji i operacija koljena.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženice ZD, odnosno njezina prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 27. listopada 2022., oko 14,00 sati, u [adresa], u prostorijama podružnice Obiteljskog centra Centra za socijalnu skrb Bjelovar u kojem je imala zakazan susret sa svoje troje maloljetne djece uz prisutnost stručne osobe Obiteljskog centra, revoltirana činjenicom što je njezina najstarija kći, mlljt. ED, odbila susret s njom, počela je verbalno napadati djelatnice Obiteljskog centra izgovarajući im pogrdne riječi i optužujući ih da im brane susret s djecom, te je u cilju da ustraši socijalnu radnicu Obiteljskog centra ŽD, koja je prethodno razgovarala sa njezinom kćeri ED o razlozima odbijanja susreta s majkom, istoj rekla da će je progutati mrak, da pazi kako hoda po noći, da bi je netko mogao dočekati i ošišati, da pozdravi dijete kod kuće i istuče ih kao što je i nju istukla, a koje su riječi kod ŽD izazvale osjećaj straha.
4.1. Na prethodno opisan i u ovome postupku utvrđen način optužena je ozbiljno prijetila zlom da bi ustrašila i uznemirila službenu osobu u svezi njezina rada, odnosno počinila je kazneno djelo za koje je izrekom presude utemeljeno proglašena krivom.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je počinjeno kazneno djelo predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj odgovornosti optužene, odnosno da je djelo počinila ubrojiva i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je ranijoj osuđivanosti, dok je olakotnim i u prilog optužene uzeto da je razvedena, da skrbi o troje maloljetne djece i da je narušena zdravlja, ali i priznanje koje je u konačnici bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je izrekao optužnicom predloženu i po optuženoj prihvaćenu kaznu zatvora od 8 mjeseci, koja se kazna zatvora drži primjerenom i odgovarajućom. Međutim, vodeći računa o prethodno navedenim olakotnim okolnostima, naročito priznanju optužene, temeljem članka 56. Kaznenog zakona, ova se kazna zatvora neće izvršiti ako optužena, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznena djela. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom na optuženu, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optužena je dužna, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku, odnosno nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, Zlatka Gregurića, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 1.156,25 €, jer je optužena svojom krivnjom dovela da joj se mora odrediti pritvor radi osiguranja nazočnosti u postupku, a onda posljedično i postavljenje branitelja po službenoj dužnosti kojemu, temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 139/2023), pripadaju nagrade za uvid u spis (25 bodova), sastav žalba od 27.10.2023 i od 10.01.2024. (400 bodova), sastav podneska 3.11.2023. (50 bodova), obranu u sjednici izvanraspravnog vijeća (200 bodova) i obranu u raspravi u trajanju do 2 sata (250 bodova), s time da je Pravilnikom o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava i odvjetnika kao opunomoćenika djeteta, žrtve kaznenog djela (Narodne novine, broj 22/22, 100/22) propisano da branitelju postavljenom po službenoj dužnosti pripada 50 % naknade izabranog branitelja.
6.1. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optužena je oslobođena obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu jer, uzimajući u obzir da je na dugotrajnom bolovanju, da skrbi o troje maloljetne djece i da ima obvezu podmirenja nužnih izdataka i nagrade branitelja postavljenog po službenoj dužnosti u iznosu od 1.156,25 €, ocijenjeno je da njezine imovinsko- financijske prilike svime prethodno navedenim značajno su opterećene tako da je bilo opravdano osloboditi je obveze podmirenja paušalnog troška postupka.
Bjelovar, 25. travanj 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
