Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-156/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065 – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, protiv protustranke OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici OĆE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2023. u [adresa], od majke VĆ i oca HĆ, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to u segmentu:

- upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima

- donošenja odluka o zdravlju i liječenju

- donošenja odluka o smještaju

- davanja izjava o osobnim stanjima

- zastupanja pred državnim i javnim tijelima

- primanja pošte.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka osoba s intelektualnim teškoćama umjerenog stupnja zbog kojih ne može pravilno zastupati svoja prava niti štititi svoje interese. Dakle, protustranke je u dobi od dva tjedna hospitalizirana radi stafilokokne sepse, posljedice koje su bile konvulzije i stanje tetrapareze. Tijekom predškolske dobi je podvrgnut intenzivnim habilitacijskim postupcima u Specijalnoj bolnici za zaštitu djecu s neurorazvojnim i motoričkim smetnjama „Goljak“, u kojoj je je pohađao osnovnu školu po posebnom programu. Do 22. 6. 2024. se nalazio na smještaju radi školovanja u Centru za odgoj i obrazovanje Dubrava. Nepokretan je i nesamostalan u gotovo svim aktivnostima samozbrinjavanja. Nije usvojio vještinu čitanja i pisanja. Korisnik je prava na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 EUR. Nije vlasnik niti suvlasnik nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti. Stoga je predlagatelj predložio da se protustranci OĆ koji se zbog intelektualnih teškoća ne može zastupati, riješi obiteljskopravni status djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti – u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinom, imovinskim pravima i novčanim sredstvima, donošenja odluka o zdravlju i liječenju, o smještaju, davanja izjava o osobnim stanjima, zastupanja pred državnim i javnim tijelima i primanja pošte.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu, i to u digitalne podatke matice rođenih (str. 1 spisa), povijest bolesti (str. 14-16 spisa), socijalnu anamnezu (str. 19-21 spisa) i Rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (str. 28 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

4. Primjenom čl. 234. st. 3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatra (str. 52-56 spisa), proizlazi da je protustranka osoba s težom mentalnom zaostalošću, spastičnom tetraplegijom i epilepsijom, iz kojih razloga protustranka nije u mogućnosti da na zadovoljavajući način brine o sebi, svojim potrebama, pravima i interesima. Ujedno je osoba nesposobna za samozbrinjavanje i u cijelosti nemoćna.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o višestrukim smetnjama u razvoju, nemoćna je i nesposobna za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna mentalna zaostalost, epilepsija i spastična tetraplegija pa joj je stoga neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva; sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu, odredivši radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje i imovinu, a u smislu čl. 234. st. 4-6. ObZ-a.

U Varaždinu 25. travnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9 (KLASA: 552-02/24-09/14, URBROJ: 139-0102-04/33-25-4)

2. posebna skrbnica protustranke – VĆE iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva ulica 25

3. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec – nakon pravomoćnosti