Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV zbog prekršaja iz čl.12. st.8. čl. 70.st.2 .Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/88143 od 10. 10. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 25. travnja 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik:

ŠV sin K OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1961.godine u [adresa] s prebivalištem [adresa]. drž- Hrvatsko,

kriv je

I. što je 29. rujna 2024.godine u 14:50 sati u blizini mjesta Komarna, a zatim u blizini mjesta Raba, općina Slivno cestom D -8 upravljao osobnim vozilom marke Mazda [registarska oznaka] a kojim je izvršio radnju pretjecanja drugog motornog vozila ispred sebe na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom uzdužnom središnjom linijom što je sve utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na te istog zakonskog propisa a primjenom čl.43. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje o p o m e n a

II. što je 29. rujna 2024.godine u 14:50 sati u blizini mjesta Raba općina Slivno cestom D-8 upravljao osobnim vozilom marke Mazda [registarska oznaka] te izvršio pretjecanje motornog vozila u lijevom nepreglednom zavoju što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

,što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika policije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 72.st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura

(Sl. dvjestoeura)

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

IV. Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa obveza naknade troškova prekršajnog postupka

obrazloženje

Policijska postaja Metković Klasa: 211-07/24-4/88143 od 10.10.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika KV zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. čl. 72.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U pisanoj obrani koju je okrivljeni dostavio sudu istaknuo je da je upravljao navedenim vozilom da se vozač vozila koje se kretalo ispred njega kretalo vrlo sporo bez opravdanih razloga, što je usporavalo tok prometa i stvorilo kolonu uvidjevši sve ovo a prethodno se uvjerivši u sigurnost u blagom preglednom zavoju bez ometanja ili ugrožavanja drugih sudionika u prometu izvršio je pretjecanje vozila ispred sebe zatim se vratio na svoj prometni trak, da se radilo o blagom zavoju pri tom nije prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja da vozačku dozvolu posjeduje preko 40 godina ,i da nikada nije počinio teži prometni prekršaj niti sudjelovao u prometnoj nesreći, da živi sa suprugom koja nema novčana primanja kao niti njihov sin vozilom svaki dan putuje na posao pa mu vozačka dozvola predstavlja egzistencijalnu važnost te zamolio sud za razumijevanje.

5. Uvidom u službenu zabilješku PP Metković od 29. rujna 2024.godine sud je utvrdio da su službenici policije vršeći nadzor i kontrolu prometa neposrednim zapažanjem na predjelu Raba uočili osobno vozilo marke Mazda crvene boje koje se kretalo iz smjera Komarne u smjeru Opuzena te izvršilo pretjecanje preko pune uzdužne linije, da su krenuli za njim te prolaskom skretanja za mjesto Komarna uočili da vozač tog istog vozila vrši radnju pretjecanja vozila ispred sebe a na mjestu gdje je kolnik podijeljen punom uzdužnom linijom a cesta se proteže u lijevom zavoju gdje je preglednost nedovoljna zbog čega su zaustavili to vozilo i utvrdili da njim upravlja okrivljenik.

6 Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaje priznao, da unatoč utvrđenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice temeljem čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 72. st. 2. kaznio novčanom kaznom od da su 200 eura dok mu je za prekršaj iz čl. 12. st. 8. umjesto zakonom zapriječene novčane kazne a temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mu opomenu.

7. Iako je prekršajnim nalogom od strane policijske postaje Metković

okrivljenom izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B “ kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao imajući u vidu da su izostale bilo kakve štetne posljedice, a i uvažavajući obranu okrivljenika o njegovoj svakodnevnoj potrebi za upravljanje vozilom, kako bi mogao putovati na posao i vraćati a koji mu je posao jedini izvor egzistencije kako njega tako i za njegove članove obitelji, pa očekuje da će i sama novčana kazna koja je s razmjerna njegovim imovinskim prilikama dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8. Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9. Na temelju odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa dužnosti naknada troškova postupka.

Metković, 25. travnja 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠV, [adresa]

2. Tužitelju: Policijska postaja Metković

3. Arhiv