REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe ELVAR GLOBAL d.o.o. za usluge i II okr. odgovorne osobe BF, zastupanih po Odvjetničkom društvu Palić i Partneri j.t.d. iz Zagreba zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. t. 46. za I okr. i st 2. za II okr. Zakona o radu ("Narodne novine" 93/14, 127/17, 98/19) i čl. 172. st. 1. točka 5. za I okr. i st. 3 za II okr. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" 157/2013, 151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 114/2022) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostave Bjelovar klasa: 116-02/24-01/5998, urbroj: 443-02-05-14-25-9 od 18.2.2025. nakon održane glavne rasprave dana 23. travnja 2025. godine, bez nazočnosti I i II okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), dana 25. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I) I. okrivljena pravna osoba ELVAR GLOBAL, OIB [osobni identifikacijski broj], MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavani, i
II. Okrivljena odgovorna osoba: TF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975.g. u [adresa], državljanin R. Slovenije, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa], privremeno boravište u [adresa],
k r i v i s u
1. što kao poslodavac i odgovorna osoba nisu u Zagrebu radniku ZF rođenom **.**.1967. godine iz [adresa], koji je radio u tvrtki Elvar Global d.o.o. [adresa], na poslovima električara temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme, od dana 24.04.2023. godine do dana 03.10.2024. godine i od dana 29.10.2024. godine do dana 11.11.2024. godine dostavili obračun u kojem bi bila iskazana naknada plaće za neiskorišteni godišnji odmor nakon prestanka radnog odnosa dana 11.11.2024. godine, za kalendarsku 2023., i 2024. godinu do kraja mjeseca prosinca dana 31.12.2024. godine sukladno Pravilniku o sadržaju obračuna plaće, otpremnine i naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor, a što su po zakonu bili dužni učiniti,
dakle, kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu radniku kojem na dan dospjelosti nisu isplatili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, dostavili obračun naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor,
čime su počinili prekršaj iz članka 93. st. 2., kažnjiv po čl. 229. stavak 1. točka 46. za I okr. i stavak 2. istog članka za II okr. Zakona o radu,
2. što kao poslodavac i odgovorna osoba nisu u Zagrebu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje osam dana prije početka rada odnosno neposredno prije početka rada 24.04.2023. godine, te odjavili s nadležnih tijela mirovinskog osiguranja na dan prestanka radnog odnosa kod navedenog poslodavca dana 03.10.2024. godine i 11.11.2024. godine radnika ZF rođenog **.**.1967. godine iz [adresa], koji je radio u tvrtki Elvar Global d.o.o. [adresa], na poslovima električara temeljem ugovora o radu na određeno vrijeme, od dana 24.04.2023. godine do dana 03.10.2024. godine i od dana 29.10.2024. godine do dana 11.11.2024. godine, poslodavac je radnika ZF prijavio nadležnim tijelima mirovinskog osiguranja s početkom osiguranja 24.04.2023. godine dok je prijava na mirovinsko osiguranje zaprimljena kod nadležnih tijela mirovinskog osiguranja 25.04.2023. godine u 09:25:09 sati, poslodavac je odjavio s tijela mirovinskog osiguranja radnika ZF dana 03.10.2024. godine, odjava je kod nadležnih tijela mirovinskog osiguranja zaprimljena dana 09.10.2024. godine u 12:34:14 sati, te je poslodavac radnika ZF odjavio s tijela mirovinskog osiguranja dana 11.11.2024. godine, odjava je kod nadležnih tijela mirovinskog osiguranja zaprimljena 13.11.2024. godine u 10:26:10, a što su po zakonu bili dužni učiniti,
dakle, što su kao poslodavac pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe prijavili početak i prestanak mirovinskog osiguranja nakon isteka propisanog roka,
čime su počinili prekršaj iz članka 112. st. 1. t. 2., kažnjiv po čl. 172. st. 1. toč. 5. i st. 3. istog članka za II okr. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa se temeljem citiranih propisa u t v r đ u j u
I. okrivljenoj pravnoj osobi:
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 8.090,00 EUR (osamtisućadevedeset) eura,
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset) eura,
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 920,00 EUR (devetstodvadeset) eura,
- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideset) eura,
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona I okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 8.750,00 EUR (osamtisućasedamstopedeset) eura i II okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 EUR (tisućupedeset) eura.
II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Bjelovar podnio je optužni prijedlog klasa: 116-02/24-01/5998, urbroj: 443-02-05-14-25-9 dana 18.2.2025. radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.
2. I. okrivljenik i II. okrivljenik u svojim pisanim obranama naveli su da je do počinjenja prekršaja došlo nenamjerno i greškom. Naime, došlo je do nesporazuma I. i II. okrivljenika sa knjigovodstvenim servisom koji obavlja poslove prijavljivanja i odjavljivanja radnika. I. i II. okrivljenik do ovog postupka nije dolazio u sukob sa zakonima RH i u svom radu te strogo poštuje primjenu pozitivnog zakonodavstva RH. S obzirom na priznanje odgovornosti I. i II. okrivljenika za inkriminirani prekršaj, s obzirom na I. i II. okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost te činjenicu da je do prijavljivanja odnosno odjavljivanja jednog radnika došlo protekom jednog do par dana od zakonski propisanog zadnjeg dana roka za prijavu, odnosno odjavu, to I i II okrivljenik smatra da Sud može biti blag prema njemu pri izricanju sankcije odnosno kazne imajući u vidu opisane olakotne okolnosti te da ima mjesta primijeni instituta ublažavanja kazne. I i II okrivljenik izjavljuje da se ovakvi nenamjerno počinjeni prekršaji u budućnosti više neće događati.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prijavu radnika ZF od 17.12.2024., prijavu o početku osiguranja od 24.4.2023. i od 29.10.2024., prijavu o prestanku osiguranja od 3.10. 2024. i 11.11.2024., obračune isplaćenih plaća, Izvadak iz Sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, ugovor o radu, potvrda o sklopljenom ugovoru o radu te u izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da I okr. pravna osoba i II okr. nisu prekršajno kažnjavani.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći i analizirajući obranu I. i II. okrivljenika i izvedene materijalne dokaze, sud je našao nedvojbeno dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
5. Stoga je sudac I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivima i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istima utvrdio za djela po točkom 1. i 2. izreke novčanu kaznu u minimalnom iznosu cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja i njihovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih nije našao, smatrajući da će se ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom kod okrivljenih postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.
U Zagrebu, dana 25. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II okrivljenik imaju pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. I okrivljena pravna osoba Elvar Global, d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II okrivljenik TF, [adresa]
3. Odvjetničko društvo Palić i Partneri j.t.d., Crvenog križa 33, [adresa] Zagreb
4. Tužitelj, Državni inspektorat Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Ivana Gundulića 1, [adresa] Bjelovar
5. pismohrana-ovdje
