Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2951/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GŽ zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/34101, urbroj: 511-10-07-24-2 od 19. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 25. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni GŽ, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 17. studenog 2023. u 17.55 sati Ulicom Ivana Fistrovića u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio obilaženje vozila koje se zaustavilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka

dakle, kao vozač obilazio vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu

čime je počinio prekršaj iz članka 74. stavak 2. u vezi stavka 1. ZSPC

II. 17. studenog 2023. u 17.55 sati Ulicom Ivana Fistrovića u Sisku, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], te se u vožnji koristio mobitelom lijevom rukom na lijevom uhu

dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC III. Na temelju članka 74. stavak 2. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)

IV. Na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/24-4/34101, urbroj: 511-10-07-24-2 od 19. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 74. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 196. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Uredno pozvani okrivljenik nije pristupio na ročište u žurnom postupku 23. travnja 2025., ali je 2. travnja 2025. dostavio pisanu obranu, pa kako njegovo neposredno ispitivanje nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je ročište u žurnom postupku održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

3. U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 2. travnja 2025., ispitani su svjedoci HŽ i AŽ, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, i to: službena bilješka PU sisačko-moslavačke Služba za javni red i sigurnost od 17. studenog 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 27. studenog 2023. i podnesak AŽ od 4. ožujka 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 24. ožujka 2025.

4. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da se ne smatra krivim i negira sve što mu se neosnovano stavlja na teret i u cijelosti ostaje kod svega što je naveo u prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga, a u kojem je naveo da mu je prijateljica koja je vlasnica predmetnog vozila ponekad posuđivala vozilo da bi nešto obavio ili prevezao, pa mu je i tog spornog datuma vjerojatno ustupila vozilo, te je zbog toga dala podatke da je on upravljao vozilom. Međutim, negira da bi dana 17. studenoga 2023. u 17.55 sati bio u [adresa] u [adresa] s tim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i da bi počinio prekršaj obilaženje vozila koje se zaustavilo na pješačkom prijelazu i da bi uz to koristio mobitel jer to nikada ne čini. Izričito pobija sve navedeno i nije mu jasno kako je policija došla do toga da je on to učinio jer ga toga dana nitko od policijskih službenika nije zaustavio. Smatra da se radi o nekom propustu ili netočno utvrđenim podacima budući je u vrijeme koje je navedeno u optužnom aktu sigurno bio mrak, a policijski službenik zasigurno nije mogao sa stopostotnom sigurnošću uočiti točne registarske oznake vozila. Ne tvrdi da se radi o namjernoj pogrešci policijskog službenika, a ako je vidio prekršaj i vozilo, trebao ga je zaustaviti i utvrditi točne podatke. Nastavno napominje da nije sklon činjenju prekršaja.

5. Svjedok HŽ iskazao je da je policijski službenik PU sisačko- moslavačke i radi kao policijski službenik u Službi za javni red i sigurnost, a kritične zgode koja je predmet postupka nije bio u službi. Toga dana u 17.55 sati hodao je zajedno sa svojim maloljetnim djetetom SŽ. Kretao se kao pješak zapadnim nogostupom Ulice Ivana Fistrovića. Kada su došli do raskrižja s Ulicom Nikole Tesle u namjeri da prijeđu preko kolnika Ulice Ivana Fistrovića na obilježenom pješačkom prijelazu započeli su prijelaz preko tog pješačkog prijelaza nakon što se ispred pješačkog prijelaza zaustavilo teretno vozilo auto škole koje se kretalo iz smjera sjevera prema jugu. Vozač tog teretnog vozila je uredno zaustavio vozilo ispred pješačkog prijelaza da propusti njega i dijete da kao pješaci prijeđu cestu preko pješačkog prijelaza, pa su dijete i on krenuli prelaziti cestu preko pješačkog prijelaza i kada su već prešli otprilike prvu trećinu tog pješačkog prijelaza iznenada je neposredno ispred njih bez zaustavljanja preko pješačkog prijelaza prešlo vozilo, odnosno osobni automobil čiju je registarsku oznaku upamtio i odmah zapisao u mobitel, a radilo se o vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i to na način kojim je ugrozio sigurnost njega i djeteta kao pješaka. Naime, taj vozač je došao iz istog smjera kao i teretno vozilo auto škole koje se zaustavilo ispred pješačkog prijelaza, ali je zaustavljeno teretno vozilo zaobišao s lijeve strane krećući se drugom prometnom trakom koja je namijenjena skretanju vozila ulijevo, ali on nije skrenuo ulijevo, nego je nastavio vožnju ravno, ne zaustavivši se ispred pješačkog prijelaza na kojem su dijete i on već započeli prelazak preko pješačkog prijelaza. Kada je to vozilo prošlo ispred njega na pješačkom prijelazu vidio je da je vozač muška osoba, u što je siguran i vidio je da u tom trenutku za vrijeme vožnje koristi mobitel na način da ga je držao lijevom rukom prislonjen na lijevo uho. O tome je kao policijski službenik sačinio službenu bilješku koja je proslijeđena u Policijsku postaju Sisak radi daljnjeg postupanja. Vozača osobnog automobila osobno ne poznaje, ali je siguran da je bila muška osoba.

6. Svjedokinja AŽ iskazala je da je vlasnica vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Navodi da je na zahtjev Policijske postaje Sisak u kojem se od nje kao vlasnice vozila tražilo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom na dan 17. studenog 2023. u 17.55 sati u [adresa] u [adresa] dostavila podatke u kojima je navela da je te zgode predmetnim vozilom upravljao okrivljeni GŽ. Okrivljenik je brat zaručnika njezine sestre tako da se dobro poznaju i vozilo koje je predmet postupka reg. oznake [registarska oznaka] često je posuđivala sestrinom zaručniku, a i povremenom i okrivljenom GŽ. Tako je bilo i 17. studenog 2023. Sestra, njezin zaručnik i ona su otišli u Rijeku sestrinim vozilom, a osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] u to vrijeme je posudio i vozio okrivljeni GŽ kojem je dopustila da koristi automobil. Sigurna je da je on te zgode 17. studenog 2023. u 17.55 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom jer ga je po primitku obavijesti od policije pitala da li je on te zgode upravljao vozilom i okrivljenik joj je rekao da je on vozio jer je išao na tržnicu u [adresa].

7. U službenoj bilješci PU sisačko-moslavačke, Služba za javni red i sigurnost od 17. studenog 2023. policijski službenik HŽ navodi da se s djetetom SŽ kretao zapadnim nogostupom Ulice Ivana Fistrovića iz smjera sjevera prema jugu. Prelaskom raskrižja s Ulicom Nikole Tesle u namjeri da prijeđu preko kolnika Ulice Ivana Fistrovića krenuli su prema pješačkom prijelazu na kolniku Ulice Ivana Fistrovića. Dolaskom do pješačkog prijelaza, nakon što se ispred pješačkog prijelaza i obilježenog prijelaza ceste preko željezničke pruge u Ulici Ivana Fistrovića zaustavila teretno vozilo autoškole registarske oznake [registarska oznaka] koje se prethodno kretalo iz smjera sjevera prema jugu u namjeri da ih propusti, krenuli su preko pješačkog prijelaza. Dolaskom do usporedno s lijevom stranom teretnog vozila kada su već prešli prvu trećinu pješačkog prijelaza, iznenada je ispred njih bez zaustavljanja prošao osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao NN vozač koji je u trenutku prolaska pored njih koristio mobitel na način koji mu je umanjivao mogućnosti reagiranja i sigurnog upravljanja (držao mobitel lijevom rukom na glavi - lijevom uhu).

8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 27. studenog 2023. i podneska AŽ od 4. ožujka 2024. proizlazi da je AŽ kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] pozvana da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom 17. studenoga 2023. u 17.55 sati u [adresa] u [adresa], te je AŽ dostavila podatak da je tom prilikom vozilom upravljao okrivljeni GŽ.

9. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

11. Okrivljenik u pisanoj obrani poriče počinjenje inkriminiranih prekršaja. Ne osporava da je kritičnog dana upravljao predmetnim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], ali osporava da bi tim vozilom upravljao [adresa] u [adresa] i da bi počinio inkriminirana djela. Odlučnu činjenicu da je upravo okrivljenik kritične zgode [adresa] u [adresa] upravljao predmetnim osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] sud je utvrdio na temelju iskaza svjedokinje AŽ koja je vlasnica tog vozila, a koja je u svom iskazu potvrdila da je upravo okrivljenik toga dana posudio njezino vozilo te je sigurna da je on u kritično vrijeme upravljao predmetnim osobnim automobilom u [adresa] u [adresa] jer joj je na njezin upit po dostavi obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik rekao da je on vozio. Osim toga, svjedokinja AŽ, kako to proizlazi iz dokumentacije koja prileži spisu, Policijskoj postaji Sisak dostavila je podatak da je u kritično vrijeme u [adresa] u [adresa] upravo okrivljenik upravljao tim vozilom. Da je okrivljenik kao vozač predmetnog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kritične zgode postupio na način kako ga se optužbom tereti sud je utvrdio na temelju iskaza svjedoka HŽ koji je okolnosno i detaljno opisao inkriminirani događaj navodeći da je vozač predmetnog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] (a za kojeg je utvrđeno da je bio okrivljeni GŽ) izvršio obilaženje vozila koje se zaustavilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja svjedokaa HŽ i njegovog maloljetnog djeteta kao pješaka, te je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao lijevom rukom prislonjen na lijevo uho. S obzirom na način na koji su svjedoci AŽ i HŽ uvjerljivo, detaljno i okolnosno iskazivali, te uzimajući u obzir činjenicu da njihovi iskazi nisu proturječni dokumentaciji koja prileži spisu, sud je iskaze svjedoka ocijenio kao vjerodostojne i istinite. Stoga nije prihvaćena proturječna obrana okrivljenika u kojoj paušalno osporava inkriminirano postupanje.

12. Na temelju ovako utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 17. studenog 2023. u 17.55 sati [adresa] u [adresa] kao vozač upravljao vozilom M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], te izvršio obilaženje vozila koje se zaustavilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka, te se u vožnji koristio mobitelom lijevom rukom na lijevom uhu. Dakle, kao vozač obilazio vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na obilježenom pješačkom prijelazu, te kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 74. stavak 2. u vezi stavka 1. ZSPC i članka 196. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC, zbog čega je za oba prekršaja proglašen krivim.

13. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 74. stavak 2. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, a na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, dakle obje znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za ta djela (članak 74. stavak 2. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura; članak 196. stavak 7. SZPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije osuđivan za prekršaje protiv sigurnosti prometa, a niti druge prekršaje iz čega proizlazi da su inkriminirani prekršaji izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

15. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 25. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku