REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj Ovr-827/2024-2

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivi Polić Turčić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Gradnja Katunar d.o.o., Rijeka, Istarska 39, OIB:46694045245, koju zastupa punomoćnik Ivan Primorac, odvjetnik iz Rijeke, Š [adresa] M [adresa], protiv protivnika osiguranja ŠN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 25. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I.Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja Gradnja Katunar d.o.o, OIB: 46694045245, prema protivniku osiguranja, ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 181.546,40 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 11. ožujka 2022. pa do isplate, koja se određuje do 01.01.2023. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do 29.12.2023., svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

privremena mjera

zabranom protivniku osiguranja ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da otuđi i optereti nekretninu: k. č. br. [katastarska čestica], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

II. Određuje se zabilježba ove zabrane na nekretnini opisanoj u točki I izreke u zemljišnim knjigama koju će provesti ovaj sud, zemljišnoknjižni odjel Opatija,

III. Ova privremena mjera traje do okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Rijeci, vodi pod posl. br.: P-1430/2022.

IV. Ovo rješenje ima učinak rješenja o ovrsi, te žalba ne odlaže njegovu provedbu.

V. Nalaže se protivniku osiguranja ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju osiguranja, Gradnja Katunar d.o.o, OIB: 46694045245, naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 283,10 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja pa do isplate, a svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine privremenom mjerom.

2.U podnesenom prijedlogu za osiguranje predlagatelj navodi da su predlagatelj i protivnik osiguranja 23. srpnja 2021. zaključili Ugovor o izgradnji individualne stambene građevine – obiteljske kuće s bazenom, a koju se stambenu građevinu predlagatelj osiguranja obvezao sagraditi za protivnika osiguranja na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Opatija označena kao: - k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2a. Navodi da je protivnik osiguranja 11. ožujka 2022. izjavio jednostrani raskid zaključenog Ugovora, a nakon čega je predlagatelj osiguranja, sukladno odredbama zaključenog Ugovora, protivniku osiguranja dostavio okončanu situaciju za radove izvedene do jednostranog raskida ugovora. Protivnik osiguranja nije podmirio trošak radova koje je predlagatelj osiguranja izveo prije jednostranog raskida Ugovora od strane protivnika osiguranja.

2b. Nadalje navodi da je predlagatelj osiguranja 17. ožujka 2022. pred Općinskim sudom u Rijeci pokrenuo postupak osiguranja dokaza, a koji se je postupak vodio pod posl. br.: R1 72/2022. i u kojem je provedeno vještačenje po vještaku graditeljske struke i procijene nekretnina, MN, na okolnost ukupne vrijednosti izvedenih radova prije jednostranog otkaza ugovora o radu.

2c.Ističe kako je opasnost od eventualne nemogućnosti ispunjenja u odnosu na protivnika osiguranja utvrđena i pravomoćnom odlukom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br.: Gž-Ovr 1830/2022, od 18. siječnja 2023. godine, u postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. U prednje označenoj odluci, sud nesporno utvrđuje kako je ovrhovoditelj, ovdje protivnik osiguranja fizička osoba koja se nalazi u inozemstvu te da bi imajući u vidu ove okolnosti eventualno namirenje predlagatelja osiguranja zbog tih okolnosti bilo otežano.

3.Prijedlog je osnovan.

4.Privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine, time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati (članak 344 stavak 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 93/14, 73/17,131/20, 114/22, 6/24 dalje: OZ) Predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. članka 344 ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. (članak 344 stavak 2 OZ-a).

5.Vjerojatnost kao pretpostavku za utvrđivanje privremenih mjera sud utvrđuje na temelju jednostranog dokaznog supstanciranog prijedloga predlagatelja osiguranja, dok u postupku osiguranja sud postupa na temelju podnesaka i drugih pismena (članak 7 stavak 1 OZ-a).

6.Uvidom u Ugovor o izgradnji individualne stambene građevine obiteljska kuća s bazenom (dalje: Ugovor) na k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] od 23. srpnja 2023. (list 47-58 spisa), razvidno je da je isti zaključen između protivnika osiguranja kao naručitelja i predlagatelja osiguranja kao izvođača. Predmet Ugovora je izgradnja individualne stambene gradnje u Veprincu, na čestici koja je u katastarskom planu označena kao k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], katastarska općina [katastarska općina].

7. Uvidom u dopis upućen mailom-"okončana situacija" od 19. ožujka 2022. razvidno je da je otkazan Ugovor te je predlagatelj osiguranja dostavio okončanu situaciju dosad izvedenih radova u skladu s dogovorenim troškovnikom.

7a. Uvidom u Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka graditeljske struke i procjene nekretnine ĐN (list 12-26 spisa) od 21. lipnja 2022., utvrđeno je da je u tijeku postupka osiguranja dokaza provedeno vještačenje na okolnost ukupne vrijednosti izvedenih radova prije jednostranog otkaza Ugovora o radu. Vještak je utvrdio da sveukupna vrijednost izvedenih radova iznosi 1.367.861,32 kn.

8.Stav je suda da je predlagatelj osiguranja priloženim dokazima (Ugovor i Nalaz i mišljenje graditeljskog vještaka), učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine. Također je učinio vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. To stoga što je predložena mjera zabrane otuđenja i opterećenja nekretnine a koja nekretnina ne predstavlja dom protivnika osiguranja. Ujedno se predloženom mjerom ne uzrokuje šteta u vidu umanjenja imovine protivnika osiguranja niti umanjuje opseg raspolaganja istom.

9.S obzirom na to sud drži da su ispunjene pretpostavke iz članka 344. stavak 1. i stavak 2 OZ-a , članka 345 stavak 1 točka 3 i stavak 3 OZ-a te je odlučeno kao u točki I. izreke rješenja.

10.Ujedno je u skladu s odredbom članka 351 stavak 1 OZ-a određeno i trajanje privremene mjere, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja.

11.Odluka suda iz točki IV. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 342. stavak 3 i 4 OZ-a.

12.Predlagatelju osiguranja je na ime troškova postupka u skladu s odredbom članka 14 stavak 5 i stavka 7 OZ-a, a s obzirom da je zastupan po punomoćniku koji je odvjetnik, priznat na ime sastava prijedloga za određivanje privremene mjere iznos od 200,00 EUR prema Tbr. 11 točka 2 u svezi s Tbr. 7 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“, br. 138/23 dalje: Tarife), uz pripadajući iznos PDV-a 25% od 50,00EUR sukladno Tbr. 42 Tarife, te sudska pristojba na prijedlog u iznosu od 26,55 EURi rješenje o određivanju privremene mjere u iznosu od 26,55 EUR odnosno ukupan iznos od 283,10 EUR slijedom čega je odlučeno kao u točki V. izreke rješenja.

U Rijeci, 25. travnja 2025.

S u d a c:

Iva Polić Turčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

-punomoćniku predlagatelja osiguranja uz rješenje za plaćanje pristojbe na prijedlog

28,55 EUR i rješenje 28,55 EUR

-protivniku osiguranja

-zk odjel Stalna služba Opatija