Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4123/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MP iz [adresa], koju zastupa odvjetnica Marina Burić, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. i st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/24-5/33424, urbroj: 511-07-23-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenice, braniteljice i tužitelja te odluke javno objavljene 24. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenica MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i IP, rođene I, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, završila zanat za frizera, udana, majka jednog djeteta, zaposlena, plaća oko 800 eura, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavana za nasilje u obitelji, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 29. studenog 2024. u petak, u 21,00 sati u stanu, u [adresa], teritorijalni sektor I., ophodni rajon III, Tvrđa, ponovila nasilje u obitelji na način da je počinila psihičko nasilje u obitelji prema suprugu PP koje je kod njega prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a sve unatoč presudi Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, broj 75.Pp-705/2022-5 koja je postala pravomoćna 25. ožujka 2022. i ekonomsko nasilje u obitelji zabranom i onemogućavanjem korištenja zajednički unajmljenog stana u kojem stanuju na način da je ničim izazvana vrijeđala supruga PP, govoreći mu: "Ljigežu! Odvratan si! Šugavče! Besposličaru!", nakon čega je uzela Darkovu odjeću i bacala je iz ormara govoreći PP: "Gubi se van iz stana!". Nakon toga PP je pokupio svoju odjeću i torbu i krenuo prema izlaznim vratima stana. Dok se kretao prema vratima, okrivljena MP je PP pljunula u lice i obratila mu se riječima: "Ako se budeš vratio dobit ćeš metak u čelo i biti ćeš jeban u guzicu!" nakon čega je PP izašao iz stana i pozvao policiju. Navedeno ponašanje okrivljene MP prema suprugu PP je kod PP prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah. Nadalje, ista je u neutvrđenom vremenskom razdoblju vrijeđala i omalovažavala svog supruga PP govoreći mu da je neradnik, klošar i besposličar, pljuvala ga i pljuvala u njegovu hranu. Također, istom je nekoliko puta govorila kako će mu pozvati mafiju i izbosti ga nožem prilikom spavanja što mu je sve prouzročilo povredu dostojanstva, uznemirenost i strah,

II. time bi počinila prekršaj opisan u čl.10.t.3. i t.4., a kažnjiv po čl.22.st.1. i st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Sud je prije ispitivanja okrivljenice rješenjem izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenice OP koji predstavlja nezakonit dokaz na kojem se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda s obzirom da osumnjičenica nije prije ispitivanja upozorena na svoja prava kumulativnim navođenjem odredbi članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja.

3. Okrivljenica je na ročištu održanom 24. travnja 2025. istaknula da se ne želi izjasniti o krivnji, da je razumjela sadržaj optužnog prijedloga te da se brani šutnjom.

4. Sud je izvršio procjenu žrtve nasilja JP koji je izjavio da ne želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, kao i da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenice jer smatra kako ne postoji opasnost da će ista nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega.

5. Tijekom dokaznog postupka pozvani svjedok PP, suprug okrivljenice izjavio je da zadržava blagodat nesvjedočenja i da ne želi svjedočiti. Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka PP II. PP Osijek od 30. studenog 2024. u kojem je isti izjavio da je 29. studenog 2024. pristupio u Policijsku postaju dok je bio pod utjecajem alkohola i htio u afektu prijaviti suprugu MP, no u svezi događaja nije želio ništa izjavljivati.

6. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 24. travnja 2025. te je utvrdio da je ista kažnjavana za nasilje u obitelji te pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku Pp-705/2021-5 od 9. ožujka 2022. koja je pravomoćna 25. ožujka 2022.

7. Iz presude Općinskog suda u Osijeku Pp-705/2021-5 od 9. ožujka 2022. koja je pravomoćna 25. ožujka 2022. razvodno je da su okrivljenica MP i okrivljenik PP proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji te im je izrečena novčana kazna i trošak prekršajnog postupka.

8. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka i izvršene analize obrane okrivljenice utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se moglo okrivljenicu proglasiti krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Ovo stoga što se okrivljenica u postupku branila šutnjom, a žrtva nasilja suprug, PP nije želio svjedočiti, odnosno zadržao je blagodat nesvjedočenja kao privilegirani svjedok. Kako tužitelj nije predložio ispitivanje drugih svjedoka, a niti je utvrđeno da je bilo očevidaca događaja iz optužbe, sud je uslijed nedostatka dokaza da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, istu oslobodio od optužbe, sukladno čl.182.t.3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 24. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Braniteljici,

4. Oštećeniku,

5. Arhiv.